Wat is de Schachter-Singer-theorie van emotie?

De Schachter-Singer-emotietheorie, ook bekend als de tweefactortheorie van emotie, stelt dat emoties een product zijn van zowel fysiologische als cognitieve processen.

Key Takeaways: Schachter-Singer Theory of Emotion

Volgens de Schachter-Singer-theorie zijn emoties het resultaat van zowel fysiologische als cognitieve processen.
In een beroemde studie uit 1962 onderzochten Schachter en Singer of mensen anders zouden reageren op een shot adrenaline, afhankelijk van de context waarin ze zich bevonden.
Hoewel later onderzoek de bevindingen van Schachter en Singer niet altijd heeft ondersteund, is hun theorie ongelooflijk invloedrijk geweest en heeft het vele andere onderzoekers geïnspireerd.

Overzicht

Volgens de Schachter-Singer-theorie zijn emoties een gevolg van twee factoren:

Fysieke processen in het lichaam (zoals activering van het sympathische zenuwstelsel bijvoorbeeld), die onderzoekers 'fysiologische opwinding' noemen. Deze veranderingen kunnen dingen omvatten als uw hart sneller laten kloppen, zweten of trillen..
Een cognitief proces, waarin mensen deze fysiologische reactie proberen te interpreteren door te kijken naar hun omgeving om te zien wat hen zou kunnen laten voelen op deze manier.

Als je bijvoorbeeld merkt dat je hart sneller klopt, kijk je misschien rond in je omgeving om te zien wat de oorzaak is. Als je op een feestje bent met vrienden, zou je dit gevoel eerder als geluk interpreteren, maar als je net door iemand was beledigd, zou je dit gevoel eerder als woede interpreteren. Natuurlijk gebeurt dit proces vaak snel (buiten ons bewuste bewustzijn), maar het kan bewust worden - vooral als er geen onmiddellijk voor de hand liggende situationele factor is om te verklaren hoe we ons voelen.

Historische achtergrond

Voorafgaand aan de ontwikkeling van de tweefactortheorie van Schachter en Singer, waren twee van de belangrijkste theorieën over emotie de James-Lange-theorie en de Cannon-Bard-theorie. De James-Lange-theorie stelt dat emoties het resultaat zijn van fysiologische reacties in het lichaam, terwijl de Cannon-Bard-theorie stelt dat fysiologische reacties en emotionele reacties tegelijkertijd optreden.

Zowel de Schachter-Singer- als de James-Lange-theorieën suggereren dat lichamelijke reacties een integraal onderdeel zijn van onze ervaring van een emotie. Anders dan de James-Lange-theorie, en zoals de Cannon-Bard-theorie, stelt de Schachter-Singer-theorie echter dat verschillende emoties vergelijkbare patronen van fysiologische reacties kunnen delen. Volgens Schachter en Singer kijken we naar onze omgeving om erachter te komen wat deze fysiologische reacties veroorzaakt - en verschillende emoties kunnen het gevolg zijn, afhankelijk van de context.

Schachter en Singer's Study

In een beroemde studie uit 1962 testten Stanley Schachter en Jerome Singer of hetzelfde type fysiologische activering (een dosis adrenaline toegediend krijgen) verschillende effecten op mensen zou kunnen hebben, afhankelijk van de context van de situatie.

In het onderzoek kregen de deelnemers (allen mannelijke studenten) ofwel een injectie met adrenaline (waarvan werd verteld dat het slechts een vitamine-injectie was) of een placebo-injectie. Sommige van de deelnemers die de epinefrine-injectie ontvingen, werden op de hoogte gebracht van de effecten (bijv. Beven, bonzend hart, een rood gevoel), anderen kregen te horen dat ze geen bijwerkingen zouden hebben en anderen kregen onjuiste informatie over de effecten (bijv. Dat het ze jeuken of veroorzaken hoofdpijn). Voor deelnemers die wisten wat ze konden verwachten van de epinefrine, hadden ze een duidelijke verklaring voor de effecten die ze van het medicijn voelden. Schachter en Singer geloofden echter dat deelnemers die niet op de hoogte waren van de effecten van epinefrine (of aan wie onjuiste informatie werd verteld) naar iets in hun omgeving zouden zoeken om uit te leggen waarom ze zich plotseling anders voelden.

Na ontvangst van de injectie werden de deelnemers in een van de twee omgevingen geplaatst. In één versie van het onderzoek (ontworpen om gevoelens van euforie op te wekken) hadden de deelnemers contact met een confederaat (iemand die een echte deelnemer lijkt te zijn, maar in feite deel uitmaakt van het onderzoekspersoneel) die op een gelukkige, vreugdevolle manier handelde. De bondgenoot vloog met een papieren vliegtuigje, verfrommelde ballen papier om een nep-basketbalspel te spelen, maakte een katapult uit elastiekjes en speelde met een hoelahoep. In de andere versie van de studie (ontworpen om gevoelens van woede op te wekken), werden de deelnemer en de geconfedereerde gevraagd vragenlijsten in te vullen, die steeds persoonlijkere vragen bevatten. De confederatie raakte steeds meer geïrriteerd door de invasieve vragen en scheurde uiteindelijk de vragenlijst uit en stormde weg.

Resultaten van Schachter en Singer

De Schachter-Singer-theorie zou voorspellen dat deelnemers zich gelukkiger (of bozer) zouden voelen als ze dat deden niet weet de effecten van het medicijn te verwachten. Omdat ze geen andere verklaring hadden voor de symptomen die ze voelden, zouden ze aannemen dat het de sociale omgeving was die hen zo liet voelen.

In de versie van de studie waarin de deelnemers euforisch werden gemaakt, werd de hypothese van Schachter en Singer ondersteund: deelnemers die niet verteld over de werkelijke effecten van het medicijn, meldden hogere niveaus van euforie (d.w.z. hogere niveaus van geluk en lagere niveaus van woede) dan deelnemers die wisten wat ze van het medicijn konden verwachten. In de versie van de studie waarin deelnemers zich boos voelden, waren de resultaten minder overtuigend (ongeacht hoe de verbonden handelde, de deelnemers voelden zich niet erg boos), maar de onderzoekers ontdekten dat deelnemers die niet weet te verwachten dat de bijwerkingen van het medicijn meer overeenkwamen met het gedrag van de boze bondgenoot (bijvoorbeeld door in te stemmen met zijn opmerkingen dat de vragenlijst irritant en frustrerend was). Met andere woorden, het voelen van onverklaarbare lichamelijke sensaties (bijv. Een bonzend hart en beven) zorgde ervoor dat deelnemers naar het gedrag van de bondgenoot keken om erachter te komen hoe ze zich voelden.

Uitbreidingen van de Schachter-Singer-theorie

Een implicatie van de Schachter-Singer-theorie is dat fysiologische activering van de ene bron in wezen kan overgaan op het volgende dat we tegenkomen, en dit kan ons oordeel over het nieuwe beïnvloeden. Stel je bijvoorbeeld voor dat je te laat komt om een comedyshow te zien, zodat je uiteindelijk gaat joggen om er te komen. De Schachter-Singer-theorie zou zeggen dat je sympathische zenuwstelsel al wordt geactiveerd door te rennen, dus je zou latere emoties (in dit geval amusement) sterker voelen. Met andere woorden, de theorie zou voorspellen dat je de komedieshow leuker zou vinden dan als je daar had gelopen.

Beperkingen van de Schachter-Singer-theorie

In 1979 publiceerden Gary Marshall en Philip Zimbardo een paper waarin werd geprobeerd een deel van de resultaten van Schachter en Singer te repliceren. Marshall en Zimbardo hebben versies van het onderzoek uitgevoerd waarbij deelnemers werden geïnjecteerd met epinefrine of een placebo (maar niet op de hoogte waren van de werkelijke effecten ervan) en vervolgens een interactie aangingen met een euforische confederaat. Volgens de Schachter- en Singer-theorie wordt van deelnemers aan epinefrine verwacht dat ze een hoger niveau van positief effect hebben, maar dit gebeurde niet - in plaats daarvan meldden deelnemers in de placebogroep hogere niveaus van positieve emoties.

In een overzicht van onderzoeksstudies waarin de Schachter-Singer-theorie werd getest, concludeerde psycholoog Rainer Reisenzein dat de ondersteuning voor de Schachter-Singer-theorie beperkt is: hoewel er aanwijzingen zijn dat fysiologische activering invloed kan hebben op hoe we emoties ervaren, heeft het beschikbare onderzoek nogal gemengde resultaten. en laat enkele vragen onbeantwoord. Hij wijst er echter op dat de Schachter-Singer-theorie ongelooflijk invloedrijk is geweest en een breed scala aan onderzoeksstudies op het gebied van emotieonderzoek heeft geïnspireerd.

Bronnen en aanvullende informatie:

Kers, Kendra. "De James-Lange Emotietheorie." Erg goed (2018, 9 nov). https://www.verywellmind.com/what-is-the-james-lange-theory-of-emotion-2795305
Kers, Kendra. "Overzicht van de 6 belangrijkste theorieën van emotie." Erg goed (2019, 6 mei). https://www.verywellmind.com/theories-of-emotion-2795717
Kers, Kendra. "De Cannon-Bard-theorie van emotie begrijpen." Erg goed (2018, 1 november). https://www.verywellmind.com/what-is-the-cannon-bard-theory-2794965
Marshall, Gary D. en Philip G. Zimbardo. "Affectieve gevolgen van onvoldoende verklaarde fysiologische opwinding." Journal of Personality and Social Psychology, vol. 37, nee. 6 (1979): 970-988. https://psycnet.apa.org/record/1980-29870-001
Reisenzein, Rainer. "De Schachter-theorie van emotie: twee decennia later." Psychologisch Bulletin, vol. 94 nr. 2 (1983), pp. 239-264. https://psycnet.apa.org/record/1984-00045-001
Schachter, Stanley en Jerome Singer. "Cognitieve, sociale en fysiologische determinanten van emotionele toestand." Psychologisch overzicht vol. 69 nee. 5 (1962), pp. 379-399. https://psycnet.apa.org/record/1963-06064-001

Wetenschap