Weegschalen gebruikt in sociaal-wetenschappelijk onderzoek

Een schaal is een soort samengestelde maat die bestaat uit verschillende items die een logische of empirische structuur hebben. Dat wil zeggen dat schalen gebruikmaken van verschillen in intensiteit tussen de indicatoren van een variabele. Wanneer een vraag bijvoorbeeld de antwoordkeuzes heeft van "altijd", "soms", "zelden" en "nooit", betekent dit een schaal omdat de antwoordkeuzes in rangorde zijn en verschillen in intensiteit. Een ander voorbeeld is "helemaal mee eens", "mee eens", "niet mee eens, niet mee oneens", "mee oneens", "helemaal mee oneens".

Er zijn verschillende soorten schalen. We zullen kijken naar vier veelgebruikte schalen in sociaalwetenschappelijk onderzoek en hoe deze zijn opgebouwd.

Likert-schaal

Likertschalen zijn een van de meest gebruikte schalen in sociaalwetenschappelijk onderzoek. Ze bieden een eenvoudig beoordelingssysteem dat gebruikelijk is voor alle soorten enquêtes. De schaal is vernoemd naar de psycholoog die hem heeft gemaakt, Rensis Likert. Een veelgebruikt gebruik van de Likert-schaal is een enquête waarin respondenten wordt gevraagd hun mening te geven over iets door het niveau te vermelden waarmee zij het eens of oneens zijn. Het ziet er vaak zo uit:

• Sterk mee eens
• Mee eens
• niet eens, niet oneens
• Het oneens zijn
• Helemaal niet mee eens

Binnen de schaal worden de afzonderlijke items waaruit het bestaat Likert-items genoemd. Om de schaal te maken, krijgt elke antwoordkeuze een score (bijvoorbeeld 0-4) en kunnen de antwoorden voor verschillende Likert-items (die hetzelfde concept meten) voor elk individu bij elkaar worden opgeteld om een ​​algemene Likert-score te verkrijgen.

Laten we bijvoorbeeld zeggen dat we geïnteresseerd zijn in het meten van vooroordelen tegen vrouwen. Een methode zou zijn om een ​​reeks uitspraken te maken die bevooroordeelde ideeën weerspiegelen, elk met de hierboven genoemde Likert-antwoordcategorieën. Sommige uitspraken kunnen bijvoorbeeld zijn: "Vrouwen mogen niet mogen stemmen" of "Vrouwen kunnen niet zo goed rijden als mannen." We zouden dan elk van de antwoordcategorieën een score van 0 tot 4 toekennen (bijvoorbeeld een score van 0 toekennen aan "zeer mee oneens", een 1 aan "niet mee eens", een 2 aan "niet mee eens of niet mee eens", enz.) . De scores voor elk van de uitspraken zouden dan voor elke respondent worden opgeteld om een ​​algemene score van vooroordelen te creëren. Als we vijf uitspraken hadden en een respondent antwoordde "helemaal mee eens" voor elk item, zou zijn of haar algemene vooroordeelscore 20 zijn, wat wijst op een zeer hoge mate van vooroordelen tegen vrouwen.

Bogardus sociale afstandsschaal

De Bogardus sociale afstandsschaal is gemaakt door socioloog Emory S. Bogardus als een techniek voor het meten van de bereidheid van mensen om deel te nemen aan sociale relaties met andere soorten mensen. (Overigens heeft Bogardus in 1915 een van de eerste afdelingen van sociologie op Amerikaans grondgebied aan de Universiteit van Zuid-Californië opgericht.) Eenvoudigweg nodigt de schaal mensen uit om aan te geven in welke mate zij andere groepen accepteren.

Laten we zeggen dat we geïnteresseerd zijn in de mate waarin christenen in de VS bereid zijn om met moslims om te gaan. We kunnen de volgende vragen stellen:

1. Ben je bereid in hetzelfde land te wonen als moslims?
2. Ben je bereid om in dezelfde gemeenschap als moslims te leven?
3. Ben je bereid in dezelfde buurt te wonen als moslims?
4. Ben je bereid om naast een moslim te wonen?
5. Ben je bereid je zoon of dochter met een moslim te laten trouwen?

De duidelijke verschillen in intensiteit suggereren een structuur tussen de items. Vermoedelijk, als een persoon bereid is om een ​​bepaalde associatie te accepteren, is hij bereid om al degenen die eraan voorafgaan op de lijst te accepteren (degenen met een lagere intensiteit), hoewel dit niet noodzakelijk het geval is, zoals sommige critici van deze schaal aangeven.

Elk item op de schaal wordt gescoord om het niveau van sociale afstand weer te geven, van 1,00 als een maat voor geen sociale afstand (die van toepassing zou zijn op vraag 5 in de bovenstaande enquête), tot 5,00 meten maximaliseren van sociale afstand in de gegeven schaal (hoewel de niveau van sociale afstand kan hoger zijn op andere schalen). Wanneer de beoordelingen voor elke reactie gemiddeld worden, geeft een lagere score een hoger acceptatieniveau aan dan een hogere score.

Thurstone-schaal

De Thurstone-schaal, gemaakt door Louis Thurstone, is bedoeld om een ​​formaat te ontwikkelen voor het genereren van groepen indicatoren van een variabele die een empirische structuur hebben. Als u bijvoorbeeld discriminatie zou bestuderen, zou u een lijst met items maken (bijvoorbeeld 10) en vervolgens de respondenten vragen scores toe te kennen van 1 tot 10 aan elk item. In wezen rangschikken de respondenten de items in volgorde van de zwakste indicator van discriminatie tot de sterkste indicator.

Nadat de respondenten de items hebben gescoord, onderzoekt de onderzoeker de scores die door alle respondenten aan elk item zijn toegewezen om te bepalen met welke items de respondenten het meest overeen zijn gekomen. Als de schaalitems voldoende werden ontwikkeld en gescoord, zouden de economie en effectiviteit van gegevensreductie aanwezig in de Bogardus sociale afstandsschaal verschijnen.

Semantische differentiële schaal

De semantische differentiaalschaal vraagt ​​de respondenten om een ​​vragenlijst te beantwoorden en te kiezen tussen twee tegenovergestelde posities, met behulp van kwalificaties om de kloof tussen hen te overbruggen. Stel bijvoorbeeld dat u de meningen van de respondenten over een nieuwe komische televisieshow wilde weten. U beslist eerst welke dimensies u wilt meten en vindt vervolgens twee tegengestelde termen die deze dimensies vertegenwoordigen. Bijvoorbeeld "plezierig" en "ongenoegen", "grappig" en "niet grappig", "relateerbaar" en "niet relateerbaar". U maakt vervolgens een beoordelingsformulier voor de respondenten om aan te geven hoe zij zich voelen over de televisieshow in elke dimensie. Uw vragenlijst zou er ongeveer zo uitzien:

                Heel veel ook niet enigszins heel veel
Aangenaam X unenjoyable
Grappig X Niet grappig
Relatable X Unrelatable