Ontmoet de mensen achter de populariteit van Donald Trump

Velen waren geschokt door de opkomst van Donald Trump door de 2016 Republikeinse voorverkiezingen, en nog meer door zijn overwinning van het presidentschap. Tegelijkertijd waren velen er enthousiast over. Wie zijn de mensen achter het succes van Trump?

Gedurende het primaire seizoen van 2016 ondervroeg Pew Research Center regelmatig kiezers, zowel Republikeinse als Democratische, en produceerde een reeks verhelderende rapporten over demografische trends onder aanhangers van bepaalde kandidaten, en over de waarden, overtuigingen en angsten die hun politieke beslissingen sturen. Laten we deze gegevens eens bekijken, wat een diepgaand inzicht geeft in de mensen achter de populariteit van Donald Trump.

Meer mannen dan vrouwen

Door de voorverkiezingen en als de Republikeinse genomineerde, was Trump populairder bij mannen dan bij vrouwen. Pew ontdekte in januari 2016 dat mannen onder Republikeinse kiezers meer vertrouwen hadden in Donald Trump dan vrouwen, en ze ontdekten dat mannen hem meer steunden dan vrouwen toen ze de kiezers in maart 2016 onderzochten. Toen Trump en Clinton officieel tegenover de algemene verkiezingen stonden, de grotere aantrekkingskracht van Trump op mannen werd nog duidelijker, met slechts 35 procent van de vrouwelijke kiezers stemde met hem overeen.

Meer oud dan jong

Gedurende zijn campagne was Trump consequent populairder onder oudere kiezers dan onder jongere. Pew ontdekte in januari 2016 dat de score van Trump onder Republikeinse kiezers het hoogst was bij die 40 jaar en ouder, en deze trend hield aan toen meer kiezers in maart 2016 overstapten naar ondersteuning. Pew vond ook in hun onderzoek dat in april en mei 2016 werd uitgevoerd die warmte naar Trump nam toe met de leeftijd en de kou naar hem nam af. Een volle 45 procent van de Republikeinen in de leeftijd van 18 tot 29 voelde zich koud tegenover Trump, terwijl slechts 37 procent warm tegenover hem voelde. Omgekeerd voelde 49 procent van de 30- tot 49-jarigen hem warm aan en 60 procent van de 50-64 jarigen deed dat, net als 56 procent van de 65-plussers..

En volgens de gegevens van Pew, in een confrontatie met Hillary Clinton, werd verwacht dat Trump slechts 30 procent van de stemmen zou halen onder die 18 tot 29 jaar oud. Het aandeel van degenen die de voorkeur gaven aan Trump boven Clinton nam toe met elke leeftijdscategorie, maar pas toen kiezers 65 jaar oud werden, kreeg Trump het voordeel. 

Minder dan meer onderwijs

De populariteit van Trump was ook consistent groter bij mensen met een lager opleidingsniveau. In het eerste seizoen, toen Pew de Republikeinse kiezers ondervroeg en vroeg welke kandidaten ze verkozen, waren de ratings van Trump het hoogst onder degenen die nog geen universitaire graad hadden behaald. Deze trend bleef consistent toen Pew in maart 2016 opnieuw de Republikeinse kiezers ondervroeg en onthulde dat zijn populariteit het hoogst was bij degenen met de hoogste graad een middelbare schooldiploma. Deze trend blijkt ook uit een onderzoek naar aanhangers van Trump versus Clinton, waarbij Clinton veel populairder is onder mensen met een hogere opleiding.

Lager inkomen Vrijhandel

De grotere aantrekkingskracht van Trump op mensen met minder in plaats van meer gezinsinkomen is niet verwonderlijk, gezien de statistische relatie tussen opleiding en inkomen. Hoewel hij nog steeds concurreerde met andere Republikeinse kandidaten in de voorverkiezingen, ontdekte Pew in maart 2016 dat Trump populairder was onder kiezers met lagere inkomensniveaus dan onder degenen met hogere niveaus. In die tijd was zijn populariteit het grootst bij degenen wier gezinsinkomen lager was dan $ 30.000 per jaar. Deze trend gaf Trump een voorsprong in de voorverkiezingen, en misschien ook boven Clinton, omdat er meer burgers op, rond of onder dat inkomensniveau wonen dan mensen met een hoger inkomen..

In vergelijking met degenen die Clinton steunden, geven Trump-aanhangers vaker aan dat hun gezinsinkomen achterblijft bij de kosten van levensonderhoud (61 versus 47 procent). Zelfs tussen de inkomensgroepen voor supporters van beide kandidaten, meldden Trump-supporters dit vaker, opwegen tegen Clinton-supporters met 15 procentpunten onder degenen met een huishoudinkomen van $ 30.000 of minder, acht punten onder degenen in de $ 30.000 tot $ 74.999 schijf, en tegen 21 punten onder degenen met een gezinsinkomen boven $ 75.000.

Misschien in verband met de correlatie tussen gezinsinkomen en steun voor Trump is het feit dat zijn aanhangers in maart-april 2016 waarschijnlijker waren dan andere Republikeinse kiezers om te zeggen dat vrijhandelsovereenkomsten hun persoonlijke financiën hebben geschaad, en de meerderheid (67 procent) zegt dat vrijhandelsovereenkomsten slecht zijn geweest voor de VS Dat is een cijfer dat 14 punten hoger was dan de gemiddelde Republikeinse kiezer tijdens de voorverkiezingen.

Witte mensen en geaccultureerde hispanics

Pew ontdekte in een onderzoek van juni 2016 onder zowel Republikeinse als Democratische kiezers dat de populariteit van Trump vooral bij blanke mensen ligt - van wie de helft Trump steunde, terwijl slechts zeven procent van de zwarte kiezers hem steunde. Hij was populairder onder Spaanse kiezers dan onder zwarten en kreeg de steun van ongeveer een kwart van hen.

Interessant genoeg ontdekte Pew echter dat de steun voor Trump bij Hispanics voornamelijk kwam van de Engels dominante kiezers. Het Engels dominante Spaanse electoraat was zelfs nauw verdeeld tussen Clinton en Trump, op 48 procent voor Clinton en 41 voor Trump. Onder tweetalige of Spaans dominante Hispanics was 80 procent van plan om op Clinton te stemmen en slechts 11 procent gaf aan dat ze voor Trump zouden kiezen. Dit duidt op een relatie tussen iemands niveau van acculturatie - de acceptatie van de dominante, reguliere cultuur - en kiezersvoorkeur. Het duidt waarschijnlijk ook op een positieve relatie tussen het aantal generaties dat een immigrantenfamilie in de VS is geweest en de voorkeur voor Trump.

Atheïsten en evangelicalen

Toen Pew in maart 2016 de Republikeinse kiezers ondervroeg, ontdekten ze dat de populariteit van Trump het grootst was onder degenen die niet religieus zijn, en onder degenen die religieus zijn maar niet regelmatig religieuze diensten bijwonen. In die tijd leidde hij ook zijn tegenstanders onder degenen die religieus zijn. Vreemd genoeg is Trump vooral populair onder blanke evangelische christenen, die overweldigend geloofden dat hij in veel opzichten veel beter werk zou doen dan Clinton..

Raciale diversiteit, immigratie en moslims

In vergelijking met degenen die andere Republikeinse kandidaten steunden tijdens de voorverkiezingen, waren Trump-aanhangers eerder geneigd te geloven dat een beter toezicht op moslims in de VS het land veiliger zou maken. In het bijzonder bleek uit een Pew-enquête in maart 2016 dat supporters van Trump waarschijnlijker dan degenen die andere kandidaten steunden geloven dat moslims onderworpen zouden moeten worden aan meer onderzoek dan andere religieuze groepen als een methode om terrorisme te voorkomen en dat de islam waarschijnlijker is dan andere religies om geweld aan te moedigen.