Waarom bloggers het werk van professionele journalisten niet kunnen vervangen

Toen blogs voor het eerst op internet verschenen, was er veel hype en hoopla over hoe bloggers op de een of andere manier traditionele nieuwsuitzendingen zouden kunnen vervangen. Blogs verspreidden zich toen immers als paddestoelen uit de grond, en bijna van de ene dag op de andere leken er duizenden bloggers online te zijn die de wereld in een chronologische volgorde vormden zoals zij dat passend vonden bij elk nieuw bericht.

Natuurlijk kunnen we nu achteraf zien dat blogs nooit in staat waren nieuwsorganisaties te vervangen. Maar bloggers, tenminste de goede, kunnen het werk van professionele verslaggevers aanvullen. En dat is waar burgerjournalistiek binnenkomt.

Maar laten we eerst eens kijken waarom blogs traditionele nieuwsuitzendingen niet kunnen vervangen.

Ze produceren verschillende inhoud

Het probleem met het vervangen van kranten door blogs is dat de meeste bloggers zelf geen nieuwsverhalen produceren. In plaats daarvan geven ze de neiging commentaar te geven op nieuwsberichten die al bestaan ​​- verhalen geproduceerd door professionele journalisten. Veel van wat u op veel blogs aantreft, zijn inderdaad berichten op basis van en links naar artikelen van nieuwswebsites.

Professionele journalisten gaan dagelijks de straten op van de gemeenschappen die ze bestrijken om verhalen op te graven die belangrijk zijn voor de mensen die er wonen. De stereotiepe blogger is iemand die achter zijn computer zit in zijn pyjama en nooit het huis verlaat. Dat stereotype is niet eerlijk voor alle bloggers, maar het gaat erom dat het een echte verslaggever is om nieuwe informatie te vinden, niet alleen commentaar te geven op informatie die er al is.

Er is een verschil tussen meningen en rapportage

Een ander stereotype over bloggers is dat ze in plaats van de oorspronkelijke rapportage weinig doen, maar hun mening geven over de problemen van de dag. Nogmaals, dit stereotype is niet helemaal eerlijk, maar veel bloggers brengen het grootste deel van hun tijd door met het delen van hun subjectieve gedachten.

Het uiten van iemands mening is heel anders dan het doen van objectieve nieuwsrapportage. En hoewel de meningen goed zijn, zullen blogs die niet veel meer doen dan redactioneel publiceren de publieke honger naar objectieve, feitelijke informatie niet bevredigen.

Er is een enorme waarde in de expertise van reporters

Veel verslaggevers, vooral die bij de grootste nieuwsorganisaties, volgen al jaren hun beats. Dus of het nu een hoofd van een bureau in Washington is dat schrijft over de politiek van het Witte Huis of een oude sportcolumnist die de nieuwste conceptkeuzes behandelt, de kans is groot dat ze met gezag kunnen schrijven omdat ze het onderwerp kennen.

Nu zijn sommige bloggers ook experts in hun gekozen onderwerpen. Maar veel meer zijn amateur-waarnemers die de ontwikkelingen van ver volgen. Kunnen ze schrijven met dezelfde soort kennis en expertise als een verslaggever wiens taak het is om dat onderwerp te behandelen? Waarschijnlijk niet.

Hoe kunnen bloggers het werk van verslaggevers aanvullen?

Naarmate kranten kleiner worden naar slankere activiteiten met minder reporters, gebruiken ze steeds vaker bloggers om de inhoud op hun websites aan te vullen.

Bijvoorbeeld, de Seattle Post-Intelligencer sloot enkele jaren geleden zijn drukpers af en werd een alleen-internet nieuwsorganisatie. Maar tijdens de overgang werd het personeel van de redactie dramatisch gekapt, waardoor de P-I met veel minder verslaggevers achterbleef.

Dus ging de P-I-website blogs lezen om de dekking van het gebied rond Seattle aan te vullen. De blogs worden geproduceerd door lokale bewoners die hun gekozen onderwerp goed kennen.

Ondertussen houden veel professionele journalisten nu blogs gehost op de websites van hun kranten. Ze gebruiken deze blogs ook, onder andere, als aanvulling op hun dagelijkse hard-news rapportage.