Hoewel "Feb-RU-ary" nog steeds als de standaard uitspraak wordt beschouwd, herkennen de meeste woordenboeken de uitspraak van februari zonder de eerste "r" ("Feb-U-ary") als een acceptabele variant.
Niet iedereen is zo tolerant. In zijn Big Book of Beastly Misononcies (2005), purist Charles Harrington Elster verdedigt de 'traditionele en gecultiveerde uitspraak'. Februari, zegt hij, "is een ander woord en een andere maand, met een eigenaardige spelling, een eigenaardige uitspraak en een heel eigenaardig aantal dagen, wat allemaal bijdraagt aan het feit dat we het schepsel met bijzonder respect moeten behandelen. "
Maar in gewone spraak is de kortste maand al lang misbruikt. In De nieuwe schoolmeester, een toneelstuk dat in één handeling verscheen Sargent's School Maandelijks in mei 1858, zegt Mr. Hardcase februari dat "er een vooroordeel is ten gunste van een 'r' aan het begin van de tweede lettergreep; maar als je ervoor kiest om het te laten vallen, waar is dan het kwaad?"
Het verlies van de eerste "r" in de uitspraak van februari is (gedeeltelijk) het resultaat van een proces dat dissimilatie (of haplologie) wordt genoemd, waarbij een of twee soortgelijke geluiden in een woord soms worden gewijzigd of weggelaten om de herhaling van dat geluid te voorkomen. (Een soortgelijk proces treedt soms op met de uitspraak van bibliotheek.)
Eenvoudig, zoals Kate Burridge aangeeft Onkruid in de tuin van woorden (2005), de standaard uitspraak van februari "kost veel moeite, en in normale snelle spraak laten we waarschijnlijk de eerste 'r' vallen." Ook de uitspraak van januari heeft waarschijnlijk bijgedragen aan de vereenvoudigde uitspraak van februari.
Natuurlijk wel, veel discrepanties tussen spelling en uitspraak in het Engels. Zoals David Crystal ons eraan herinnert De Engelse taal, "[S] peech kwam eerst, in de geschiedenis van onze soort," en "Engelse spelling is al honderden jaren geen goede gids voor uitspraak."