Wat is de misdaad van medeplichtigheid?

De beschuldiging van medeplichtigheid en medeplichtigheid kan worden ingesteld tegen iedereen die direct iemand anders helpt bij het plegen van een misdrijf, zelfs als zij niet deelnemen aan het eigenlijke misdrijf zelf. In het bijzonder is een persoon schuldig aan medeplichtigheid en medeplichtigheid als hij opzettelijk "het plegen van een misdrijf" helpt, aanspoort, raad geeft, beveelt, induceert of verkrijgt ". Hulp en medeplichtigheid kunnen een last zijn die verband houdt met een veel voorkomende misdaad.

In tegenstelling tot het misdrijf van accessoire, waarbij iemand een andere persoon helpt die een misdrijf pleegt, omvat het misdrijf medeplichtigheid ook iemand die opzettelijk iemand anders ertoe brengt een misdrijf namens hen te plegen.

Terwijl een medeplichtige aan een misdrijf meestal een lagere straf krijgt dan de persoon die het misdrijf feitelijk heeft begaan, wordt iemand die wordt beschuldigd van hulp en medeplichtigheid gestraft als een opdrachtgever in het misdrijf, net alsof hij het heeft uitgevoerd. Als iemand het plan om een ​​misdrijf te plegen "in gang zet", kan hij worden beschuldigd van dat misdrijf, zelfs als hij opzettelijk heeft afgezien van deelname aan de eigenlijke misdaad zelf.

Elementen van medeplichtigheid

Volgens het ministerie van Justitie zijn er vier belangrijke elementen in de misdaden van hulpverlening en medeplichtigheid:

• Dat de verdachte specifiek de bedoeling had om te helpen bij het plegen van een misdrijf door een ander;
• Dat de verdachte de vereiste bedoeling had van het onderliggende materiële feit;
• Dat de verdachte heeft bijgestaan ​​of heeft deelgenomen aan het plegen van het onderliggende materiële feit; en
• Dat iemand de onderliggende overtreding heeft begaan.

Een voorbeeld van medeplichtigheid

Jack werkte als keukenhulp in een populair visrestaurant. Zijn zwager Thomas vertelde hem dat hij dat wilde en dat Jack alleen de achterdeur van het restaurant de volgende nacht ontgrendeld hoefde te laten en hij hem 30 procent van het gestolen geld zou geven.

Jack had altijd tegen Thomas geklaagd dat de manager van het restaurant een luie dronken was. Hij klaagde vooral op de avonden dat hij te laat was met werken omdat de manager het te druk had met drinken aan de bar en niet zou opstaan ​​en de achterdeur zou ontgrendelen zodat Jack zijn vuilnisbak kon rennen en naar huis kon gaan. 

Jack vertelde Thomas dat er momenten waren dat hij maximaal 45 minuten zou wachten tot de manager de achterdeur zou ontgrendelen, maar dat de laatste tijd dingen beter waren omdat hij Jack de restaurantsleutels ging overhandigen zodat hij zichzelf in en uit kon laten.

Toen Jack klaar was met het afval, zouden hij en de andere werknemers eindelijk het werk verlaten, maar zoals het beleid was, moesten ze allemaal samen de voordeur verlaten. De manager en barman zouden dan bijna elke nacht nog minstens een uur rondhangen terwijl ze nog een paar rondes van drankjes genoten. 

Boos op zijn baas voor het verspillen van zijn tijd en jaloers dat hij en de barman rondhangen met het drinken van gratis drankjes, stemde Jack in met het verzoek van Thomas om de volgende nacht de achterdeur te "vergeten".

De overval

De volgende nacht nadat Jack het vuilnis buiten had gezet, liet hij met opzet de achterdeur ontgrendeld zoals gepland. Thomas glipte vervolgens door de ontgrendelde deur het restaurant in, legde een pistool tegen het hoofd van de verbaasde manager en dwong hem de kluis te ontgrendelen. Wat Thomas niet wist, was dat er een stil alarm onder de bar was dat de barman kon activeren.

Toen Thomas de politiesirenes hoorde naderen, greep hij zoveel mogelijk geld uit de kluis en rende de achterdeur uit. Het lukte hem om langs de politie te glippen en het appartement van zijn ex-vriendin te bereiken, wiens naam Janet was. Na te horen over zijn nauwe oproep aan de politie en zijn genereuze aanbod om haar te compenseren door haar een percentage van het geld te geven dat hij kreeg door het restaurant te beroven, stemde ze ermee in om hem een ​​tijdje te verbergen voor de politie bij haar thuis..

De kosten

Thomas werd later gearresteerd voor het beroven van het restaurant en in een pleidooi gaf hij de politie de details van zijn misdaad, inclusief de namen van Jack en Janet. 

Omdat Jack zich ervan bewust was dat Thomas van plan was het restaurant te beroven door toegang te krijgen door de deur die Jack opzettelijk ontgrendeld had achtergelaten, werd hij beschuldigd van hulp en medeplichtigheid, hoewel hij niet aanwezig was toen de overval plaatsvond.

Janet werd beschuldigd van medeplichtigheid en medeplichtigheid omdat ze op de hoogte was van de misdaad en Thomas hielp de arrestatie te voorkomen door hem in haar appartement te verbergen. Ze profiteerde ook financieel van de misdaad. Het doet er niet toe dat haar betrokkenheid kwam nadat (en niet eerder) het misdrijf was gepleegd.