Wat is legaal Engels?

De gespecialiseerde variëteit (of beroepsregister) van de Engelse taal die door advocaten en in juridische documenten wordt gebruikt, wordt juridisch Engels genoemd.

Zoals David Mellinkoff heeft opgemerkt, omvat juridisch Engels "onderscheidende woorden, betekenissen, uitdrukkingen en uitdrukkingswijzen" (De taal van de wet, 1963).

Een pejoratieve term voor duistere vormen van legaal Engels is legalese.

Voorbeelden en observaties

• "Ik weet dat advocaten dat gemakkelijk kunnen
  Draai woorden en betekenissen zoals u wilt;
  Die taal, door jouw vaardigheid soepel gemaakt,
  Zal buigen om elke klant te bevoordelen. "(John Gay," The Dog and the Fox. " Fables, 1727 en 1738)
• "Dus je spreekt misschien Engels, maar begrijp je wat er in de rechtszaal gebeurt? Eigenlijk zullen veel mensen het meeste, in niet alle, van de gesprekken die direct aan bod komen begrijpen naar hen ... In gesproken juridische contexten komen de juridische woordenschat en zinsstructuren meestal voor in gesprekken tussen advocaten en rechters: het is een soort 'insiders'-taal, vergelijkbaar met de manier waarop computertechnici uw computerproblemen zouden kunnen bespreken, in hun gespecialiseerde register , voor je. "(Diana Eades," Engels gebruiken in het juridische proces. " De Routledge-aanvulling op Engelse taalstudies, ed. door Janet Maybin en Joan Swann. Routledge, 2010)

Wat maakt juridische taal moeilijk?

"Een van de belangrijkste redenen waarom juridische taal is soms moeilijk te begrijpen is dat het vaak heel anders is dan gewoon Engels. Dit omvat twee kwesties:

1. De schrijfconventies zijn verschillend: zinnen hebben vaak kennelijke structuren, interpunctie wordt onvoldoende gebruikt, vreemde zinnen worden soms gebruikt in plaats van Engelse zinnen (bijv.. onder andere in plaats van onder andere), ongebruikelijke voornaamwoorden worden gebruikt (hetzelfde, het bovengenoemde, enz.) en er zijn ongebruikelijke setzinnen gevonden (ongeldig, alles en nog wat).
2. Een groot aantal moeilijke woorden en zinnen worden gebruikt. "

(Rupert Haigh, Juridisch Engels, 2e ed. Routledge-Cavendish, 2009)

Juridische Doublets

• "Het moet nogal moeilijk zijn geweest om advocaat te zijn in de Middeleeuwen in Engeland. Oorspronkelijk zouden al je wetboeken in het Latijn zijn geschreven. In de 13e eeuw beginnen ze in het Frans te worden geschreven. Daarna komt Engels. Advocaten hadden een probleem. Wanneer ze over een juridische kwestie wilden praten, welke woorden moeten ze dan gebruiken? ... Als iemand besluit al zijn eigendommen en bezittingen aan een familielid over te laten, moet het juridische document over zijn goederen, gebruik van het Oud-Engelse woord, of het zijne roerende, het oude Franse woord gebruiken? De advocaten bedachten een ingenieuze oplossing. Ze zouden beide gebruiken ... Een groot aantal legale doublets werd op deze manier gecreëerd, en sommige van hen werden zo algemeen bekend dat ze het dagelijkse Engels begonnen. Elke keer als we zeggen fit en gepast of wrak en ruïne we herinneren aan een legale mix van Engels en Frans. Vrede en stilte combineert Frans en Latijn. Wil en testament combineert Engels en Latijn ... Het patroon sloeg aan. Na een tijdje begonnen advocaten paren van woorden uit de dezelfde taal. Om een ​​geschil over of te voorkomen ophouden bedoelde hetzelfde als desist (beide woorden komen uit het Frans), ze zeiden eenvoudig dat iemand dat zou moeten doen houd op en houd op."(David Crystal, Het verhaal van het Engels in 100 woorden. St. Martin's Press, 2012)
• "Je moet daar niet [voor de rechtbank] ruzie maken, alsof je ruzie maakt op de scholen; nauwgezet redeneren zal hun aandacht niet vestigen - je moet steeds hetzelfde zeggen, in andere woorden. Als je het maar één keer zegt , ze missen het in een moment van onoplettendheid. Het is onrechtvaardig, mijnheer, om advocaten te censureren voor het vermenigvuldigen van woorden wanneer ze ruzie maken; het is vaak vereist voor hen om woorden te vermenigvuldigen. "(Samuel Johnson, geciteerd door James Boswell in Het leven van Samuel Johnson, 1791)

Nationale variëteiten van juridisch Engels

• "De Amerikaanse koloniën verwierpen veel Britse zaken toen ze hun onafhankelijkheid wonnen. Toch behielden ze het common law-systeem, inclusief het begrip precedent. Ondanks voorbehouden van enkele prominente Amerikanen, met name Thomas Jefferson, bleven ze ook de juridische taal geassocieerd met dat systeem. Zo kunnen moderne Engelse advocaten Amerikaanse advocaten redelijk goed begrijpen, en vice versa. Maar in een aantal belangrijke opzichten zijn de Britse en Amerikaanse rechtsstelsels uiteengevallen, wat tot aantoonbaar verschillende dialecten van legaal Engels leidt (Tiersma 1999: 43-7). In tegenstelling tot de Verenigde Staten, hebben landen als Canada, Australië en Nieuw-Zeeland zich veel later uit het Verenigd Koninkrijk teruggetrokken, en als gevolg daarvan liggen hun juridische talen dichter bij die van Engeland. "(Peter M. Tiersma," A History van de talen van de wet. " Taal en recht, ed. door Peter M. Tiersma en Lawrence M. Solan. Oxford Univ. Pers, 2012)