Een wet van bereiken - soms een handeling of schrijven van bereikte persoon of een ex-post-factowet genoemd - is een handeling van een wetgever van de overheid die een persoon of groep personen schuldig maakt aan een misdrijf en hun straf voorschrijft zonder het voordeel van een proces of gerechtelijke hoorzitting. Het praktische effect van een wet is het ontkennen van de burgerrechten en vrijheden van de beschuldigde. Artikel I, sectie 9, lid 3, van de Amerikaanse grondwet verbiedt de vaststelling van rekeningen van uitvoerder, waarin staat: "Er zal geen wet of ex-post facto wet worden aangenomen."
Rekeningen van verworvenheden maakten oorspronkelijk deel uit van de Engelse Common Law en werden typisch door de monarchie gebruikt om iemands recht op eigendom, het recht op een adellijke titel of zelfs recht op leven te ontkennen. Uit gegevens van het Engelse parlement blijkt dat Henry VIII op 29 januari 1542 de rekeningen van de handhaafde die resulteerde in de executies van een aantal mensen met titels van adel.
Terwijl het Engelse Common Law-recht van habeas corpus eerlijke processen door een jury garandeerde, ging een rekening van de bereider volledig voorbij aan de gerechtelijke procedure. Ondanks hun kennelijk oneerlijke karakter, waren de wapenfacturen pas in 1870 in het hele Verenigd Koninkrijk verboden.
Als een kenmerk van de Engelse wetgeving in die tijd, werden wetsvoorstellen vaak opgelegd aan inwoners van de dertien Amerikaanse koloniën. De verontwaardiging over de handhaving van de rekeningen die in de koloniën werden bereikt, was inderdaad een van de redenen voor de Onafhankelijkheidsverklaring en de Amerikaanse revolutie.
De ontevredenheid van Amerikanen over de Britse wet op het bereiken van het wapen, leidde ertoe dat ze verboden werden in de in 1789 geratificeerde Amerikaanse grondwet.
Zoals James Madison op 25 januari 1788 in de Federalist Papers nummer 44 schreef: 'Factuurrekeningen, ex-post-factowetten en wetten die de verplichtingen van contracten aantasten, zijn in strijd met de eerste principes van het sociaal pact, en met elke principe van goede wetgeving ... De nuchtere mensen van Amerika zijn moe van het fluctuerende beleid dat de openbare raden heeft gestuurd. Ze hebben met spijt en verontwaardiging gezien dat plotselinge veranderingen en wetgevende bemoeienissen, in gevallen die van invloed zijn op persoonlijke rechten, banen worden in de handen van ondernemende en invloedrijke speculanten, en strikken voor het meer bedrijvige en minder geïnformeerde deel van de gemeenschap. "
Het verbod op het gebruik van de grondwet door de federale overheid vervat in artikel I, sectie 9, werd door de grondleggers zo belangrijk geacht dat een bepaling die de wet van de staat verbiedt de wet te bereiken opgenomen in de eerste clausule van artikel I, sectie 10.
Het verbod van de grondwet op zowel federaal als staatsniveau dient twee doelen:
Samen met de Amerikaanse grondwet verbieden de grondwetten van elke staat uitdrukkelijk de handhavingsrekeningen. Artikel I, sectie 12 van de grondwet van de staat Wisconsin, bijvoorbeeld, luidt: "Geen rekening van uitvoerder, ex-post facto wet, noch enige wet die de verplichting van contracten aantast, zal ooit worden aangenomen, en geen veroordeling zal corruptie teweegbrengen van bloed of verlies van vermogen. '