Heb je spijt van je stem voor president? Sorry. Er is geen Mulligan. De Amerikaanse grondwet staat niet toe dat een president buiten het afzettingsproces wordt teruggeroepen of dat een opperbevelhebber die volgens het 25e amendement ongeschikt wordt geacht, wordt verwijderd..
Sterker nog, er zijn helemaal geen politieke terugroepmechanismen beschikbaar voor kiezers op federaal niveau; kiezers kunnen zich ook geen leden van het Congres herinneren. In ten minste 19 staten kunnen zij zich echter verkozen ambtenaren herinneren die in staats- en lokale functies werkzaam zijn. Die staten zijn onder meer Alaska, Arizona, Californië, Colorado, Georgië, Idaho, Illinois, Kansas, Louisiana, Michigan, Minnesota, Montana, Nevada, New Jersey, North Dakota, Oregon, Rhode Island, Washington en Wisconsin.
Dat wil niet zeggen dat er nooit steun is geweest voor een terugroepproces op federaal niveau. In feite stelde een Amerikaanse senator uit New Jersey in 1951 een grondwetswijziging voor waarmee de kiezers een president konden terugroepen door een tweede verkiezing te houden om de eerste ongedaan te maken. Het congres heeft de maatregel nooit goedgekeurd, maar het idee leeft voort.
Na de presidentsverkiezingen van 2016 probeerden sommige kiezers die misschien tweede gedachten hadden of die teleurgesteld waren dat Donald Trump de populaire stemming verloor maar toch Hillary Clinton versloeg een petitie te lanceren om de miljardair vastgoedontwikkelaar terug te roepen.
Er is geen manier voor kiezers om een politieke terugroepactie van de president te orkestreren, zelfs niet Trump, die veel controverses genereerde en tal van belangenconflicten had. Er is geen mechanisme vastgelegd in de Amerikaanse grondwet dat het mogelijk maakt een falende president te verwijderen, behalve voor afzetting, die beperkt is tot gevallen van "hoge misdaden en misdrijven" en niet alleen de grillen van kiezers of congresleden.
Overweeg het geval van president Barack Obama om u een idee te geven van hoe vaak wroeging van kopers is in de Amerikaanse politiek. Hoewel hij gemakkelijk een tweede termijn in het Witte Huis won, vertelden veel van degenen die hem hielpen om hem in 2012 opnieuw te kiezen, pollsters kort daarna dat ze een poging zouden steunen om hem terug te halen als een dergelijke beweging was toegestaan.
Uit het onderzoek, eind 2013 uitgevoerd door het Harvard University Institute of Politics, bleek dat een meerderheid van de jonge Amerikanen (52 procent) vóór de peiling had gestemd om Obama terug te roepen. Ongeveer hetzelfde deel van de respondenten zou ook hebben gestemd om elk lid van het Congres terug te roepen, inclusief alle 435 leden van het Huis van Afgevaardigden.
Er zijn natuurlijk tal van online verzoekschriften die van tijd tot tijd opduiken en de president op andere manieren oproepen dan afzetting. Op de website Petition2Congress werden kiezers bijvoorbeeld gevraagd een petitie te ondertekenen om Obama voor het einde van zijn tweede termijn terug te roepen.
Een dergelijke petitie aan het Congres stelt:
"Als u niet handelt in afzettingsprocedures tegen onze huidige president en zijn regering, dan eisen wij, de mensen, respectvol een terugroeping aan president Barack Hussein Obama. We zijn ontevreden over de anti-vrijheid, anti-constitutionele en de verraad geïmplementeerd door deze regering en eisen ook een volledig strafrechtelijk onderzoek naar Operatie Fast & Furious, Benghazi, de meer dan 900 orders, de eigen inbeslagname van de president en de staatsschuld van zestien biljoen dollar. "
Op de site Change.org waren er pogingen om Trump terug te roepen nog voordat hij werd beëdigd.
Het verzoekschrift verklaarde:
"Trump had gelijk over één ding; deze verkiezing was opgetuigd, maar hij is degene die het heeft opgetuigd, net als collega Republikeinse Scott Walker deed om zijn vijf ambtstermijnen te behalen. Hillary Clinton won de volksstemming. De steun van Trump door Rusland, Saoedi-Arabië , criminele hackers en Amerikaanse terroristische groeperingen compromitteren de veiligheid van de Verenigde Staten en die van de burgers. We hebben het precedent, en wat de uitkomst ook is, we zullen Donald J. Trump NOOIT als onze Opperbevelhebber erkennen ."
Er zijn verschillende ideeën naar voren gebracht voor het terugroepen van een president; één zou afkomstig zijn van het electoraat en een ander zou beginnen met het Congres en terugvloeien naar kiezers voor goedkeuring.
In een document noemt hij de Grondwet 21e eeuw, herinneren pleitbezorger Barry Krusch maakt plannen voor een "National Recall", waarmee de vraag "Moet de president worden teruggeroepen?" op de algemene verkiezingsstemming worden geplaatst als genoeg Amerikanen hun president beu zijn. Als een meerderheid van de kiezers besluit de president volgens zijn plan terug te roepen, neemt de vice-president het over.
In het essay "When Presidents World's Weak", gepubliceerd in het boek 2010 Profielen in leiderschap: historici over de ongrijpbare kwaliteit van grootheid historicus Robert Dallek, uitgegeven door Walter Isaacson, suggereert een terugroepproces dat begint in het Huis en de Senaat.
Schrijft Dallek:
“Het land moet een grondwetswijziging overwegen die kiezers de macht zou geven om een falende president terug te roepen. Omdat politieke tegenstanders altijd in de verleiding zouden komen om een beroep te doen op de bepalingen van een terugroepprocedure, zou het zowel moeilijk uit te oefenen moeten zijn als een duidelijke uitdrukking van de populaire wil. Het proces zou moeten beginnen in het Congres, waar een terugroepprocedure een stem van 60 procent in beide huizen nodig heeft. Dit zou kunnen worden gevolgd door een nationaal referendum over de vraag of alle kiezers in de vorige presidentsverkiezingen de president en vice-president wilden verwijderen en ze wilden vervangen door de voorzitter van de Tweede Kamer en een vice-president naar keuze van die persoon. "
Een dergelijke wijziging werd in 1951 zelfs voorgesteld door de Republikeinse Amerikaanse senator Robert C. Hendrickson uit New Jersey. De wetgever vroeg goedkeuring voor een dergelijk amendement nadat president Harry Truman generaal Douglas MacArthur in de Koreaanse oorlog had ontslagen.
Schreef Hendrickson:
“Deze natie wordt in deze tijd geconfronteerd met zulke snel veranderende omstandigheden en zulke kritische beslissingen dat we het ons niet kunnen veroorloven om afhankelijk te zijn van een regering die het vertrouwen van het Amerikaanse volk had verloren ... We hebben in de loop van de jaren voldoende bewijs dat vertegenwoordigers gekozen hebben, met name die met grote kracht, kan gemakkelijk in de valkuil vallen van te geloven dat hun wil belangrijker is dan de wil van de mensen. '
Hendrickson concludeerde dat "beschuldiging noch geschikt noch wenselijk is gebleken." Zijn oplossing zou een terugroepstemming mogelijk hebben gemaakt toen tweederde van de staten van mening was dat de president de steun van burgers had verloren.