De hypothese van Colonial Lag

In de taalkunde, koloniale vertraging is de hypothese dat koloniale variëteiten van een taal (zoals Amerikaans Engels) minder veranderen dan de variëteit die in het moederland wordt gesproken (Brits Engels).

Deze hypothese is sinds de looptijd krachtig aangevochten koloniale vertraging werd bedacht door taalkundige Albert Marckwardt in zijn boek Amerikaans Engels (1958). Bijvoorbeeld in een artikel in The Cambridge History of the English Language, Volume 6 (2001) concludeert Michael Montgomery dat met betrekking tot Amerikaans Engels, "het bewijs dat wordt genoemd voor koloniale vertraging selectief, vaak dubbelzinnig of tendentieus is, en verre van aangeeft dat Amerikaans Engels in een van zijn variëteiten meer archaïsch dan innovatief is. "

Voorbeelden en observaties

• "Deze postkoloniale overlevenden van eerdere fasen van de moederlandcultuur, in samenhang met het behoud van eerdere taalkundige kenmerken, hebben gemaakt wat ik een koloniale vertraging. Ik bedoel met deze term niets meer te suggereren dan dat in een getransplanteerde beschaving, zoals de onze onmiskenbaar is, bepaalde kenmerken die het bezit, gedurende een bepaalde periode statisch blijven. Verplanten resulteert meestal in een vertraging voordat het organisme, of het nu een geranium of een beekforel is, wordt aangepast aan zijn nieuwe omgeving. Er is geen reden waarom hetzelfde principe niet van toepassing zou zijn op een volk, hun taal en hun cultuur. "(Albert H. Marckwardt, Amerikaans Engels. Oxford Universiteit krant, 1958)

Colonial Lag in Amerikaans Engels

• "Er was een lange tijd een populaire overtuiging dat talen die gescheiden waren van hun thuislanden, zoals een knop die in de stengel geknepen was, zich niet langer ontwikkelden. Dit fenomeen heette koloniale vertraging, en er waren er veel - waaronder met name Noah Webster - die met name pleitten voor de toepasbaarheid op Amerikaans Engels. Maar hoewel de koloniale talen in de Nieuwe Wereld misschien geïsoleerd waren van hun thuisland, werden deze talen niet aangetast door hun reis naar de Nieuwe Wereld. Koloniale achterstand is, zoals taalkundige David Crystal zegt, 'een aanzienlijke vereenvoudiging'. De taal blijft, zelfs op zichzelf, veranderen. "(Elizabeth Little, Trip of the Tongue: Cross-Country Travels op zoek naar de talen van Amerika. Bloomsbury, 2012)
• "Met voortdurende taalveranderingen wordt vaak beweerd dat kolonies de taalontwikkelingen van het moederland met enige vertraging volgen vanwege de geografische afstand. Dit conservatisme wordt genoemd koloniale vertraging. In het geval van Amerikaans Engels is het bijvoorbeeld te zien in veranderingen die plaatsvonden in de modale hulpwerkwoorden kan en mei. Kan terrein gewonnen in toepassingen die eerder zijn geassocieerd met mei vroeger en sneller in Engeland dan in de Amerikaanse koloniën (Kytö 1991).
  "Koloniale vertraging is echter niet aanwezig bij alle taalkundige veranderingen. In het geval van derde persoon enkelvoud tegenwoordige tijd achtervoegsels, bijvoorbeeld, kan een dergelijke neiging niet worden waargenomen." (Terttu Nevalainen, Een inleiding tot het vroegmoderne Engels. Oxford University Press, 2006)

Koloniale Lag in het Engels van Nieuw Zeeland

• "Vanwege de fragmentatie van getransplanteerde spraakgemeenschappen, kunnen de kinderen van koloniale stichtende populaties een gebrek hebben aan goed gedefinieerde peergroepen en de modellen die ze bieden; in een dergelijk geval zou de invloed van de dialecten van de generatie van de ouders sterker zijn dan in meer typische taalsituaties. Dit geldt vooral voor kinderen van meer geïsoleerde kolonisten. Als gevolg hiervan weerspiegelt het dialect dat zich in dergelijke situaties ontwikkelt grotendeels de spraak van de vorige generatie, waardoor het achterblijft.
  "[P] ouderlijke afkomst is vaak een belangrijke voorspeller van aspecten van de spraak van individuen. Dit biedt enige ondersteuning voor het begrip koloniale vertraging."(Elizabeth Gordon, Nieuw-Zeeland Engels: Its Origins and Evolution. Cambridge University Press, 2004)
• "[T] hier zijn een aantal grammaticale kenmerken in het Nieuw-Zeelandse archief die als archaïsch kunnen worden omschreven omdat we aannemen dat ze meer typerend waren voor het Engels van het midden van de negentiende eeuw dan voor latere perioden. Een voorbehoud is echter dat een aantal grammaticale veranderingen die het Engels op de Britse eilanden in de afgelopen 200 jaar hebben beïnvloed, zijn begonnen in het zuiden van Engeland en verspreiden zich van daaruit en komen later aan in het Engelse noorden en zuidwesten - en vervolgens in Schotland en Ierland, als bij allemaal - met enige aanzienlijke vertraging. Er zijn een aantal conservatieve kenmerken op de ONZE-tapes [Engels project van Origins of New Zealand] die daarom ofwel archaïsch, of Engels regionaal, of Schots, of Iers, of alle vier kunnen zijn. zo is het gebruik van om te infinitieven, zoals in Ze moesten de gewassen verzamelen."(Peter Trudgill, Nieuw-dialectvorming: de onvermijdelijkheid van koloniale Engelsen. Oxford University Press, 2004)