De Quartering Act was de naam die werd gegeven aan een reeks Britse wetten van de jaren 1760 en 1770 die vereiste dat Amerikaanse koloniën onderdak moesten bieden aan Britse soldaten die in de koloniën waren gestationeerd. De wetten waren diep verontwaardigd door kolonisten, creëerden een aantal geschillen in de koloniale wetgevende macht en waren opmerkelijk genoeg om naar te verwijzen in de Onafhankelijkheidsverklaring.
Het derde amendement op de Amerikaanse grondwet is in wezen een verwijzing naar de Quartering Act en stelt expliciet dat er geen soldaten worden ondergebracht in 'enig huis' in de nieuwe natie. Hoewel de taal in de Grondwet lijkt te verwijzen naar privé-huizen, was er geen Britse soldaten in de privé-huizen van kolonisten geweest. In de praktijk vereisten de verschillende versies van de Quartering Act over het algemeen de huisvesting van Britse troepen in kazernes of in openbare huizen en herbergen.
De eerste kwartierwet werd in maart 1765 door het parlement aangenomen en zou twee jaar duren. De wet kwam tot stand omdat de commandant van Britse troepen in de koloniën, generaal Thomas Gage, op zoek was naar duidelijkheid over hoe troepen in Amerika zouden worden gehuisvest. Tijdens oorlogstijd werden troepen op een redelijk improviserende manier gehuisvest, maar als ze permanent in Amerika zouden blijven, moesten er enkele voorzieningen worden getroffen.
Volgens de wet moesten de koloniën onderdak en voorraden leveren aan soldaten in het Britse leger dat in Amerika was gestationeerd. De nieuwe wet voorzag niet in huisvesting van soldaten in particuliere woningen. Omdat de wet echter vereiste dat kolonisten betalen om geschikte leegstaande gebouwen te kopen als huisvesting voor soldaten, was het niet leuk en werd het zeer kwalijk genomen als onterechte belastingheffing.
De wet liet veel details over de uitvoering ervan over aan de koloniale assemblees (de voorloper van de wetgevende macht van de staat), dus het was vrij gemakkelijk te omzeilen. De assemblees konden eenvoudigweg weigeren de benodigde fondsen goed te keuren en de wet werd effectief belemmerd.
Toen de vergadering van New York dat deed in december 1766, nam het Britse parlement wraak door de zogenaamde Restraining Act aan te nemen, die de wetgevende macht van New York zou opschorten totdat deze de Quartering Act volgde. Er werd een compromis bereikt voordat de situatie ernstiger werd, maar het incident toonde het controversiële karakter van de Quartering Act aan en het belang van Groot-Brittannië.
Een tweede Quartering Act, die voorzag dat soldaten in openbare huizen konden worden ondergebracht, werd in 1766 aangenomen.
Het uitruilen van troepen onder of zelfs in de buurt van de burgerbevolking kan tot spanningen leiden. Britse troepen in Boston in februari 1770, toen ze werden geconfronteerd met een menigte die stenen en sneeuwballen gooide, schoten op een menigte in wat bekend werd als de Boston Massacre.
De derde Quartering Act werd op 2 juni 1774 door het parlement aangenomen als onderdeel van de Intolerable Acts die bedoeld waren om Boston vorig jaar te straffen voor de Tea Party. De derde handeling vereiste dat de kolonisten onderdak moesten bieden op de locatie van de opdracht van de troep. Bovendien was de nieuwe versie van de wet uitgebreider en gaf Britse functionarissen in de koloniën de macht om leegstaande gebouwen in beslag te nemen om soldaten te huisvesten.
De kwartierwet uit 1774 vond de kolonisten niet leuk, omdat het duidelijk een inbreuk op de lokale autoriteiten was. Maar oppositie tegen de Quartering Act was vooral een onderdeel van oppositie tegen de Intolerable Acts. De Quartering Act op zichzelf veroorzaakte geen substantiële daden van verzet.
Toch werd de Quartering Act vermeld in de Onafhankelijkheidsverklaring. Onder de lijst van 'herhaalde verwondingen en usurpaties' die aan de koning werd toegeschreven, stond 'voor het uitdelen van grote lichamen van gewapende troepen onder ons'. Ook werd genoemd het staande leger dat de Quartering Act vertegenwoordigde: 'Hij heeft zich onder ons gehouden in vredestijd , Standing Legers zonder de toestemming van onze wetgevers. "
De opname van een afzonderlijk amendement in de Bill of Rights met betrekking tot het kwartieren van troepen weerspiegelde destijds het conventionele Amerikaanse denken. De leiders van het nieuwe land waren wantrouwend tegenover staande legers, en de bezorgdheid over het uitdelen van troepen was ernstig genoeg om een constitutionele verwijzing ernaar te rechtvaardigen.
Het derde amendement luidt:
Geen enkele soldaat mag in vredestijd in een huis worden gekwartierd zonder de toestemming van de eigenaar, noch in oorlogstijd, maar op een wijze die door de wet wordt voorgeschreven.
Hoewel het uitdelen van troepen in 1789 het vermelden waard was, is het Derde Amendement het minst geschil in de Grondwet. Aangezien het uitruilen van troepen eenvoudig geen probleem is geweest, heeft het Hooggerechtshof nooit een zaak beslist op basis van het Derde Amendement.