Steengroevegebieden De archeologische studie van oude mijnbouw

Voor een archeoloog is in een steengroeve- of mijnsite in het verleden een bepaalde grondstof - steen, metaalerts of klei - gedolven om te worden gebruikt om stenen gereedschap te maken, blokken te snijden voor de bouw of beeldhouwwerken, of om keramische potten te maken.

Betekenis

Sommige groeven die door oude mensen werden gebruikt, bevonden zich in de buurt van hun gebruikspunt, werden regelmatig bezocht en fel beschermd tegen andere groepen als onderdeel van het geclaimde grondgebied. Andere steengroeven, vooral die voor draagbare goederen zoals stenen werktuigen, waren honderden kilometers verwijderd van het punt van gebruik, waar de stenen werktuigen werden gevonden. In die gevallen hebben de mensen de steengroeve misschien op een jachttocht gevonden, daar gereedschap gemaakt en vervolgens het gereedschap enkele maanden of jaren bij zich gedragen. Sommige hoogwaardige materialen kunnen ook zijn verhandeld als onderdeel van een langeafstandsuitwisselingsnetwerk. Artefacten gemaakt van verre bronnen worden "exotisch" genoemd in vergelijking met "lokale" artefacten.

Steengroeveplaatsen zijn belangrijk omdat ze een schat aan informatie bieden over het dagelijkse leven van mensen in het verleden. Hoe goed begreep en gebruikte een bepaalde groep de middelen in hun buurten? Hoe belangrijk was het voor hen om materialen van hoge kwaliteit te gebruiken, en waarvoor? Hoe bepalen we wat een "hoogwaardige" bron betekent voor een object of gebouw?

Vragen gesteld bij steengroeven

Op de steengroevewerf zelf kan er bewijs zijn van de technische kennis die een samenleving had over mijnbouw, zoals het soort gereedschap dat ze gebruikte om materialen uit te graven en vorm te geven. Steengroevensites kunnen ook workshops hebben - sommige steengroeven waren ook productiesites, waar objecten gedeeltelijk of volledig kunnen worden afgewerkt. Er kunnen gereedschapsmarkeringen op de ontsluiting zijn die aangeven hoe de arbeiders het materiaal eruit wrikten. Mogelijk zijn er afvalhopen en afgedankte materialen, die kunnen illustreren welke attributen een hulpbron onbruikbaar maakten.

Er kunnen kampementen zijn, waar de mijnwerkers woonden terwijl ze aan het werk waren. Er kunnen inscripties op de ontsluitingen staan, zoals opmerkingen over de kwaliteit van het materiaal, of gebeden tot goden voor geluk, of graffiti van verveelde mijnwerkers. Er kunnen ook karren door wielvoertuigen of ander bewijs van infrastructuur zijn die suggereren hoe het materiaal naar de plaats van gebruik is getransporteerd.

De uitdaging van steengroeven

Steengroeven zijn moeilijk te ontdekken, omdat ze soms moeilijk te zien en verspreid over de regio zijn. Uitsteeksels van een bepaalde bron kunnen vele hectaren in een breed landschap beslaan. Een archeoloog kan een stenen werktuig of een pot of een stenen structuur op een archeologische vindplaats vinden, maar het is moeilijk om te vinden waar de grondstof om dat object of gebouw te maken vandaan kwam, tenzij er al steengroeven voor dat soort materiaal zijn geïdentificeerd.

Potentiële steengroevebronnen kunnen worden gevonden met behulp van bodemkaarten van het gebied, die voor de VS worden geproduceerd door de United States Geological Survey en voor het Verenigd Koninkrijk door de British Geological Survey: vergelijkbare door de overheid gesteunde bureaus kunnen worden gevonden voor bijna elk land . Het vinden van een ontsluiting naar de oppervlakte in de buurt van een archeologische vindplaats en daar vervolgens naar bewijs zoeken dat het is gedolven, kan een effectieve techniek zijn. Bewijs kan gereedschapsmarkeringen zijn, of graafputten of campings; maar die zijn misschien moeilijk te identificeren als er honderden of duizenden jaren zijn verstreken sinds de steengroeve werd gebruikt.

Zodra een potentiële steengroeve is geïdentificeerd, stuurt de archeoloog monsters naar een laboratorium voor sourcing, een proces dat het chemische of minerale gehalte van een materiaal afbreekt, met behulp van Neutron Activation Analysis, of X-ray Fluorescence of een ander analytisch hulpmiddel. Dat biedt een grotere zekerheid dat het voorgestelde verband tussen gereedschap en steengroeve waarschijnlijk correct is. Steengroeven kunnen echter variëren in kwaliteit en inhoud binnen een enkele afzetting, en het kan zijn dat de chemische samenstelling van het object en de steengroeve nooit perfect op elkaar zijn afgestemd.

Enkele recente studies

Hierna volgen enkele recente steengroevestudies, slechts een fractie van het beschikbare onderzoek dat is uitgevoerd.

Wadi Dara (Egypte). Deze goud- en kopermijn werd gebruikt tijdens de periodes van het vroege dynastieke en oude koninkrijk (3200-2160 v.Chr.). Bewijs omvat putsleuven, gereedschap (gegroefde stenen bijlen en stampende platen), smeltplaatsen en slakken uit ovens; evenals verschillende hutten waar de mijnwerkers woonden. Beschreven in Klemm en Klemm 2013.

Carn Menyn (Preseli Hills, Wales, VK). De unieke mix van rhyolieten en dolerieten in de Carn Menyn-mijn werd gewonnen voor de 80 "bluestones" in Stonehenge, 220 km verderop. Bewijs omvat een verspreiding van gebroken of verlaten pilaren van dezelfde grootte en proportie als die in Stonehenge, en sommige hamerstenen. De steengroeve werd gebruikt vóór en nadat Stonehenge werd gebouwd, tussen 5000-1000 v.Chr. Zie Darvill en Wainright 2014.

Rano Raraku en Maunga Puna Pau-steengroeven (Rapa Nui aka Paaseiland). Rano Raraku was de bron van de vulkanische tufsteen die werd gebruikt om alle 1.000 standbeelden van het Paaseiland (moai) te beeldhouwen. De gezichten van de steengroeve zijn zichtbaar en verschillende onvoltooide beelden zijn nog steeds verbonden met het gesteente. Beschreven in Richards en anderen. Maunga Puna Pau was de bron voor de rode scoria-hoeden die de moai dragen, evenals andere gebouwen die door de mensen van Rapa Nui tussen 1200-1650 CE werden gebruikt. Beschreven in Seager 2014.

Rumiqolqa (Peru). Rumiqolqa was een steengroeve waar Inca Enpire (1438-1532 CE) steenhouwers andesiet opgraven voor tempels en andere bouwwerken in de hoofdstad Cusco. Mning-operaties behoorden hier tot het maken van kuilen en sneden in het steengroevelandschap. Enorme stenen blokken werden gesneden met behulp van wiggen in natuurlijke breuken, of door een rij gaten te maken en vervolgens houten of bronzen palen te gebruiken als koevoeten, rotshamers en stenen en bronzen beitels. Sommige stenen werden verder verkleind voordat ze over de Inca-weg naar hun eindbestemming werden gesleept. Inca-tempels zijn gemaakt van verschillende materialen: graniet, dioriet, rhyoliet en andesiet, en veel van die steengroeven zijn gevonden en gemeld door Dennis Ogburn (2013).

Pipestone National Monument (VS). Dit nationale monument in het zuidwesten van Minnesota werd gebruikt als een bron voor 'catlinite', een van de verschillende mijnen verspreid over het middenwesten die een sedimentair en metamorf gesteente produceren dat door inheemse Amerikaanse gemeenschappen werd gebruikt om ornamenten en pijpen te vervaardigen. Pipestone NM is bekend als een belangrijke religieuze en steengroeveplaats voor historische Indiaanse groepen in de 18e en 19e eeuw CE. Zie Wisserman en collega's (2012) en Emerson en collega's (2013).

bronnen

• Bloxam, Elizabeth. "Ancient Quarries in Mind: Pathways to a More Accessibility." World Archaeology 43.2 (2011): 149-66. Afdrukken.
• Darvill, Timothy en Geoffrey Wainwright. "Beyond Stonehenge: Carn Menyn Quarry and the Origin and Date of Bluestone Extraction in the Preseli Hills of South-West Wales." Oudheid 88.342: 1099-14 (2014). Afdrukken.
• Emerson, Thomas, et al. "De allure van het exotische: onderzoek naar het gebruik van lokale en verre steengroeven in Hopewell Pipe Caches in Ohio." Amerikaanse oudheid 78.1 (2013): 48-67. Afdrukken.
• Klemm, Rosemarie en Dietrich Klemm. "Goudproductielocaties en goudwinning in het oude Egypte." Goud en goudwinning in het oude Egypte en Nubië. Natuurwetenschappen in archeologie: Springer Berlijn Heidelberg, 2013. 51-339. Afdrukken.
• Kloppmann, W., et al. "Tracing van middeleeuwse en renaissance albasten kunstwerken terug naar steengroeven: een multi-isotoop (Sr, S, O) aanpak." archeometrie 56.2 (2014): 203-19. Afdrukken.
• Ogburn, Dennis E. "Variatie in Inca Building Stone Quarry Operations in Peru en Ecuador." Mijnbouw en mijnbouw in de oude Andes. Eds. Tripcevich, Nicholas en Kevin J. Vaughn. Interdisciplinaire bijdragen aan archeologie: Springer New York, 2013. 45-64. Afdrukken.
• Richards, Colin, et al. "Road My Body Goes: Reproduceert voorouders van steen in de Great Moai Quarry van Rano Raraku, Rapa Nui (Paaseiland)." World Archaeology 43.2 (2011): 191-210. Afdrukken.
• Seager Thomas, Mike. "Steengebruik en -vermijding op Paaseiland: Rode Scoria uit de Topknot-steengroeve in Puna Pau en andere bronnen." Archeologie in Oceanië 49.2 (2014): 95-109. Afdrukken.
• Summers, Geoffrey D. en Erol Özen. "De Hettitische steen en sculptuurgroeve in Karakiz Kasabasi en Hapis Bogazi in het district Sorgun, Yozgat, Centraal-Anatolië." American Journal of Archaeology 116.3 (2012): 507-19. Afdrukken.
• Tripcevich, Nicholas, Jelmer W. Eerkens en Tim R. Carpenter. "Obsidiaan Hydratatie op grote hoogte: archaïsche mijnbouw in de Chivay-bron, Zuid-Peru." Journal of Archaeological Science 39.5 (2012): 1360-67. Afdrukken.
• Uchida, Etsuo en Ichita Shimoda. "Steengroeven en transportroutes van zandstenen blokken van Angkor Monument." Journal of Archaeological Science 40.2 (2013): 1158-64. Afdrukken.
• Wisseman, Sarah U., et al. "Verfijning van de identificatie van inheemse Amerikaanse steengroeven in de Midcontinentale Verenigde Staten." Journal of Archaeological Science 39.7 (2012): 2496-505. Afdrukken.