Hoe uw stamboomverbindingen te bewijzen

Er is niets frustrerender voor een genealoog dan het lokaliseren van details over een voorouder in een gepubliceerd boek, webpagina of database, om later te ontdekken dat de informatie vol fouten en inconsistenties zit. Grootouders zijn vaak gekoppeld als ouders, vrouwen baren kinderen op de tedere leeftijd van 6 en vaak zijn hele takken van een stamboom bevestigd op basis van niets meer dan een voorgevoel of gok. Soms ontdek je de problemen pas een tijdje later, waardoor je je wielen laat ronddraaien om onnauwkeurige feiten te bevestigen of voorouders onderzoekt die niet eens de jouwe zijn.

Wat kunnen we als genealogen doen om:

1. Zorg ervoor dat onze familiegeschiedenissen zo goed onderzocht en nauwkeurig mogelijk zijn.
2. Leer anderen zodat al deze onnauwkeurige stambomen zich niet blijven voortplanten en vermenigvuldigen?

Hoe kunnen we onze stamboomverbindingen bewijzen en anderen aanmoedigen hetzelfde te doen? Hier komt de Genealogical Proof Standard, opgesteld door het Board for Certification of Genealogists.

Genealogische bewijsstandaard

Zoals uiteengezet in "Genealogienormen" door het College voor certificering van genealogen, de Genealogische bewijsstandaard bestaat uit vijf elementen:

• Een redelijk uitgebreide zoektocht naar alle relevante informatie
• Een volledige en nauwkeurige vermelding van de bron van elk gebruikt item
• Analyse van de kwaliteit van de verzamelde informatie als bewijs
• Oplossing van tegenstrijdig of tegenstrijdig bewijsmateriaal
• Kom tot een goed onderbouwde, coherent geschreven conclusie

Een genealogische conclusie die aan deze normen voldoet, kan als bewezen worden beschouwd. Het is misschien nog steeds niet 100% nauwkeurig, maar het is zo dicht mogelijk nauwkeurig als we kunnen krijgen gezien de informatie en bronnen die voor ons beschikbaar zijn.

Bronnen, informatie en bewijsmateriaal

Bij het verzamelen en analyseren van het bewijsmateriaal om uw zaak te "bewijzen", is het belangrijk om eerst te begrijpen hoe genealogen bronnen, informatie en bewijsmateriaal gebruiken. Conclusies die aan de vijf elementen van de genealogische bewijsstandaard voldoen, blijven over het algemeen als waar gelden, zelfs als nieuw bewijs wordt ontdekt. De terminologie die door genealogen wordt gebruikt, is ook een beetje anders dan wat je misschien in de geschiedenisles hebt geleerd. In plaats van de voorwaarden te gebruiken primaire bron en secundaire bron, genealogen kwantificeren het verschil tussen bronnen (origineel of afgeleid) en de informatie die daarvan is afgeleid (primair of secundair). 

• Originele versus afgeleide bronnen
  Verwijzend naar de herkomst onofficieel, originele bronnen zijn records die bijdragen aan geschreven, mondelinge of visuele informatie die niet is afgeleid-gekopieerd, geabstraheerd, getranscribeerd of samengevat - uit een ander geschreven of mondeling record. Afgeleide bronnen zijn, volgens hun definitie, records die zijn afgeleid-gekopieerd, geabstraheerd, getranscribeerd of samengevat - uit eerder bestaande bronnen. Oorspronkelijke bronnen doorgaans zwaarder wegen dan afgeleide bronnen.
• Primaire versus secundaire informatie
  Verwijzend naar de kwaliteit van de informatie in een bepaald record, komt primaire informatie uit records die zijn gemaakt op of nabij het moment van een evenement met informatie die is bijgedragen door een persoon die redelijk nauwe kennis had van het evenement. Secundaire informatie, daarentegen wordt informatie gevonden in records die een aanzienlijke hoeveelheid tijd na het optreden van een evenement is gemaakt of is bijgedragen door een persoon die niet aanwezig was bij het evenement. Primaire informatie doorgaans draagt ​​meer gewicht dan secundaire informatie.
• Direct versus indirect bewijs
  Bewijs speelt alleen maar een rol wanneer we een vraag stellen en overweeg vervolgens of de informatie in een bepaald record die vraag beantwoordt. Direct bewijs is informatie die direct uw vraag beantwoordt (bijvoorbeeld wanneer is Danny geboren?) zonder dat er ander bewijs nodig is om het te verklaren of te interpreteren. Indirect bewijs, aan de andere kant is er indirecte informatie die aanvullend bewijs of gedachte vereist om deze in een betrouwbare conclusie om te zetten. Direct bewijs doorgaans draagt ​​meer gewicht dan indirect bewijs.

Deze klassen bronnen, informatie, een originele bron en bewijsmateriaal zijn zelden zo duidelijk als ze klinken, omdat informatie die in een bepaalde bron wordt gevonden primair of secundair kan zijn. Een bron met primaire informatie die rechtstreeks verband houdt met het overlijden, kan bijvoorbeeld ook secundaire informatie bevatten over items zoals de geboortedatum van de overledene, de namen van de ouders en zelfs de namen van kinderen. Als de informatie secundair is, moet deze verder worden beoordeeld op basis van wie die informatie heeft verstrekt (indien bekend), of de informant aanwezig was bij de evenementen in kwestie en hoe nauw die informatie correleert met andere bronnen..