Group Areas Act No. 41 van 1950

Op 27 april 1950 werd de Group Areas Act No. 41 aangenomen door de apartheidsregering van Zuid-Afrika. Als een systeem gebruikte de apartheid lang gevestigde rasclassificaties om de dominantie van de koloniale bezetting van het land te behouden. Het primaire doel van de apartheidswetten was het bevorderen van de superioriteit van blanken en het vestigen en verheffen van het blanke minderheidsregime. Een reeks wetgevingswetten werd aangenomen om dit te bereiken, inclusief Group Areas Act No 41, evenals de Land Act van 1913, de Mixed Marriages Act van 1949 en de Immorality Wijzigingswet van 1950: al deze werden gecreëerd om de rassen en onderwerpen niet-blanke mensen.

Zuid-Afrikaanse rascategorieën werden opgericht binnen een paar decennia na de ontdekking van diamanten en goud in het land in het midden van de 19e eeuw: inheemse Afrikanen ("Zwarten", maar ook "kaffirs" of "Bantu" genoemd), Europeanen of Europese afkomst ("blanken" of "Boers"), Aziaten ("Indianen") en gemengd gespeeld ("Gekleurd"). De Zuid-Afrikaanse volkstelling van 1960 toonde aan dat 68,3% van de bevolking Afrikaans was, 19,3% blank, 9,4% gekleurd en 3,0% Indiaas.

Beperkingen van de Group Areas Act No. 41

Wet nr. 41 van groepsgebieden dwong fysieke scheiding en segregatie tussen rassen door voor elke race verschillende woongebieden te creëren. De implementatie begon in 1954 toen mensen voor het eerst met geweld werden verwijderd uit het leven in "verkeerde" gebieden, wat leidde tot de vernietiging van gemeenschappen.

De wet beperkte ook het eigendom en de bezetting van land tot groepen zoals toegestaan, wat betekent dat Afrikanen geen grond in Europese gebieden konden bezitten of bezetten. De wet zou ook omgekeerd van toepassing zijn, maar het resultaat was dat land onder zwart eigendom door de overheid werd ingenomen voor alleen gebruik door blanken.

De regering heeft tien 'thuislanden' gereserveerd voor niet-blanke bewoners, meestal verspreide stukjes ongewenste gebieden, gebaseerd op etniciteit onder de zwarte gemeenschappen. Deze thuislanden kregen "onafhankelijkheid" met beperkte zelfbestuur, waarvan het hoofddoel was om de thuislandbewoners als burgers van Zuid-Afrika te verwijderen en de verantwoordelijkheid van de overheid voor huisvesting, ziekenhuizen, scholen, elektriciteit en watervoorraden te verminderen..

Implicaties

De Afrikanen waren echter een belangrijke economische bron in Zuid-Afrika, met name als beroepsbevolking in de steden. Paswetten werden vastgesteld om niet-blanken te verplichten om pasboeken bij zich te dragen en later "naslagwerken" (vergelijkbaar met paspoorten) om in aanmerking te komen voor de "witte" delen van het land. Arbeidersherbergen werden opgericht om tijdelijke arbeiders te huisvesten, maar tussen 1967 en 1976 stopte de Zuid-Afrikaanse regering gewoon met het bouwen van huizen voor Afrikanen, wat leidde tot ernstige woningtekorten.

De Group Areas Act stond de beruchte vernietiging toe van Sophiatown, een buitenwijk van Johannesburg. In februari 1955 begonnen 2.000 politieagenten de inwoners van Sophiatown naar Meadowlands, Soweto te verwijderen en vestigden de voorstad als een gebied voor alleen blanken, nieuw genaamd Triomf (Victory). In sommige gevallen werden de niet-blanken op vrachtwagens geladen en in de bush gedumpt om voor zichzelf te zorgen. 

Er waren ernstige gevolgen voor mensen die zich niet aan de Group Areas Act hielden. Mensen die in overtreding zijn gevonden, kunnen een boete krijgen van maximaal tweehonderd pond, een gevangenisstraf van maximaal twee jaar, of beide. Als ze zich niet aan gedwongen uitzetting hielden, konden ze een boete van zestig pond krijgen of zes maanden gevangenisstraf krijgen.

Effecten van de Group Areas Act

Burgers probeerden de rechtbanken te gebruiken om de Group Areas Act te vernietigen, hoewel ze telkens niet succesvol waren. Anderen besloten protesten te organiseren en burgerlijke ongehoorzaamheid aan te gaan, zoals sit-ins in restaurants, die in de vroege jaren zestig in Zuid-Afrika plaatsvonden.

De wet heeft enorm veel gemeenschappen en burgers in heel Zuid-Afrika getroffen. In 1983 waren meer dan 600.000 mensen uit hun huizen verwijderd en verplaatst.

Gekleurde mensen leden aanzienlijk omdat huisvesting voor hen vaak werd uitgesteld omdat bestemmingsplannen vooral waren gericht op races, niet op gemengde races. De Group Areas Act trof ook Indiase Zuid-Afrikanen vooral hard omdat velen van hen in andere etnische gemeenschappen woonden als verhuurders en handelaars. In 1963 was ongeveer een kwart van de Indiase mannen en vrouwen in het land werkzaam als handelaar. De nationale regering doofde de protesten van de Indiase burgers niet: in 1977 zei de minister van Gemeenschapsontwikkeling dat hij niet op de hoogte was van gevallen waarin Indiase handelaren die werden hervestigd hun nieuwe huizen niet leuk vonden.

Intrekking en erfenis

De Group Areas Act werd op 9 april 1990 door president Frederick Willem de Klerk ingetrokken. Nadat de apartheid eindigde in 1994, werd de nieuwe regering van het African National Congress (ANC) onder leiding van Nelson Mandela geconfronteerd met een enorme achterstand in de huisvesting. Meer dan 1,5 miljoen huizen en appartementen in de stedelijke gebieden bevonden zich in informele nederzettingen zonder eigendomsrechten. Miljoenen mensen op het platteland leefden in vreselijke omstandigheden en stedelijke zwarten woonden in hostels en hutten. De ANC-regering beloofde binnen vijf jaar een miljoen huizen te bouwen, maar de meeste waren noodzakelijkerwijs gelegen in ontwikkelingen aan de rand van steden, die de neiging hebben bestaande ruimtelijke segregatie en ongelijkheid in stand te houden.

In de decennia sinds het einde van de apartheid zijn grote stappen gezet, is Zuid-Afrika tegenwoordig een modern land, met een geavanceerd snelwegsysteem en moderne huizen en appartementen in de steden die voor alle inwoners beschikbaar zijn. Terwijl in 1996 bijna de helft van de bevolking geen formele huisvesting had, had in 2011 80 procent van de bevolking een thuis. Maar de littekens van ongelijkheid blijven bestaan. 

bronnen

• Bickford-Smith, Vivian. "Stedelijke geschiedenis in het nieuwe Zuid-Afrika: continuïteit en innovatie sinds het einde van de apartheid." Stedelijke geschiedenis 35.2 (2008): 288-315. Afdrukken.
• Christopher, A.J. "Apartheidsplanning in Zuid-Afrika: de zaak van Port Elizabeth." Het geografische dagboek 153.2 (1987): 195-204. Afdrukken.
• ---. "Stedelijke segregatie in Zuid-Afrika na de apartheid." Stedelijke Studies 38.3 (2001): 449-66. Afdrukken.
• Clark, Nancy L. en William H. Worger. "Zuid-Afrika: The Rise and Fall of Apartheid." 3e ed. Londen: Routledge, 2016. Afdrukken.
• Maharaj, Brij. "Apartheid, stedelijke segregatie en de lokale staat: Durban en de Group Areas Act in Zuid-Afrika." Stedelijke geografie 18.2 (1997): 135-54. Afdrukken.
• ---. "De Group Areas Act en Community Destruction in Zuid-Afrika." Stedelijk Forum 5.2 (1994): 1-25. Afdrukken.
• Newton, Caroline en Nick Schuermans. "Meer dan twintig jaar na de intrekking van de wet inzake groepsgebieden: huisvesting, ruimtelijke ordening en stedelijke ontwikkeling in Zuid-Afrika na de apartheid." Journal of Housing and the Built Environment 28.4 (2013): 579-87. Afdrukken.