Gideon v. Wainwright

Gideon v. Wainwright werd betoogd op 15 januari 1963 en besliste op 18 maart 1963.

Feiten van Gideon v. Wainwright

Clarence Earl Gideon werd beschuldigd van stelen uit de Bay Harbor Pool Room in Panama City, Florida op 3 juni 1961. Toen hij om een ​​door de rechtbank aangestelde raadsman vroeg, werd hem dit geweigerd omdat volgens de wet van Florida de door de rechtbank aangestelde raadsman alleen was voorzien in het geval van een kapitaaldelict. Hij vertegenwoordigde zichzelf, werd schuldig bevonden en werd voor vijf jaar naar de gevangenis gestuurd.

Snelle feiten: Gideon v. Wainwright

• Betoogde zaak: 15 januari 1963
• Besluit afgegeven: 18 maart 1963
• indiener: Clarence Earl Gideon
• respondent: Louie L. Wainwright, directeur, correctiedivisie
• Sleutel vraag: Is het recht van het Zesde Amendement om in strafzaken raad te geven ook van toepassing op misdrijfbeklaagden in gerechtshoven?
• Meerderheidsbeslissing: Justices Black, Warren, Brennan, Stewart, White, Goldberg, Clark, Harlan, Douglas
• afwijkende: Geen
• Regel: Het Hooggerechtshof oordeelde dat staten volgens het Zesde Amendement een advocaat moeten bieden aan alle verdachten in strafzaken die zich geen eigen advocaten kunnen veroorloven.

In de gevangenis studeerde Gideon in de bibliotheek en bereidde een handgeschreven Writ of Certiorari voor die hij naar het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten stuurde en beweerde dat hem zijn zesde wijzigingsrecht op een advocaat was ontzegd:

Bij alle strafrechtelijke vervolgingen geniet de beklaagde het recht op een snel en openbaar proces door een onpartijdige jury van de staat en het district waar het misdrijf zal zijn gepleegd, welk district vooraf bij wet is vastgesteld en op de hoogte is gesteld van de aard en oorzaak van de beschuldiging; geconfronteerd worden met de getuigen tegen hem; een verplicht proces hebben om getuigen in zijn voordeel te verkrijgen, en om de hulp van een raadsman voor zijn verdediging te krijgen. (Cursief toegevoegd)

Het Hooggerechtshof onder leiding van opperrechter Earl Warren stemde ermee in de zaak te behandelen. Ze gaven Gideon een toekomstige rechtbank van het Hooggerechtshof, Abe Fortas, als zijn advocaat. Fortas was een prominente advocaat in Washington DC. Hij argumenteerde met succes de zaak van Gideon en het Hooggerechtshof besliste unaniem in het voordeel van Gideon. Het stuurde zijn zaak terug naar Florida om opnieuw te worden berecht met het voordeel van een openbare advocaat.

Vijf maanden na de uitspraak van het Hooggerechtshof werd Gideon opnieuw geprobeerd. Tijdens het proces kon zijn advocaat, W. Fred Turner, aantonen dat de hoofdgetuige tegen Gideon mogelijk een van de uitkijkposten voor de inbraak zelf was. Na slechts één uur overleg, vond de jury Gideon niet schuldig. Deze historische uitspraak werd vereeuwigd in 1980 toen Henry Fonda de rol van Clarence Earl Gideon op zich nam in de film 'Gideon's Trumpet'. Abe Fortas werd gespeeld door José Ferrer en Chief Justice Earl Warren werd gespeeld door John Houseman.

Betekenis van Gideon v. Wainwright

Gideon v. Wainwright heeft de eerdere beslissing van Betts v. Brady (1942). In dit geval had Smith Betts, een landarbeider in Maryland, om raad gevraagd om hem te vertegenwoordigen voor een diefstalzaak. Net als bij Gideon werd hem dit recht ontzegd omdat de staat Maryland geen advocaten zou verstrekken, behalve in hoofdletters. Het Hooggerechtshof besliste met een 6-3 beslissing dat een recht op een aangestelde raadsman niet in alle gevallen vereist was om een ​​individu een eerlijk proces en een eerlijk proces in staatsprocessen te laten ontvangen. Het werd in principe aan elke staat overgelaten om te beslissen wanneer het openbaar advies zou geven.

Justitie Hugo Black was het niet eens en schreef de mening dat als je onvrede had, je een grotere kans op overtuiging had. In Gideon verklaarde de rechtbank dat het recht op een advocaat een fundamenteel recht was voor een eerlijk proces. Zij verklaarden dat als gevolg van de Due Process-clausule van het veertiende amendement, alle staten in strafzaken advies zouden moeten vragen. Deze belangrijke zaak creëerde de behoefte aan extra openbare verdedigers. Programma's werden ontwikkeld in staten in het hele land om publieke verdedigers te helpen werven en op te leiden. Tegenwoordig is het aantal door openbare verdedigers verdedigde zaken enorm. In 2011 werden bijvoorbeeld in Miami Dade County, de grootste van de 20 Florida Circuit Courts, ongeveer 100.000 zaken toegewezen aan openbare verdedigers.