Cijfers van spraakdefinitie en voorbeelden

De spraakfiguren zijn de verschillende retorische vormen van taalgebruik die afwijken van de gebruikelijke constructie, woordvolgorde of betekenis. "Spraakfiguren," merkte Gleaves Whitney op, "zijn alle manieren waarop mensen woorden buigen en uitrekken om de betekenis te vergroten of een gewenst effect te creëren" (American Presidents: Farewell Messages to the Nation, 2003).

Veelvoorkomende spraakfiguren zijn metafoor, simile, metonymy, hyperbool, personificatie en chiasmus, hoewel er talloze anderen zijn. Beeldfiguren zijn ook bekend als figuren van retoriek, figuren van stijl, retorische figuren, figuurlijke taal, en regelingen.

Hoewel de spraakfiguren soms worden beschouwd als louter siertoevoegingen aan een tekst (zoals snoep met hagelslag op een cake), dienen ze in feite als integrale elementen van stijl en gedachte (de cake zelf, zoals Tom Robbins aangeeft). In de Instituten van Oratorium (95 AD), zegt Quintilian dat de cijfers, effectief gebruikt, "opwindend zijn voor de emoties" en "geloofwaardigheid geven aan onze argumenten". 

Voor voorbeelden van de meest voorkomende figuren, volgt u de links in De Top 20 cijfers van spraak. Zie ook voorbeelden en opmerkingen hieronder.

Ga naar The Tool Kit for Retorical Analysis voor definities van ruim 100 figuren.

Voorbeelden en observaties

• "Een integraal onderdeel van taal, spraakfiguren zijn te vinden in mondelinge literatuur, evenals in gepolijste poëzie en proza ​​en in dagelijkse spraak. Rijmpjes van wenskaarten, reclameslogans, krantenkoppen, de ondertitels van tekenfilms en de motto's van families en instellingen gebruiken vaak spraakfiguren, meestal voor humoristische, mnemonische of opvallende doeleinden. De argumenten van sport, jazz, bedrijfsleven, politiek of andere gespecialiseerde groepen zijn rijk aan figuratieve taal. De meeste figuren in de dagelijkse spraak worden gevormd door de woordenschat van wat al bekend en beter bekend is uit te breiden naar wat minder bekend is. "
  (Merriam-Webster's Reader's Handbook. Merriam-Webster, 1997)
• De figuren als manieren van zien
  - "De enorme verzameling termen voor verbale versiering heeft gediend als een genenpool voor de retorische verbeelding en stimuleert ons om op een andere manier naar taal te kijken ... De figuren hebben historisch gewerkt om een ​​manier van zien te leren. "
  (Richard Lanham, Een handlijst van retorische termen, 2e ed. University of California Press, 1991)
  - "De meest uitstekende ornamenten, exornaties, lichtjes, bloemen en spraakvormen, gewoonlijk de figuren van retorike. Waarmee de meest bijzondere delen van iemands geest het meest treffend tot uitdrukking worden gebracht en de sundrie genegenheden van zijn hart het meest effectief werden uitgesproken. "
  (Henry Peacham, The Garden of Eloquence, 1593)
• "Taal is niet het glazuur, het is de cake"
  "Als, zoals Terence McKenna beweerde, de wereld eigenlijk uit taal bestaat, dan vergroten metaforen en vergelijkingen (woordspelingen ook, voeg ik toe) de dimensies uit en breiden de mogelijkheden van de wereld uit. Als ze innovatief en relevant zijn, kunnen ze wakker worden een lezer, maak hem of haar bewust, door elasticiteit van verbiage, dat de realiteit - in ons dagelijks leven evenals in onze verhalen - minder voorgeschreven is dan traditie ons heeft doen geloven ...
  "Uiteindelijk gebruik ik spraakfiguren om het subliminale begrip van de lezer van de persoon, plaats of ding dat wordt beschreven te verdiepen. Dat valideert boven alles hun rol als een zeer effectief literair apparaat. Als er niets anders is, herinneren ze zowel de lezer als de schrijver eraan dat taal niet het glazuur is, het is de taart. "
  (Tom Robbins, "Wat is de functie van metafoor?" Wilde eenden vliegen achteruit. Bantam, 2005)
• De plasticiteit van taal
  "De uitspraken van meningsuiting onthullen ons de schijnbaar onbeperkte plasticiteit van de taal zelf. We worden onvermijdelijk geconfronteerd met de bedwelmende mogelijkheid dat we taal bijna alles voor ons kunnen laten doen wat we willen. Of op zijn minst een Shakespeare-blikje. "
  (Arthur Quinn, Cijfers van spraak: 60 manieren om een ​​zin om te zetten. Routledge, 1995)
• regelingen
  'De Grieken noemden ze' schema's ', een beter woord dan 'figuren,' omdat ze dienen als overtuigende trucs en vuistregels. Terwijl Shakespeare er meer dan 200 van moest onthouden op de lagere school, zijn de basiscursussen niet moeilijk te leren ...
  "Cijfers van meningsuiting verander de gewone taal door herhaling, vervanging, geluid en woordspel. Ze rommelen met woorden, slaan ze over, verwisselen ze en laten ze anders klinken. "
  (Jay Heinrichs, Bedankt voor het argumenteren. Three Rivers Press, 2007)
• Cijfers van argument en cijfers van stijl
  "Wij beschouwen een figuur argumentatief zijn als het een verandering van perspectief teweegbrengt en het gebruik ervan normaal lijkt in verband met deze nieuwe situatie. Als de toespraak daarentegen niet tot gevolg heeft dat de toehoorder zich aan deze argumentatieve vorm houdt, wordt de figuur beschouwd als een verfraaiing, een stijlfiguur. Het kan bewondering opwekken, maar dit zal op esthetisch vlak zijn, of als erkenning van de originaliteit van de spreker. "
  (Chaim Perelman en Lucie Olbrechts-Tyteca, De nieuwe retoriek: een verhandeling over argumentatie. Vertaald door J. Wilkinson en P. Weaver. Universiteit van Notre Dame Press, 1969)
• Figures of Speech in Economics
  "Cijfers van meningsuiting zijn geen franje. Ze denken voor ons. Heidegger zegt: 'Die Spracht spricht, nicht der Mensch': De taal spreekt, niet de menselijke spreker. Iemand die een markt beschouwt als een 'onzichtbare hand' en de organisatie van werk als een 'productiefunctie' en haar coëfficiënten als 'significant', zoals een econoom doet, geeft de taal veel verantwoordelijkheid. Het lijkt een goed idee om goed naar de taal te kijken. "
  (Deirdre N. McCloskey, The Rhetoric of Economics, 2e ed. University of Wisconsin Press, 1998)
• Cijfers van spraak en Gedachte
  "De echte aard van de relatie van figuren denken is heel algemeen verkeerd begrepen. De meeste retorici behandelen ze als louter ornamenten, die een verhandeling aangenamer maken en die naar believen kunnen worden gebruikt of afgewezen. Sommige schrijvers, zoals Locke, veroordelen hun werk in werken die bedoeld zijn om kennis en waarheid over te brengen; het zijn uitgesproken uitvindingen, die alleen dienen om verkeerde ideeën te insinueren, de passies te bewegen en het oordeel te misleiden.
  "Maar in plaats van dat ze uitvindingen van kunst zijn, zijn het de natuurlijke, en daarom noodzakelijke en universele vormen, waarin opgewonden verbeelding en passie zich manifesteren. Jong en oud, barbaars en beschaafd, gebruiken ze allemaal onbewust. Talen in hun eerdere staat is zeer figuratief; naarmate ze ouder worden, verliezen ze hun natuurlijke beeldkwaliteit en worden ze verzamelingen van levenloze symbolen. Deze abstracte vormen worden door retorici en grammatici beschouwd als de natuurlijke en gewone vormen van meningsuiting, en daarom beschrijven ze figuren als afwijkingen van de gebruikelijke vormen van expressie. "
  (Andrew D. Hepburn, Handleiding van Engelse retoriek, 1875)
• Spraakfiguren als (metaforische) dansbewegingen
  "[Spraakfiguren] zijn als de stappen die een balletdanser zou kunnen uitvoeren als onderdeel van een langere routine: bijvoorbeeld, pirouette (draaien op de tenen), grote jeté (horizontaal springen met benen naar voren en naar achteren uitgestrekt), en Chassé (glijdend met gebogen benen). Deze dansbewegingen zijn, net als de figuren, prestatie-eenheden: we kunnen erop wijzen, beschrijven hoe ze zijn gevormd en beoordelen of ze effectief worden uitgevoerd of niet. Er zijn geen rigide regels over hoe deze kunnen worden gecombineerd of opgenomen in een bredere uitvoering. Net als dansbewegingen, zijn de spraakfiguren voertuigen voor het beheren van interacties tussen de performer en het publiek, terwijl ze de perceptie van laatstgenoemde van wat ze zien of lezen vormgeven. Ze zijn ook al in omloop en dus onderdeel van een algemeen repertoire voor uitvoering. Om deze reden hebben ze betekenissen en waarden die het gebruik ervan door een individuele uitvoerder overschrijden. Met andere woorden, ze komen met bagage - het grootste deel ervan positief, maar sommige negatief. "
  (Chris Holcomb en M. Jimmie Killingsworth, Proza uitvoeren: het bestuderen en oefenen van stijl in compositie. Southern Illinois University Press, 2010)
• De lichtere kant van figuren van spraakRaket: Ik heb een plan! ik heb een plan!
  Drax: Stop met jammeren en verlos ons van deze vervelende opsluiting.
  Peter Quill: Ja, ik moet het eens zijn met de lopende thesaurus.
  Drax: Noem me nooit een thesaurus.
  Peter Quill: Het is maar een metafoor, kerel.
  Raket: Zijn mensen zijn volledig letterlijk. Metaforen gaan over zijn hoofd.
  Drax: Er gaat niets boven mijn hoofd. Mijn reflexen zijn te snel. Ik zou het vangen.
  Gamora: Ik ga dood omringd door de grootste idioten in de Melkweg.
  (beschermers van het heelal, 2014)

Uitspraak: FIG-yurz uv SPRAAK