Effecten van Viagra op de seksualiteit van vrouwen en vrouwen

Wanneer vrouwen door de menopauze gaan, leiden de hormonale veranderingen die ze ervaren vaak tot een daling van het libido en minder interesse in seks. De natuur neemt zijn beloop - gewoon een nieuwe fase in de vrouwelijke levenscyclus. Het is de manier waarop we biologisch worden gebouwd en geprogrammeerd.

Dus wat doen we aan Viagra en de andere ED-medicijnen (erectiestoornissen) die nu gemeengoed zijn en rechtstreeks aan mannen worden verkocht in tv-commercials en tijdschriftadvertenties?

Het is een belangrijke vraag om over na te denken, want zoals elke vrouw weet, zijn er twee voor tango nodig. De impact van Viagra op het seksleven van mannen heeft ook invloed op het seksleven van vrouwen.

Meika Loe heeft over deze vraag nagedacht in haar boek, De opkomst van Viagra: hoe de kleine blauwe pil seks veranderde in Amerika. En de antwoorden die ze heeft ontdekt zijn verontrustend. Loe, die universitair docent sociologie en antropologie en vrouwenstudies is aan de Colgate University, heeft ook uitgebreid geschreven over seks en oudere vrouwen.

Viagra wordt verkocht aan oudere mannen wier vrouwelijke tegenhangers hun eigen seksuele crisis doormaken: menopauze. Deze vrouwen willen minder seks, maar hun partners willen nu meer.

Is dit niet contra-intuïtief? Verandert dit de slaapkamer niet in een slagveld op een moment dat vrouwen al kwetsbaar zijn (bijv. Het lege nest syndroom, zich minder aantrekkelijk voelen naarmate we ouder worden, fysieke veranderingen als gevolg van de menopauze, waaronder haaruitval en gewichtstoename, etc.)

Ik heb onlangs mijn OB / GYN bezocht en bij het horen van dit onderzoek bood ze aan dat veel van haar vrouwelijke patiënten hebben geklaagd dat Viagra hun seksleven niet heeft geholpen. De introductie van de pil heeft seksualiteit onder andere gericht op geslachtsgemeenschap en dus minder bevredigend.

We horen dit soort dingen steeds weer. Mijn analyse van syndicaat-adviescolumns na het debuut van Viagra in 1998 onthulde veel negatieve reacties bij vrouwen. Vrouwen schrijven naar Lieve Abby, waren bijvoorbeeld niet langer geïnteresseerd in seks (en dus creëerde Viagra nieuwe ongewenste druk om weer seksueel actief te zijn), of vreesden dat hun mannen zaken hadden in de context van hun nieuwe seksuele potentie en / of soms pijnlijke fysiologische effecten ervoeren van het herleven van hun seksleven op latere leeftijd.

Het lijkt erop dat Viagra bijvoorbeeld heel wat vragen oproept voor getrouwde vrouwen over huwelijksverplichtingen. Aan de andere kant waren er andere brieven die opwinding weerspiegelden dat mannen zich na een periode van impotentie gezond en zelfverzekerd voelden, dus de reactie op Viagra in de bevolking is vrij complex.

Het zou leuk geweest zijn om een ​​explosie van mensen te zien communiceren over seksualiteit na de vrijlating van Viagra, maar in onze pil-voor-alles-cultuur hebben we de neiging om de pil het werk te laten doen en vergeten dat het misschien niet alles is wat allemaal. Viagra verergerde alleen maar of verergerde al bestaande problemen in relaties.

Het zou moeten zeggen dat op dit moment, bijna 10 jaar na het debuut van Viagra, slechts 50% van de mannen die recepten voor Viagra hebben ontvangen, hun recepten uiteindelijk opnieuw vullen.

Het gaat niet alleen over een man die plezierige seks kan hebben. Het gaat ook over macht en dominantie, viriliteit ondanks veroudering. Het is een manier voor mannen om te ontkennen dat ze hun seksuele piek voorbij zijn. Wat zijn de langetermijnimplicaties voor een samenleving die Viagra in zijn arsenaal heeft??

Viagra was de voorbode van dingen die zouden komen in de vorm van de farmacologie van veroudering en seksualiteit (seksuele geneeskunde bevindt zich in expansiemodus na Viagra).

Dit alles is te wijten aan een combinatie van, onder andere, veranderende demografie (bijv. Vergrijzende bevolking), rechtstreeks naar consumentenreclame / medicijnen op basis van consument (Viagra is een van de eerste geneesmiddelen die rechtstreeks aan de consument wordt geadverteerd) en farmaceutische uitbreiding.

Het is belangrijk om te zien dat Viagra's populariteit past in een bepaald cultureel moment in onze geschiedenis, en dat er nog tal van andere producten zijn (waaronder medicijnen) die het heilige triumviraat benadrukken: jeugd, vitaliteit en prestaties.

Kortom, als socioloog zie ik Viagra als een cultureel product en dus een venster op onze cultuur. Het helpt ons te zien waar we zijn als het gaat om seksualiteit (en onze ambivalentie), geslacht (mannelijkheid en seksuele prestaties samen verpakt), medicijnen (quick-fix en nadruk op levensstijlverbetering meer dan ooit) en veroudering (we voelen ons ongemakkelijk bij maar willen we allemaal weer 18 zijn?).

Pfizer heeft bijgedragen aan het versterken van deze traditionele en niet-zo-traditionele idealen met Viagra en het was fascinerend om te zien hoe succesvol ze hier en over de hele wereld zijn geweest met deze jeugd, vitaliteit en op prestaties gebaseerde boodschap.

Nogmaals, nu de initiële nieuwsgierigheidsfactor is verdwenen, is het onduidelijk hoe succesvol medicatie voor seksuele disfunctie eigenlijk is. Viagra heeft verschillende soortgelijke producten aangespoord - Cialis en Levitra. Maar het vullingspercentage op alle drie is laag.

Viagra is zeker sociologisch belangrijk omdat het veel sociale problemen heeft benadrukt in de manier waarop we gezondheid en geslacht en seksualiteit in onze samenleving doen.

Komt Viagra vaak voor bij de algemene bevolking?

Hoe beïnvloedt dit gedrag of verandert het de seksuele intimiteit van mannen en vrouwen?

Het is moeilijk om demografische informatie te vinden over wie Viagra gebruikt, maar in internetchatrooms, artsenpraktijken, apotheken, enz. Vindt u mannen van alle leeftijden die geïnteresseerd zijn in het bespreken van het medicijn.

We spraken met jonge mannen die Viagra hadden gekocht uit onveiligheid - een "voor het geval dat" situatie waarin ze het gevoel hadden dat ze hun eerste keer aan een sociale norm moesten voldoen en de pillen hadden gekocht (of geleend) om enige zekerheid te hebben over voldoende uitvoering.

We spraken ook met mannen van in de tachtig die het gevoel hadden dat het hen weer "leven" gaf.

Meika Loe, auteur van "The Rise of Viagra: How the Little Blue Pill Sex in America," erkent dat Viagra en andere ED-medicijnen (erectiestoornissen) extra druk veroorzaken in het toch al complexe seksleven van mannen en vrouwen. Ze merkte ook op hoe het de seksuele ambivalentie in onze samenleving onderstreept - onze obsessie en walging met seks.

Viagra-gebruik heeft een donkere kant. John Jamelske, de 67-jarige man die een aantal jonge vrouwen gevangen hield als seksuele slaven in een ondergrondse bunker, nam Viagra. Twee toxicologen, Harold Milman en S.B. Arnold heeft in de Annals of Pharmacotherapy verklaard dat "het medicijn is voorgesteld als een bijdragende factor in 22 gevallen van agressie, 13 van verkrachting en 6 van moord". Het is duidelijk dat Viagra is gekoppeld aan geweld tegen vrouwen.

In de loop van mijn onderzoek kwam ik erachter dat Pfizer nogal wat experts had geraadpleegd over mogelijke rechtszaken met betrekking tot Viagra. Een pil voor seksuele potentie kan een gevaarlijke zaak zijn in een cultuur die erg ambivalent is over seksualiteit - zowel geobsedeerd als tegelijkertijd walgelijk.

Deze seksuele ambivalentie is wat we hebben geërfd van de puriteinen. Het is een reden waarom seksualiteit zelf zo emotioneel geladen en controversieel is in dit land (we zien dit met betrekking tot seksuele voorlichting, reclame, reproductieve politiek, enz.).

In de VS lijken we net zoveel tijd en moeite te besteden aan het censureren van seksualiteit als het aanmoedigen ervan, wat zorgt voor een zeer verwarde bevolking!

We zien deze verwarring in onze slaapkamers en in de samenleving als geheel, en wanneer Viagra aan de mix wordt toegevoegd, kan dit de problemen benadrukken die we hebben met seksualiteit als samenleving.

Over seksuele ambivalentie gesproken ... we zijn een cultuur die bang is om met onze kinderen over seks te praten. Dus hoe komt het dat Viagra- en ED-medicijnreclames tijdens primetime worden uitgevoerd en niemand in de gaten houdt?

Minstens één Pfizer tv-advertentie werd uit de lucht gehaald (degene waar de man duivelshoorns krijgt na het nemen van Viagra) maar je hebt gelijk - het is overal. Of het was jarenlang. Viagra-raceauto's. Viagra-advertenties tijdens de Superbowl-en Janet Jackson kregen flauw omdat ze een borst hadden laten zien toen tijdens de reclameblokken advertenties over penissen en erecties en bieradvertenties die seks als een gek promoten gepast werden geacht!

Viagra werd zelfs op de thuisbasis geplaatst toen Pfizer de hoofdsponsor was van pro-honkbal. Nu zien we Levitra en Cialis net zo vaak geadverteerd.

Het gaat terug naar die puriteinse ethiek. We zijn geobsedeerd door seks en zijn er ook beledigd door - het is een fijne lijn. De borst van een Afro-Amerikaanse vrouw overschreed de grens voor sommige mensen. Seksualiteit in de context van medische disfunctie (compleet met wetenschappelijke voorloper en legitimiteit) lijkt voorbij te gaan.

Wanneer we kijken naar de manier waarop mannen en vrouwen farmaceutische interventies 'gebruiken', richten mannen zich op prestaties (Viagra) en vrouwen op uiterlijk (Botox). Of is dit een gender-gegeneraliseerde generalisatie?

Sociologen zouden zeggen dat dit de waarden / kenmerken zijn die we elk geslacht leren waarderen. Mannen gaan over wat ze DOEN, vrouwen gaan over hoe ze KIJKEN.

We versterken dit voortdurend in onze samenleving (kijk maar eens naar advertenties - mannen worden over het algemeen afgebeeld als actief, vrouwen als lichaamsdelen of stillevens of close-ups). Hieruit volgt dat ons drugsgebruik deze gendergebonden verschillen handhaaft.

Wat zou je vrouwen van elke leeftijd willen benadrukken over Viagra en de seksualiteit van vrouwen?

Leven in het farmaceutische tijdperk lijkt het soms het gemakkelijkst en het meest geschikt om medicijnen te gebruiken om ons leven te verbeteren of onze problemen op te lossen. We kunnen echter niet vergeten aandacht te schenken aan onszelf, onze relaties en ons leven.

Veel mannen ontdekten dat Viagra hen misschien fysiologisch heeft geholpen (hoewel het voor velen niet werkte of met een heleboel enge bijwerkingen kwam), het geen oplossing was voor algemene seksuele of levensgenoegzaamheid. In sommige gevallen heeft het bestaande problemen in de relaties of het zelfgevoel van mensen zelfs verergerd.

Mannen en vrouwen zijn prachtig complexe en diverse wezens als het gaat om seksualiteit EN in het algemeen. Eenvoudige oplossingen kunnen te simplistisch worden en ons een slechte dienst bewijzen.