Caesar's Books, the Gallic Wars

Julius Caesar schreef commentaren op de oorlogen die hij tussen 58 en 52 v.Chr. In Gallië vocht, in zeven boeken, één voor elk jaar. Deze reeks jaarlijkse oorlogscommentaren wordt aangeduid met verschillende namen, maar wordt gewoonlijk genoemd De bello Gallico in het Latijn, of De Gallische oorlogen in Engels. Er is ook een 8e boek, geschreven door Aulus Hirtius. Voor moderne Latijnse studenten, De bello Gallico is meestal het eerste stuk echt, doorlopend Latijns proza. De commentaren van Caesar zijn waardevol voor diegenen die geïnteresseerd zijn in de Europese geschiedenis, militaire geschiedenis of de etnografie van Europa, aangezien Caesar de stammen beschrijft die hij tegenkomt, evenals hun militaire engagementen. De commentaren moeten worden gelezen met het begrip dat ze bevooroordeeld zijn en dat Caesar schreef om zijn reputatie terug in Rome te verbeteren, de schuld geven voor nederlagen, zijn eigen acties rechtvaardigen, maar waarschijnlijk de basisfeiten nauwkeurig rapporteren.

De titel

Caesars titel voor De Gallische oorlogen is niet zeker bekend. Caesar verwees naar zijn schrijven als res gestae 'daden / dingen gedaan' en Commentarii 'commentaren', die historische gebeurtenissen suggereren. In genre lijkt het dicht bij de Anabasis van Xenophon, a hypomnemata 'memory helpt'-achtig een notebook dat als naslagwerk kan worden gebruikt voor later schrijven. Beide Anabasis en de Gallische Oorlogcommentaren werden geschreven in het derde persoon enkelvoud, met betrekking tot historische gebeurtenissen, met de bedoeling om objectief te klinken, en in eenvoudige, duidelijke taal, zodat de Anabasis is vaak het eerste doorlopende proza ​​waarmee Griekse studenten worden geconfronteerd.

Naast het niet zeker weten wat Caesar de juiste titel zou hebben geacht, De Gallische oorlogen is misleidend. Boek 5 heeft secties over de gebruiken van de Britten en boek 6 heeft materiaal over de Duitsers. Er zijn Britse expedities in boeken 4 en 6 en Duitse expedities in boeken 4 en 6.

De voor en nadelen

Het nadeel van de standaardwaarde De bello Gallico tijdens de eerste jaren van Latijnse studie is dat het een verslag is van veldslagen, met beschrijvingen van tactieken, technieken en materialen die moeilijk te begrijpen zijn. Er is discussie over de vraag of het droog is. Deze evaluatie hangt af van of je kunt achterhalen wat er aan de hand is en de scènes visualiseren, die op hun beurt afhangen van je begrip van militaire tactieken in het algemeen, en Romeinse technieken, legers en wapens in het bijzonder.

Het voordeel is, zoals Vincent J. Cleary betoogt Caesar's "Commentarii": Geschriften op zoek naar een genre, dat het proza ​​van Caesar vrij is van grammaticale fouten, grieksheid en pedantiek, en zelden metaforisch. Het wordt overweldigend gelezen als het eerbetoon van Cicero aan Caesar. In Brutus, Cicero zegt dat dat van Caesar is De bello Gallico is de beste geschiedenis ooit geschreven.

bronnen

• "Caesar's"Commentarii": Writings in Search of a Genre," door Vincent J. Cleary. Het klassieke tijdschrift, Vol. 80, nr. 4. (april - mei 1985), pp. 345-350.
• "Style in De Bello Civili", door Richard Goldhurst.Het klassieke tijdschrift, Vol. 49, nr. 7. (april 1954), pp. 299-303.