Over het Presidential Election Campaign Fund

Het Presidential Election Campaign Fund is een door de overheid beheerd programma met als missie het helpen van kandidaten voor het hoogst gekozen kantoor in de Verenigde Staten om hun campagnes te betalen. Het Presidential Election Campaign Fund wordt gefinancierd door belastingbetalers die vrijwillig $ 3 van hun federale belastingen bijdragen aan de openbare financiering van presidentiële campagnes. Donoren aan het fonds leveren een bijdrage door het vakje "ja" aan te vinken op hun Amerikaanse aangifte inkomstenbelasting in antwoord op de vraag: "Wilt u dat $ 3 van uw federale belasting naar het Presidential Election Campaign Fund gaan?"

Doel van het Presidential Election Campaign Fund

Het Presidentiële Verkiezingscampagnefonds werd in 1973 door het Congres geïmplementeerd na het Watergate-schandaal, dat naast de nu beruchte inbraak op het hoofdkwartier van de Democratische Partij grote, geheime bijdragen betekende aan de herverkiezingscampagne van president Richard Nixon. Het congres was bedoeld om de invloed van groot geld en donoren op campagnes te beperken en het speelveld tussen presidentskandidaten gelijk te trekken.

De twee nationale politieke partijen ontvingen tegelijkertijd ook geld van het Presidential Election Campaign Fund om hun nationale conventies te betalen, die worden gehouden om presidents- en vice-presidentskandidaten voor te dragen; in 2012 ging $ 18,3 miljoen naar de Republikeinse en Democratische nationale congressen. Vóór de presidentiële conventies van 2016 ondertekende president Barack Obama echter wetgeving om een ​​einde te maken aan de publieke financiering van benoemingsconventies.

Door het accepteren van geld van de presidentiële verkiezingscampagne is een kandidaat beperkt in hoeveel geld kan worden ingezameld in grote bijdragen van personen en organisaties in de primaire run. In de algemene verkiezingsrace, na de conventies, kunnen kandidaten die publieke financiering accepteren alleen geld inzamelen voor algemene wettelijke en boekhoudkundige naleving. Het Presidential Election Campaign Fund wordt beheerd door de Federal Election Commission.

Weinig belastingbetalers zijn bereid $ 3 te geven

Het deel van het Amerikaanse publiek dat bijdraagt ​​aan het fonds is dramatisch gekrompen sinds het Congres het in het tijdperk na Watergate creëerde. Sterker nog, in 1976 beantwoordde meer dan een kwart van de belastingbetalers - 27,5 procent - ja op die vraag. De steun voor overheidsfinanciering bereikte zijn hoogtepunt in 1980, toen 28,7 procent van de belastingbetalers bijdroeg. In 1995 haalde het fonds bijna $ 68 miljoen op bij de belastingafrekening van $ 3. Maar de presidentsverkiezingen van 2012 hadden volgens de verslagen van de Federal Election Commission minder dan $ 40 miljoen getrokken. Volgens de verslagen van de Federal Election Commission ondersteunden minder dan een op de tien belastingbetalers het fonds bij de presidentsverkiezingen van 2004, 2008, 2012 en 2016..

Kandidaten die aanspraak maken op hun deel van de financiële steun moeten ermee instemmen om de hoeveelheid geld die ze inzamelen en uitgeven aan hun campagnes te beperken, beperkingen die publieke financiering in de moderne geschiedenis niet populair hebben gemaakt. Bij de presidentsverkiezingen van 2016 accepteerden geen van de belangrijkste partijen, de Republikeinse Donald Trump en de democraat Hillary Clinton, publieke financiering. En slechts twee primaire kandidaten, democraat Martin O'Malley van Maryland en Jill Stein van de Green Party, accepteerden geld van het Presidential Election Campaign Fund.

Het gebruik van het Presidential Election Campaign Fund neemt al tientallen jaren af. Het programma kan niet concurreren met rijke bijdragers en super PAC's, die onbeperkte hoeveelheden geld kunnen inzamelen en uitgeven om de race te beïnvloeden. Bij de verkiezingen van 2012 en 2016 hebben de twee grote partijkandidaten en de super PAC's die hen ondersteunen, $ 2 miljard opgehaald en uitgegeven, veel meer dan het door de overheid geleide campagne voor de presidentsverkiezingen. De laatste kandidaat van een grote partij die financiële steun van het Fonds voor de presidentsverkiezingen aanvaardde, was John McCain, de Republikeinse presidentskandidaat uit 2008 die zijn bod op het Witte Huis tegen democraat Barack Obama verloor. De campagne van McCain accepteerde dat jaar meer dan $ 84 miljoen aan belastingbetalerondersteuning voor zijn campagne.

Het publieke financieringsmechanisme heeft zijn bruikbaarheid in zijn huidige vorm overleefd en moet worden herzien of helemaal worden verlaten, zeggen critici. In feite neemt geen enkele serieuze presidentiële aspirant overheidsfinanciering meer serieus. “Het nemen van bijpassende fondsen is echt gezien als de scharlaken brief. Het zegt dat je niet levensvatbaar bent en dat je niet wordt genomineerd door je partij, "vertelde Michael Toner, de voormalige voorzitter van de Federal Election Commission Bloomberg Business.

Kandidaten die ermee instemmen geld van het fonds te accepteren, moeten ermee instemmen de uitgaven te beperken tot het bedrag van de subsidie ​​en mogen geen privébijdragen voor de campagne accepteren. In 2016 bood de Federal Election Commission $ 96 miljoen aan de presidentiële campagnes, wat betekent dat de kandidaten - Trump en Clinton - beperkt zouden zijn geweest tot het uitgeven van hetzelfde bedrag. Beide campagnes, die weigerden deel te nemen aan publieke financiering, brachten veel meer op dan particuliere bijdragen. De campagne van Clinton bracht $ 564 miljoen op en de campagne van Trump bracht $ 333 miljoen op.

Waarom overheidsfinanciering gebrekkig is

Het idee om presidentiële campagnes met publiek geld te financieren komt voort uit de beperking van de invloed van invloedrijke, rijke individuen. Om overheidsfinanciering tot een succes te maken, moeten kandidaten zich dus houden aan beperkingen op de hoeveelheid geld die ze in een campagne kunnen verzamelen. Maar instemmen met dergelijke limieten levert een belangrijk nadeel op. Veel moderne presidentskandidaten zijn waarschijnlijk niet bereid om in te stemmen met dergelijke beperkingen op hoeveel ze kunnen ophalen en uitgeven. In de presidentsverkiezingen van 2008 werd Obama de eerste belangrijke partijkandidaat die publieke financiering in een algemene presidentsverkiezing afkeurde.

Acht jaar eerder, in 2000, schuwde de Republikeinse regering George W. Bush uit Texas het publiek dat in de voorverkiezingen van de GOP was gefinancierd. Beide kandidaten vonden het publieke geld overbodig. Beide kandidaten vonden de daaraan verbonden bestedingsbeperkingen te omslachtig. En uiteindelijk maakten beide kandidaten de juiste zet. Ze hebben de race gewonnen.

Presidentiële genomineerden die het geld hebben gepakt

Hier zijn alle presidentskandidaten van de belangrijkste partijen die ervoor hebben gekozen hun algemene verkiezingscampagnes te financieren met geld van het Presidential Election Campaign Fund.

• 2016: Geen
• 2012: Geen
• 2008: Republikein John McCain, $ 84 miljoen.
• 2004: Republikein George W. Bush en democraat John Kerry, elk $ 75 miljoen.
• 2000: Republikein George W. Bush en democraat Al Gore, elk $ 68 miljoen.
• 1996: Republikeinse Bob Dole en democraat Bill Clinton, elk $ 62 miljoen, en derde kandidaat Ross Perot, $ 29 miljoen.
• 1992: Republikein George H.W. Bush en democraat Bill Clinton, elk $ 55 miljoen.
• 1988: Republikein George H.W. Bush en democraat Michael Dukakis, elk $ 46 miljoen.
• 1984: Republikein Ronald Reagan en democraat Walter Mondale, elk $ 40 miljoen.
• 1980: Republikeinse Ronald Reagan en democraat Jimmy Carter, $ 29 miljoen elk, en onafhankelijke John Anderson, $ 4 miljoen.
• 1976: Republikeinse Gerald Ford en democraat Jimmy Carter, elk $ 22 miljoen.