Abortus op aanvraag Een tweede golf feministische vraag

Abortus op aanvraag is het concept dat een zwangere vrouw op haar verzoek toegang moet hebben tot een abortus. Reproductieve rechten, die toegang tot abortus, toegang tot geboortebeperking en meer omvatten, werden een cruciaal slagveld voor de feministische beweging die in de jaren zeventig begon en tot op de dag van vandaag voortduurt..

Wat betekent "op aanvraag" eigenlijk?

"On demand" wordt gebruikt om aan te geven dat een vrouw toegang moet hebben tot een abortus:

• zonder wachttijd
• zonder naar een andere staat of provincie te hoeven reizen
• zonder eerst een speciale omstandigheid zoals verkrachting te moeten bewijzen
• zonder verdere kostenverbodende beperkingen

Evenmin zou zij anders worden gedwarsboomd in haar poging. Het recht op abortus op aanvraag kan van toepassing zijn op de hele zwangerschap of beperkt zijn tot een deel van de zwangerschap. Bijvoorbeeld, Roe v. Wade in 1973 legaliseerde abortus in het eerste en tweede trimester in de Verenigde Staten.

Wetten die de toegang van vrouwen tot abortus proberen te belemmeren, zouden daarom in directe oppositie zijn tegen deze eis. Indirecte actie, zoals defunding-klinieken die abortus aanbieden als slechts een van de vele medische diensten, zou ook als een hindernis voor abortus op aanvraag worden beschouwd.

Abortus op aanvraag als een feministische kwestie

Veel feministen en pleitbezorgers van de gezondheid van vrouwen voeren actief campagne voor abortusrechten en reproductieve vrijheid. In de jaren zestig maakten ze zich bewust van de gevaren van illegale abortussen die elk jaar duizenden vrouwen hebben gedood. Feministen werkten om een ​​einde te maken aan het taboe dat de publieke discussie over abortus verhinderde, en ze drongen aan op intrekking van wetten die abortus op verzoek beperken.

Anti-abortusactivisten schilderen soms abortus op aanvraag als abortus voor 'gemak' in plaats van abortus op verzoek van de vrouw. Een populair argument is dat "abortus op aanvraag" betekent "abortus wordt gebruikt als een vorm van anticonceptie, en dit is egoïstisch of immoreel." Anderzijds drongen activisten van de Women's Liberation Movement erop aan dat vrouwen volledige reproductieve vrijheid zouden moeten hebben, inclusief toegang anticonceptie. Ze wezen er ook op dat restrictieve abortuswetten abortus beschikbaar maken voor bevoorrechte vrouwen, terwijl arme vrouwen geen toegang hebben tot de procedure.

Tijdlijn van de geschiedenis van de Amerikaanse abortusrechten

Tegen de jaren 1880 hadden de meeste staten wetten die abortus strafbaar stellen. In 1916 opende Margaret Sanger de eerste officiële anticonceptie kliniek in New York (en werd er onmiddellijk voor gearresteerd); deze kliniek zou de voorloper zijn van Planned Parenthood, het bekendste en meest verspreide netwerk van reproductieve en gynaecologische zorgklinieken in Amerika. Ondanks de wetten ertegen, zochten vrouwen nog steeds naar illegale abortussen, wat vaak leidde tot complicaties of zelfs de dood.

In 1964 stierf Geraldine Santoro in een motel na een mislukte poging tot abortus. De gruwelijke foto van haar dood werd gepubliceerd in 1973 door Mevrouw. magazine en werd een verzamelpunt voor pro-choice activisten, die naar het beeld wezen als bewijs dat vrouwen abortussen zouden blijven zoeken, legaal of niet; het enige verschil zou de veiligheid van de procedure zijn. Het Hooggerechtshof van 1965 in Griswold v. Connecticut oordeelde dat wetten tegen anticonceptie het recht van een echtpaar op privacy schonden, waardoor de juridische basis werd gelegd voor een soortgelijke logica met betrekking tot abortus.

Roe v. Wade, de historische zaak van het Hooggerechtshof, werd in 1973 met een meerderheid van 7-2 beslist. De uitspraak verklaarde dat het 14e amendement de rechten van vrouwen beschermde om een ​​abortus te zoeken, waarbij wetten werden vastgelegd die dit expliciet verbieden. Dit was echter niet aan het einde. Verschillende staten handhaafden "trigger-wetten", die abortus onmiddellijk zouden verbieden als Roe v. Wade werd ooit teruggedraaid in een toekomstig geval. En de Abortuscontrolewet in Pennsylvania legde aanzienlijke beperkingen op aan abortussen, die als legaal werden bevestigd in een latere uitspraak van het Hooggerechtshof.

Tegenstanders van de pro-choice beweging namen geweld aan, bombardeerden abortusklinieken en vermoorden in 1993 een prominente arts buiten zijn praktijk in Florida. Geweld tegen abortusaanbieders blijft tot op de dag van vandaag voortduren. Bovendien verschillen wetten sterk van staat tot staat, waarbij veel staten proberen of slagen in het aannemen van wetten die bepaalde soorten abortus beperken. 'Late fase-abortus', waarbij vaak een foetus wordt afgebroken met een fatale afwijking of wanneer het leven van de moeder in gevaar is, werd een nieuw verzamelcentrum voor het debat.

Tegen 2016 waren er meer dan 1.000 abortusbeperkingen ingesteld op het niveau van de staat. Na Republikeinse controle van de regering na de federale verkiezingen van 2016, begonnen anti-abortusactivisten en staatswetgevers strengere wetten in te voeren die de abortus verder beperkten of probeerden te verbieden. Zulke wetten, die onmiddellijk werden aangevochten, zullen uiteindelijk hun weg vinden naar de hoven van beroep en kunnen in theorie naar het Hooggerechtshof gaan voor een tweede ronde van debat over de wettigheid en toegankelijkheid van abortus in Amerika.