Waarom 0% werkloosheid eigenlijk geen goede zaak is

Hoewel het op het eerste gezicht lijkt dat een werkloosheidspercentage van 0% geweldig zou zijn voor de burgers van een land, is een kleine hoeveelheid werkloosheid eigenlijk wenselijk. Om te begrijpen waarom we naar de drie soorten (of oorzaken) van werkloosheid moeten kijken.

3 soorten werkloosheid

1. Periodieke werkloosheid wordt gedefinieerd als "wanneer de werkloosheid in de tegenovergestelde richting beweegt als de groei van het BBP. Dus wanneer de groei van het BBP klein (of negatief) is, is de werkloosheid hoog." Wanneer de economie in een recessie terechtkomt en werknemers worden ontslagen, hebben we cyclische werkloosheid.
2. Wrijving Werkloosheid: The Economics Glossary definieert wrijvingswerkloosheid als "werkloosheid die voortkomt uit mensen die van baan, carrière en locatie veranderen." Als iemand zijn baan als economisch onderzoeker opgeeft om een ​​baan in de muziekindustrie te vinden, beschouwen we dit als frictiewerkloosheid.
3. Structurele werkloosheid: De verklarende woordenlijst definieert structurele werkloosheid als "werkloosheid die ontstaat doordat er geen vraag is naar de beschikbare werknemers". Structurele werkloosheid is vaak te wijten aan technologische veranderingen. Als de introductie van dvd-spelers ervoor zorgt dat de verkoop van videorecorders sterk daalt, zijn veel van de mensen die videorecorders produceren plotseling zonder werk.

Door naar deze drie soorten werkloosheid te kijken, kunnen we zien waarom wat werkloosheid een goede zaak is.

Waarom sommige werkloosheid een goede zaak is

De meeste mensen zouden dat sindsdien beweren periodieke werkloosheid is het bijproduct van een zwakke economie, het is noodzakelijk een slechte zaak, hoewel sommigen hebben beweerd dat recessies goed zijn voor de economie. 

Hoe zit het met wrijvingswerkloosheid? Laten we teruggaan naar onze vriend die zijn baan in economisch onderzoek opzegde om zijn dromen in de muziekindustrie na te streven. Hij stopte met een baan waarvan hij niet graag wilde dat hij een carrière in de muziekindustrie begon, hoewel hij hierdoor korte tijd werkloos werd. Of overweeg het geval van een persoon die moe is van het leven in Flint en besluit het groot te maken in Hollywood en die zonder baan in Tinseltown aankomt.

Veel wrijvingswerkloosheid komt van mensen die hun hart en hun dromen volgen. Dit is zeker een positief soort werkloosheid, hoewel we hopen dat deze personen niet te lang werkloos blijven.

Tenslotte, structurele werkloosheid. Toen de auto gemeengoed werd, kostte het veel buggyfabrikanten hun baan. Tegelijkertijd zouden de meesten beweren dat de auto op het internet een positieve ontwikkeling was. De enige manier om ooit alle structurele werkloosheid te elimineren, is door alle technologische vooruitgang te elimineren.

Door de drie soorten werkloosheid op te splitsen in cyclische werkloosheid, wrijvingswerkloosheid en structurele werkloosheid, zien we dat een werkloosheidspercentage van 0% niet positief is. Een positief werkloosheidspercentage is de prijs die we betalen voor technologische ontwikkeling en voor mensen die hun dromen najagen.