De grote Tokai-aardbeving van de 21ste eeuw is nog niet gebeurd, maar Japan maakt zich er al meer dan 30 jaar op voorbereid.
Heel Japan is een aardbevingsland, maar het gevaarlijkste deel ligt aan de Pacifische kust van het hoofdeiland Honshu, net ten zuidwesten van Tokio. Hier beweegt de Filippijnse zeeplaat onder de Eurazië-plaat in een uitgebreide subductiezone. Door eeuwenlange aardbevingsregistraties te bestuderen, hebben Japanse geologen segmenten van de subductiezone in kaart gebracht die regelmatig en herhaaldelijk scheuren. Het deel ten zuidwesten van Tokio, onder de kust rond Suruga Bay, wordt het Tokai-segment genoemd.
Het Tokai-segment scheurde voor het laatst in 1854 en daarvoor in 1707. Beide gebeurtenissen waren grote aardbevingen met een kracht van 8.4. Het segment scheurde bij vergelijkbare gebeurtenissen in 1605 en in 1498. Het patroon is behoorlijk grimmig: een aardbeving in Tokai heeft ongeveer elke 110 jaar plaatsgevonden, plus of min 33 jaar. Vanaf 2012 is het 158 jaar en telt het.
Deze feiten zijn in de jaren zeventig door Katsuhiko Ishibashi samengesteld. In 1978 keurde de wetgever de Large-Scale Earthquake Countermeasures Act goed. In 1979 werd het Tokai-segment uitgeroepen tot een "gebied met geïntensiveerde maatregelen tegen een aardbeving."
Onderzoek begon naar de historische aardbevingen en tektonische structuur van het Tokai-gebied. Het wijdverspreide, aanhoudende publieke onderwijs heeft het bewustzijn vergroot over de verwachte effecten van de aardbeving in Tokai. Terugkijkend en vooruit kijkend, proberen we de Tokai-aardbeving niet op een specifieke datum te voorspellen, maar duidelijk te voorzien voordat het gebeurt.
Professor Ishibashi is nu aan de Universiteit van Kobe, en misschien doet die naam een belletje rinkelen: Kobe was de plaats van een verwoestende aardbeving in 1995 die de Japanners kennen als de aardbeving van Hanshin-Awaji. Alleen al in Kobe stierven 4571 personen en werden meer dan 200.000 in schuilplaatsen ondergebracht; in totaal werden 6430 mensen gedood. Meer dan 100.000 huizen stortten in. Miljoenen huizen verloren water, stroom of beide. Er werd ongeveer $ 150 miljard aan schade geregistreerd.
De andere benchmark Japanse aardbeving was de Kanto-aardbeving van 1923. Bij die gebeurtenis kwamen meer dan 120.000 mensen om het leven.
De aardbeving met Hanshin-Awaji was magnitude 7.3. Kanto was 7,9. Maar bij 8,4 zal de Tokai-aardbeving aanzienlijk groter zijn.
De seismische gemeenschap in Japan houdt het Tokai-segment nauwlettend in de gaten en kijkt naar het niveau van het land erboven. Hieronder brengen onderzoekers een groot stuk van de subductiezone in kaart waar de twee zijden zijn vergrendeld; dit is wat zal loslaten om de aardbeving te veroorzaken. Hierboven laten zorgvuldige metingen zien dat het landoppervlak naar beneden wordt gesleept terwijl de onderste plaat spanningsenergie in de bovenste plaat plaatst.
Historische studies hebben gekapitaliseerd op records van de tsunami's veroorzaakt door eerdere aardbevingen in Tokai. Nieuwe methoden stellen ons in staat om de oorzakelijke gebeurtenis gedeeltelijk te reconstrueren uit de wave-records.
De Tokai-aardbeving wordt gevisualiseerd in scenario's die worden gebruikt door noodplanners. Ze moeten plannen maken voor een evenement dat waarschijnlijk ongeveer 5800 doden, 19.000 ernstig gewonden en bijna 1 miljoen beschadigde gebouwen alleen al in de prefectuur Shizuoka zal veroorzaken. Grote gebieden worden geschud met intensiteit 7, het hoogste niveau op de Japanse intensiteitsschaal.
De Japanse kustwacht produceerde onlangs verontrustende tsunami-animaties voor de grote havens in de epicentrale regio.
De Hamaoka-kerncentrale bevindt zich op de plek waar het hardst wordt geschud. De operators zijn begonnen met het verder versterken van de structuur; op basis van dezelfde informatie is de oppositie bij de plant toegenomen. In de nasleep van de Tohoku-aardbeving in 2011 is het toekomstige bestaan van de plant vertroebeld.
Het grootste deel van deze activiteit doet het goed, maar sommige aspecten kunnen worden bekritiseerd. Ten eerste is het vertrouwen op het eenvoudige recidiefmodel van aardbevingen, dat is gebaseerd op studies van het historische record. Meer wenselijk zou een fysiek recidiefmodel zijn dat gebaseerd is op het begrijpen van de fysica van de aardbevingscyclus, en waar de regio zich in die cyclus bevindt, maar dat is nog steeds niet goed bekend.