Provenience versus Provenance Wat is het verschil?

Herkomst en herkomst zijn twee woorden die vergelijkbare betekenissen en vergelijkbare etymologieën hebben volgens het woordenboek van Merriam Webster, maar hebben zeer verschillende betekenissen omdat ze worden gebruikt door wetenschappers die werkzaam zijn op het gebied van archeologie en kunstgeschiedenis.

• Herkomst, volgens de online versie van het woordenboek van Merriam Webster, betekent "de geschiedenis van eigendom van een gewaardeerd object" en het is de oudste (of ouder) van de twee woorden. Herkomst is afgeleid van het Franse woord 'provenir', wat 'voortkomen' betekent en wordt sinds 1780 in het Engels gebruikt.
• Provenience, volgens dezelfde bron, is de jongere (of kind) van de twee vormen. Het is een synoniem voor "herkomst" en het is ook afgeleid van het Franse woord provenir en wordt sinds de jaren 1880 in het Engels gebruikt.

Onder kunsthistorici en archeologen zijn deze twee woorden echter geen synoniemen, in feite is er een genuanceerde betekenis voor elk in onze wetenschappelijke geschriften en discussies. 

Artefact context

Deze discussie komt voort uit het belang van wetenschappers en academici om de authenticiteit (en dus de waarde, hetzij monetair of wetenschappelijk) van een artefact of een kunstwerk te verifiëren. Wat kunsthistorici gebruiken om de authenticiteit van een object te bepalen, is de keten van eigendom: ze kennen of kunnen meestal de waarschijnlijke maker uitzoeken, maar wie het eerst bezat, en hoe kwam dat schilderij of sculptuur bij de huidige eigenaar terecht? Als er een gat in die keten is gedurende welke ze niet weten wie een bepaald object een decennium of eeuw bezat, is er een mogelijkheid dat het object vervalst is.

Archeologen geven er daarentegen niet om wie een object bezat - ze zijn meer geïnteresseerd in de context van een object binnen de gemeenschap van de (meestal originele) gebruikers. Voor een archeoloog om te beweren dat een object betekenis en intrinsieke waarde heeft, moet ze weten hoe het werd gebruikt, uit welke archeologische site het kwam en waar het werd neergezet binnen die site. De context van het artefact is belangrijke informatie over een object, context die vaak verloren gaat wanneer een artefact door een verzamelaar wordt gekocht en van hand tot hand wordt doorgegeven.

Vechtende woorden

Dit kunnen vechtwoorden zijn tussen deze twee groepen geleerden. Een kunsthistoricus ziet verdienste in een Minoïsch sculptuurfragment in een museum, ongeacht waar het vandaan komt, ze willen gewoon weten of het echt is; een archeoloog vindt het gewoon een ander Minoïsch beeldhouwwerk, tenzij ze weten dat het in een afvalstortplaats achter in een heiligdom in Knossos is gevonden.

We hebben dus twee woorden nodig. Eén om de eigendomsketen voor kunsthistorici te verduidelijken, en één om de context van een object voor archeologen te verduidelijken.

• Herkomst: De gedetailleerde geschiedenis van waar een artefact is geweest sinds het is gemaakt.
• provenience: De exacte locatie waar een artefact of archeologisch monster archeologisch werd teruggevonden.

Een voorbeeld bij wijze van uitleg

Laten we eens kijken naar de betekenis van een zilveren denarius, een van naar schatting 22,5 miljoen Romeinse munten geslagen voor Julius Caesar tussen 49-45 v.Chr. De herkomst van die munt kan de creatie in de munt in Italië, het verlies in een schipbreuk in de Adriatische zee, het herstel door shell-duikers, de aankoop eerst door een antiquiteitenhandelaar zijn, vervolgens door een toerist die het aan haar zoon overliet uiteindelijk verkocht aan het museum. De authenticiteit van de denarius wordt (gedeeltelijk) bevestigd door de eigendomsketen van het schipbreuk.

Voor een archeoloog is die denarius echter een van de miljoenen munten die voor Caesar zijn geslagen en niet erg interessant, tenzij we weten dat de munt is gevonden in het wrak van de Iulia Felix, een klein vrachtschip dat in de Adriatische Zee is gesloopt terwijl het deelnam aan de internationale glashandel van de derde eeuw na Christus.

Het verlies van Provenience

Wanneer archeologen klagen over het verlies van de bekendheid van een geplunderd kunstobject, bedoelen we eigenlijk dat een deel van de herkomst verloren is gegaan - we zijn geïnteresseerd in de reden waarom een ​​Romeinse munt 400 jaar na het ontstaan ​​in een schipbreuk verscheen; terwijl kunsthistorici er niet echt om geven, omdat ze in het algemeen kunnen achterhalen uit welke munt een munt kwam door de informatie die op het oppervlak is gestempeld. "Het is een Romeinse munt, wat moeten we nog meer weten?" zegt een kunsthistoricus; "De scheepvaart in het Middellandse Zeegebied tijdens de late Romeinse tijd", zegt een archeoloog.

Het komt allemaal neer op een kwestie van context. Omdat de herkomst voor een kunsthistoricus belangrijk is om eigendom te vestigen, maar het is interessant voor een archeoloog om betekenis vast te stellen.

In 2006 heeft lezer Eric P het verschil elegant genageld met een paar toepasselijke metaforen: Provenience is de geboorteplaats van een artefact, terwijl Provenance een cv van een artefact is.