Definitie van zondebok, zondebok en zondeboktheorie

Zondebok verwijst naar een proces waarbij een persoon of groep onterecht de schuld wordt gegeven voor iets dat ze niet hebben gedaan en als gevolg daarvan wordt de echte oorzaak van het probleem nooit gezien of doelbewust genegeerd. Sociologen hebben gedocumenteerd dat zondebok vaak voorkomt tussen groepen wanneer een samenleving wordt geplaagd door economische problemen op lange termijn of wanneer middelen schaars zijn. De zondeboktheorie wordt in de sociologie en psychologie gebruikt als een manier om conflicten en vooroordelen tussen individuen en groepen te onderscheppen.

Oorsprong van de Termijn

De term zondebok heeft een bijbelse oorsprong, afkomstig uit het boek Leviticus. In het boek werd een geit de woestijn in gestuurd met de zonden van de gemeenschap. Dus werd een zondebok oorspronkelijk begrepen als een persoon of dier die symbolisch de zonden van anderen opsloeg en wegvoerde van degenen die ze begingen.

Zondebokken en zondebok in de sociologie

Sociologen herkennen vier verschillende manieren waarop zondebok plaatsvindt en zondebokken worden gecreëerd.

1. Zondebok kan een één-op-één fenomeen zijn, waarbij de ene persoon de ander de schuld geeft voor iets dat hij / zij of iemand anders heeft gedaan. Deze vorm van zondebok komt vaak voor bij kinderen, die een broer of zus de schuld geven voor iets dat ze hebben gedaan, om de schaamte van het teleurstellen van hun ouders en de straf die op een misdaad kan volgen te voorkomen.
2. Zondebok vindt ook plaats op een één-op-groep manier, wanneer een persoon een groep de schuld geeft van een probleem dat zij niet hebben veroorzaakt: oorlogen, sterfgevallen, financiële verliezen van welke aard dan ook, en andere persoonlijke worstelingen. Deze vorm van zondebok kan soms ten onrechte worden toegeschreven aan raciale, etnische, religieuze, klasse- of anti-immigrantenvooroordelen.
3. Soms neemt zondebok een groep-op-één vorm aan, wanneer een groep mensen uitkiest en een persoon de schuld geeft voor een probleem. Bijvoorbeeld, wanneer de leden van een sportteam een ​​speler de schuld geven die een fout heeft gemaakt voor het verlies van een wedstrijd, hoewel andere aspecten van het spel ook van invloed waren op de uitkomst. Of, wanneer iemand die beweert dat een aanval is uitgevoerd, door leden van de gemeenschap wordt veroordeeld voor het "veroorzaken van problemen" of het "verpesten" van het leven van de aanvaller.
4. Ten slotte, en van het grootste belang voor sociologen, is de vorm van zondebok die 'groep-op-groep' is. Dit gebeurt wanneer de ene groep de andere de schuld geeft van problemen die de groepen collectief ondervinden, die van economische of politieke aard kunnen zijn, zoals een bepaalde partij de schuld geven van de Grote Depressie (1929-1939) of de Grote Recessie (2007-2009). Deze vorm van zondebok manifesteert zich vaak over ras, etniciteit, religie of nationale afkomst.

The Scapegoat Theory of Intergroup Conflict

Het zondebokken van de ene groep door de andere is door de geschiedenis heen en nog steeds gebruikt als een manier om ten onrechte uit te leggen waarom bepaalde sociale, economische of politieke problemen bestaan ​​en de groep die de zondebok doet te schaden. Sommige sociologen zeggen dat hun onderzoek aantoont dat groepen die zondebokken hebben een lage sociaal-economische status in de samenleving hebben en weinig toegang hebben tot rijkdom en macht. Ze zeggen dat deze mensen vaak langdurige economische onzekerheid of armoede ervaren, en komen tot gedeelde opvattingen en overtuigingen die zijn gedocumenteerd om te leiden tot vooroordelen en geweld.

Sociologen die socialisme omarmen als een politieke en economische theorie, beweren dat degenen met een lage sociaal-economische status van nature geneigd zijn tot zondebok vanwege de ongelijke verdeling van middelen binnen de samenleving. Deze sociologen leggen de schuld aan het kapitalisme als een economisch model en uitbuiting van werknemers door een rijke minderheid. Dit zijn echter niet de gezichtspunten van alle sociologen. Zoals bij elke wetenschap met theorieën, studie, onderzoek en conclusies, is het geen exacte wetenschap en daarom zullen er verschillende gezichtspunten zijn.