Grotschilderingen, de pariëtale kunst van de antieke wereld

Grotkunst, ook pariëtale kunst of grotschilderingen genoemd, is een algemene term die verwijst naar de versiering van de muren van rotsschuilplaatsen en grotten over de hele wereld. De bekendste locaties bevinden zich in Boven-paleolithisch Europa. Daar werden polychrome (veelkleurige) schilderijen gemaakt van houtskool en oker en andere natuurlijke pigmenten gebruikt om uitgestorven dieren, mensen en geometrische vormen ongeveer 20.000-30.000 jaar geleden te illustreren.

Het doel van grotkunst, in het bijzonder Boven-paleolithische grotkunst, wordt breed besproken. Grotkunst wordt meestal geassocieerd met het werk van sjamanen-religieuze specialisten die mogelijk de muren hebben geschilderd ter nagedachtenis aan verleden of ondersteuning van toekomstige jachtreizen. Grotkunst werd ooit beschouwd als bewijs van een "creatieve explosie", toen de hoofden van oude mensen volledig werden ontwikkeld. Tegenwoordig geloven wetenschappers dat de menselijke vooruitgang in de richting van de moderniteit van het gedrag begon in Afrika en zich veel langzamer ontwikkelde.

De vroegste en oudste grotschilderingen

De oudste nog gedateerde grotkunst komt uit de El Castillo-grot in Spanje. Daar versierde een verzameling handafdrukken en tekeningen van dieren het plafond van een grot ongeveer 40.000 jaar geleden. Een andere vroege grot is Abri Castanet in Frankrijk, ongeveer 37.000 jaar geleden; nogmaals, de kunst is beperkt tot handafdrukken en dierentekeningen.

De oudste van de levensechte schilderijen die het meest bekend zijn bij fans van rotskunst is de werkelijk spectaculaire Chauvet-grot in Frankrijk, met een directe datering tussen 30.000-32.000 jaar geleden. Het is bekend dat kunst in rotsschuilplaatsen in de afgelopen 500 jaar in veel delen van de wereld heeft plaatsgevonden, en er is enige reden om aan te nemen dat moderne graffiti een voortzetting is van die traditie.

Daten Boven Paleolithische grotplaatsen

Een van de grote controverses in de rotskunst van vandaag is of we betrouwbare datums hebben voor wanneer de grote grotschilderingen van Europa zijn voltooid. Er zijn drie huidige methoden voor het dateren van grotschilderingen.

• Directe dating, waarin conventionele of AMS radiokoolstofdata worden genomen op kleine fragmenten van houtskool of andere organische verven in het schilderij zelf
• Indirecte dating, waarin radiokoolstofdata worden genomen op houtskool uit bewoningslagen in de grot die op de een of andere manier worden geassocieerd met het schilderij, zoals hulpmiddelen voor het maken van pigment, draagbare kunst of ingestorte geschilderde dak- of muurblokken worden gevonden in dateerbare lagen
• Stilistische dating, waarin wetenschappers de afbeeldingen of technieken die in een bepaald schilderij worden gebruikt, vergelijken met anderen die al op een andere manier zijn gedateerd

Hoewel directe dating de meest betrouwbare is, wordt stilistische dating het meest gebruikt, omdat directe dating een deel van het schilderij vernietigt en de andere methoden alleen in zeldzame gevallen mogelijk zijn. Stilistische veranderingen in artefacttypen worden sinds het einde van de 19e eeuw gebruikt als chronologische markeringen in seriation; stilistische veranderingen in rockkunst zijn een uitvloeisel van die filosofische methode. Tot Chauvet werd gedacht dat schilderstijlen voor het bovenste paleolithicum een ​​lange, langzame groei naar complexiteit weerspiegelden, met bepaalde thema's, stijlen en technieken toegewezen aan de Gravettian, Solutrean en Magdalenian tijdssegmenten van de UP.

Direct gedateerde sites in Frankrijk

Volgens von Petzinger en Nowell (hieronder geciteerd 2011), zijn er 142 grotten in Frankrijk met muurschilderingen uit de UP, maar slechts 10 zijn direct gedateerd.

• Aurignacian (~ 45.000-29.000 BP), 9 totaal: Chauvet
• Gravettian (29.000-22.000 BP), 28 totaal: Pech-Merle, Grotte Cosquer, Courgnac, Mayennes-Sciences
• Solutrian (22.000-18.000 BP), 33 totaal: Grotte Cosquer
• Magdalena (17.000-11.000 BP), 87 totaal: Cougnac, Niaux, Le Portel

Het probleem daarmee (30.000 jaar kunst, vooral geïdentificeerd door moderne westerse percepties van stijlveranderingen) werd onder andere door Paul Bahn in de jaren negentig erkend, maar het probleem werd scherp in beeld gebracht door de directe datering van Chauvet Cave. Chauvet, op 31.000 jaar oud een grot uit de Aurignaciaanse periode, heeft een complexe stijl en thema's die meestal worden geassocieerd met veel latere periodes. De datums van Chauvet zijn onjuist of de geaccepteerde stilistische wijzigingen moeten worden aangepast.

Op dit moment kunnen archeologen niet volledig afstand nemen van stilistische methoden, maar ze kunnen het proces opnieuw aanpassen. Dit zal moeilijk zijn, hoewel von Pettinger en Nowell een uitgangspunt hebben voorgesteld: om zich te concentreren op beelddetails binnen de direct gedateerde grotten en naar buiten te extrapoleren. Bepalen welke afbeeldingsdetails u moet selecteren om stilistische verschillen te identificeren, kan een netelige taak zijn, maar tenzij en totdat gedetailleerde directe datering van grotkunst mogelijk wordt, is dit misschien de beste manier om.

bronnen

Bednarik RG. 2009. Paleolithisch zijn of niet zijn, dat is de vraag. Rock Art Research 26 (2): 165-177.

Chauvet J-M, Deschamps EB en Hillaire C. 1996. Chauvet-grot: 's werelds oudste schilderijen uit ongeveer 31.000 v.Chr.. Minerva 7 (4): 17-22.

González JJA en Behrmann RdB. 2007. C14 et stijl: La chronologie de l'art pariétal à l'heure actuelle. L'Anthropologie 111 (4): 435-466. doi: j.anthro.2007.07.001

Henry-Gambier D, Beauval C, Airvaux J, Aujoulat N, Baratin JF en Buisson-Catil J. 2007. Nieuwe mensachtigen blijven geassocieerd met Gravettiaanse pariëtale kunst (Les Garennes, Vilhonneur, Frankrijk). Journal of Human Evolution 53 (6): 747-750. doi: 10.1016 / j.jhevol.2007.07.003

Leroi-Gourhan A en Champion S. 1982. Het begin van de Europese kunst: een inleiding tot paleolithische grotschildering. New York: Cambridge University Press.

Mélard N, Pigeaud R, Primault J en Rodet J. 2010. Gravettiaanse schilderkunst en bijbehorende activiteit in Le Moulin de . Oudheid 84 (325): 666-680. Laguenay (Lissac-sur-Couze, Corrèze)

Moro Abadía O. 2006. Kunst, ambachten en paleolithische kunst. Journal of Social Archaeology 6 (1): 119-141.

Moro Abadía O en Morales MRG. 2007. Nadenken over 'stijl' in het 'post-stilistische tijdperk': het reconstrueren van de stilistische context van Chauvet. Oxford Journal of Archaeology 26 (2): 109-125. doi: 10.1111 / j.1468-0092.2007.00276.x

Pettitt PB. 2008. Kunst en de midden-tot-bovenste paleolithische overgang in Europa: opmerkingen over de archeologische argumenten voor een vroege Boven-paleolithische oudheid van de Grotte Chauvet-kunst. Journal of Human Evolution 55 (5): 908-917. doi: 10.1016 / j.jhevol.2008.04.003

Pettitt, Paul. "Dating Europese paleolithische grotkunst: vooruitgang, vooruitzichten, problemen." Journal of Archaeological Method and Theory, Alistair Pike, Volume 14, Issue 1, SpringerLink, 10 februari 2007.

Sauvet G, Layton R, Lenssen-Erz T, Taçon P en Wlodarczyk A. 2009. Denken met dieren in Upper Palaeolithic Rock Art. Cambridge Archaeological Journal 19 (03): 319-336. doi: 10,1017 / S0959774309000511

von Petzinger G en Nowell A. 2011. Een kwestie van stijl: een heroverweging van de stilistische benadering van het dateren van paleolithische pariëtale kunst in Frankrijk. Oudheid 85 (330): 1165-1183.