De mogelijke locatie van Ancient Troy in Hisarlik

Hisarlik (af en toe gespeld als Hissarlik en ook bekend als Ilion, Troy of Ilium Novum) is de moderne naam voor een tell in de buurt van de moderne stad Tevfikiye in de Dardanellen in het noordwesten van Turkije. De tell-een soort archeologische site die een hoge heuvel is die een begraven stad verbergt, heeft een oppervlakte van ongeveer 200 meter (650 voet) in diameter en is 15 m (50 ft) hoog. Archeoloog Trevor Bryce (2002) vindt afgegraven Hisarlik voor de informele toerist een rommel, "een verwarring van gebroken trottoirs, bouwfundaties en op elkaar geplaatste, kriskrasfragmenten van muren".

De puinhoop die bekend staat als Hisarlik wordt door wetenschappers algemeen beschouwd als de oude site van Troje, die de prachtige poëzie van het meesterwerk van de Griekse dichter Homerus inspireerde, De Ilias. De site was ongeveer 3.500 jaar bezet, beginnend in de late Chalcolithische / vroege bronstijd periode ongeveer 3000 voor Christus, maar het is zeker het meest bekend als de waarschijnlijke locatie van de verhalen uit de 8e eeuw voor Christus van Homerus over de Trojaanse oorlog uit de late bronstijd 500 jaar eerder.

Chronology of Ancient Troy

Opgravingen door Heinrich Schliemann en anderen hebben misschien wel tien afzonderlijke bezettingsniveaus onthuld in de 15 m dikke tell, waaronder de vroege en middelste bronzen tijdperken (Troy Levels 1-V), een late bezetting uit de bronstijd die momenteel wordt geassocieerd met de Troje van Homerus ( Niveaus VI / VII), een Hellenistische Griekse bezetting (niveau VIII) en, bovenaan, een Romeinse periode bezetting (niveau IX).

• Troje IX, Romeins, 85 v.Chr. - 3e c n.Chr
• Troje VIII, Hellenistisch Grieks, gesticht in het midden van de achtste eeuw
• Troy VII 1275-1100 voor Christus, verving snel de verwoeste stad, maar vernietigde zelf tussen 1100-1000
• Troje VI 1800-1275 v.Chr., Late bronstijd, het laatste subniveau (VIh) wordt verondersteld de Troje van Homerus te vertegenwoordigen
• Troy V, Middle Bronze Age, ca 2050-1800 BC
• Troy IV, Early Bronze Age (afgekort EBA) IIIc, post-Akkad
• Troy III, EBA IIIb, ca. 2400-2100 BC, vergelijkbaar met Ur III
• Troy II, EBA II, 2500-2300, tijdens het Akkadische rijk, Priam's Treasure, wiel gemaakt aardewerk met rood-slip aardewerk
• Troy I, Late Chalcolithic / EB1, ca 2900-2600 cal BC, handgemaakt donker gepolijst handgebouwd aardewerk
• Kumtepe, laat-Chalcolithisch, ca 3000 cal voor Christus
• Hanaytepe, ca 3300 cal BC, vergelijkbaar met Jemdet Nasr
• Besiktepe, vergelijkbaar met Uruk IV

De vroegste versie van de stad Troje heet Troje 1, begraven onder 14 m (46 voet) van latere afzettingen. Die gemeenschap omvatte de Egeïsche "megaron", een stijl van een smal huis met lange kamers dat zijmuren met zijn buren deelde. Door Troy II (althans) werden dergelijke structuren opnieuw geconfigureerd voor openbaar gebruik - de eerste openbare gebouwen in Hisarlik - en residentiële woningen bestonden uit verschillende kamers rondom binnenplaatsen.

Veel van de bouwwerken uit de late bronstijd, die dateren uit de tijd van de Troje van Homerus en inclusief het hele centrale gebied van de citadel van Troje VI, werden verwoest door klassieke Griekse bouwers om zich voor te bereiden op de bouw van de tempel van Athene. De geschilderde reconstructies die je ziet, tonen een hypothetisch centraal paleis en een laag van omliggende structuren waarvoor geen archeologisch bewijs is.

De benedenstad

Veel wetenschappers waren sceptisch over het feit dat Hisarlik Troje was omdat het zo klein was, en de poëzie van Homer lijkt een groot handels- of handelscentrum te suggereren. Maar opgravingen door Manfred Korfmann ontdekten dat de kleine centrale locatie op een heuveltop een veel grotere bevolking ondersteunde, misschien wel 6.000 mensen die woonden in een gebied van naar schatting ongeveer 27 hectare (ongeveer een tiende van een vierkante mijl) dat grenst aan en zich uitstrekte 400 m (1300 ft) van de citadelheuvel.

De delen uit de late bronstijd van de lagere stad werden echter opgeruimd door de Romeinen, hoewel overblijfselen van een verdedigingssysteem met een mogelijke muur, een palissade en twee sloten werden gevonden door Korfmann. Geleerden zijn niet verenigd in de grootte van de lagere stad, en inderdaad is het bewijs van Korfmann gebaseerd op een vrij klein opgravingsgebied (1-2% van de lagere nederzetting).

Priam's Treasure is wat Schliemann een verzameling van 270 artefacten noemde die hij beweerde te hebben gevonden binnen "paleismuren" in Hisarlik. Geleerden denken dat het waarschijnlijker is dat hij er een in een stenen doos (cist genoemd) heeft gevonden tussen de bouwfundaties boven de Troy II-vestingmuur aan de westkant van de citadel, en die vertegenwoordigen waarschijnlijk een schat of een cistgraf. Sommige objecten werden elders gevonden en Schliemann voegde ze eenvoudig toe aan de stapel. Frank Calvert, onder anderen, vertelde Schliemann dat de artefacten te oud waren om van Homer's Troje te zijn, maar Schliemann negeerde hem en publiceerde een foto van zijn vrouw Sophia met het diadeem en juwelen uit "Priam's Treasure".

Wat waarschijnlijk afkomstig is van de cist omvat een breed scala aan gouden en zilveren objecten. Het goud omvatte een sausboot, armbanden, hoofdtooien (één geïllustreerd op deze pagina), een diadeem, mandoorringen met hangende kettingen, schelpvormige oorbellen en bijna 9.000 gouden kralen, pailletten en studs. Zes zilveren blokken waren inbegrepen, en bronzen voorwerpen waren onder andere vaten, speerpunten, dolken, platte bijlen, beitels, een zaag en verschillende bladen. Al deze artefacten zijn sindsdien stilistisch gedateerd in de vroege bronstijd, in late Troje II (2600-2480 v.Chr.).

De schat van Priamus creëerde een enorm schandaal toen werd ontdekt dat Schliemann de objecten Turkije naar Athene had gesmokkeld, de Turkse wet overtreden en uitdrukkelijk tegen zijn vergunning om op te graven. Schliemann werd aangeklaagd door de Ottomaanse regering, een rechtszaak die werd afgehandeld door Schliemann die 50.000 Franse Franken betaalde (destijds ongeveer 2000 Engelse ponden). De objecten kwamen tijdens de Tweede Wereldoorlog in Duitsland terecht, waar ze door de nazi's werden opgeëist. Aan het einde van de Tweede Wereldoorlog verwijderden Russische bondgenoten de schat en brachten deze naar Moskou, waar het werd onthuld in 1994.

Troy Wilusa

Er is een beetje opwindend maar controversieel bewijs dat Troje en zijn problemen met Griekenland in Hettitische documenten kunnen worden genoemd. In Homerische teksten waren "Ilios" en "Troia" uitwisselbare namen voor Troje: in Hettitische teksten zijn "Wilusiya" en "Taruisa" nabijgelegen staten; geleerden hebben onlangs vermoed dat ze één en dezelfde waren. Hisarlik kan de koninklijke zetel zijn geweest van de koning van Wilusa, die een vazal was van de Grote Koning van de Hethieten, en die gevechten had met zijn buren.

De status van de site - dat wil zeggen de status van Troy - als een belangrijke regionale hoofdstad van West-Anatolië tijdens de late bronstijd is een consistent vlampunt van verhit debat tussen wetenschappers voor het grootste deel van de moderne geschiedenis. Hoewel de Citadel zwaar beschadigd is, is deze aanzienlijk kleiner dan andere regionale hoofdsteden uit de late bronstijd, zoals Gordion, Buyukkale, Beycesultan en Bogazkoy. Frank Kolb heeft bijvoorbeeld vrij krachtig beweerd dat Troy VI niet eens een stad was, veel minder een handels- of handelscentrum en zeker geen hoofdstad.

Vanwege de connectie van Hisarlik met Homer is de site misschien oneerlijk intensief besproken. Maar de schikking was waarschijnlijk een cruciale voor zijn dag, en op basis van Korfmann's studies, wetenschappelijke meningen en het overwicht van bewijsmateriaal, was Hisarlik waarschijnlijk de plaats waar gebeurtenissen plaatsvonden die de basis vormden voor Homerus Ilias.

Archeologie in Hisarlik

Testuitgravingen werden voor het eerst uitgevoerd in Hisarlik door spoorwegingenieur John Brunton in de jaren 1850 en archeoloog / diplomaat Frank Calvert in de jaren 1860. Beide misten de connecties en het geld van hun veel bekendere medewerker, Heinrich Schliemann, die tussen 1870 en 1890 in Hisarlik opgravingen. Schliemann vertrouwde zwaar op Calvert, maar berucht de rol van Calvert in zijn geschriften. Wilhelm Dorpfeld opgegraven voor Schliemann in Hisarlik tussen 1893-1894, en Carl Blegen van de Universiteit van Cincinnati in de jaren 1930.

In de jaren tachtig startte een nieuw samenwerkingsteam op de site onder leiding van Manfred Korfmann van de Universiteit van Tübingen en C. Brian Rose van de Universiteit van Cincinnati.

bronnen

Archeoloog Berkay Dinçer heeft verschillende uitstekende foto's van Hisarlik op zijn Flickr-pagina.

Allen SH. 1995. "Finding the Walls of Troy": Frank Calvert, Excavator. American Journal of Archaeology 99 (3): 379-407.

Allen SH. 1998. Een persoonlijk offer in het belang van de wetenschap: Calvert, Schliemann en de Troy Treasures. De klassieke wereld 91 (5): 345-354.

Bryce TR. 2002. The Trojan War: Is There Truth behind the Legend? Nabije Oostelijke Archeologie 65 (3): 182-195.

Easton DF, Hawkins JD, Sherratt AG en Sherratt ES. 2002. Troy in recent perspectief. Anatolische studies 52: 75-109.

Kolb F. 2004. Troy VI: een handelscentrum en commerciële stad? American Journal of Archaeology 108 (4): 577-614.

Hansen O. 1997. KUB XXIII. 13: Een mogelijke bron uit de bronstijd voor de plundering van Troje. Jaarverslag van de British School in Athene 92: 165-167.

Ivanova M. 2013. Binnenlandse architectuur in de vroege bronstijd van West-Anatolië: de rijtjeshuizen van Troje I. Anatolische studies 63: 17-33.

Jablonka P en Rose CB. 2004. Reactie van het forum: Troje uit de late bronstijd: een reactie op Frank Kolb. American Journal of Archaeology 108 (4): 615-630.

Maurer K. 2009. Archeologie als spektakel: Heinrich Schliemann's Excavation Media. German Studies Review 32 (2): 303-317.

Yakar J. 1979. Troy en Anatolische vroege bronstijd chronologie. Anatolische studies 29: 51-67.