Een geschiedenisboekreview schrijven

Er zijn verschillende acceptabele manieren om een ​​boekrecensie te schrijven, maar als je docent je geen specifieke instructies geeft, voel je je misschien een beetje verloren als het gaat om het opmaken van je paper.

Er is een formaat dat door veel leraren en universiteitsprofessoren wordt gebruikt als het gaat om het herzien van geschiedenteksten. Het wordt niet gevonden in een stijlgids, maar het bevat wel aspecten van de Turabiaanse schrijfstijl.

Hoewel het misschien een beetje vreemd voor je lijkt, zien veel geschiedenisleerkrachten graag een volledige verwijzing naar het boek dat je beoordeelt (Turabiaanse stijl) aan het hoofd van het papier, direct onder de titel. Hoewel het misschien vreemd lijkt om met een citaat te beginnen, weerspiegelt dit formaat het uiterlijk van boekrecensies die in wetenschappelijke tijdschriften zijn gepubliceerd.

Schrijf onder de titel en het citaat de hoofdtekst van het boekrecensie in essayvorm zonder ondertitels.

Houd er tijdens het schrijven van uw boekrecensie rekening mee dat uw doel is analyseren de tekst door de sterke en zwakke punten te bespreken in plaats van de inhoud samen te vatten. Je moet ook opmerken dat het het beste is om zo evenwichtig mogelijk te zijn in je analyse. Omvat zowel sterke als zwakke punten. Aan de andere kant, als je denkt dat het boek vreselijk is geschreven of ingenieus, moet je dat zeggen!

Andere belangrijke elementen om in uw analyse op te nemen

1. Datum / bereik van het boek. Definieer de periode die het boek beslaat. Leg uit of het boek chronologisch verloopt of gebeurtenissen per onderwerp aanpakt. Als het boek een bepaald onderwerp behandelt, leg dan uit hoe die gebeurtenis in een bredere tijdschaal past (zoals het tijdperk van de wederopbouw).
2. Standpunt. Kun je de tekst lezen als de auteur een sterke mening heeft over een evenement? Is de auteur objectief of drukt hij een liberaal of conservatief standpunt uit??
3. bronnen. Gebruikt de auteur secundaire bronnen of primaire bronnen, of beide? Bekijk de bibliografie van de tekst om te zien of er een patroon of interessante observatie is over de bronnen die de schrijver gebruikt. Zijn de bronnen allemaal nieuw of allemaal oud? Dat feit kan interessant inzicht bieden in de geldigheid van een scriptie.
4. Organisatie. Bespreek of het boek zinvol is zoals het is geschreven of dat het beter georganiseerd had kunnen zijn. Auteurs steken veel tijd in het organiseren van een boek en soms snappen ze het gewoon niet goed!
5. Auteurs informatie. Wat weet je over de auteur? Welke andere boeken heeft hij / zij geschreven? Geeft de auteur les aan een universiteit? Welke training of ervaring heeft bijgedragen aan de beheersing van het onderwerp door de auteur?

De laatste paragraaf van uw review moet een samenvatting van uw review bevatten en een duidelijke verklaring die uw algemene mening weergeeft. Het is gebruikelijk om een ​​verklaring af te leggen zoals:

• Dit boek heeft zijn belofte waargemaakt omdat ...
• Dit boek was een teleurstelling omdat ...
• Dit boek heeft aanzienlijk bijgedragen aan het argument dat ...
• Het boek [titel] geeft de lezer diep inzicht in ...

De boekrecensie is een gelegenheid om uw ware mening over een boek te geven. Vergeet niet om een ​​sterke verklaring zoals die hierboven te ondersteunen met bewijs uit de tekst.