Waarom een ​​spotlijster doden is controversieel

Er zijn verschillende redenen waarom de inhoud van de geweldige roman van Harper Lee, Om een ​​Spotlijster te doden, wordt soms als zo controversieel (en ongepast voor een jong publiek) beschouwd dat het wordt verbannen, uitgedaagd en van school- / bibliotheeklijsten en planken wordt verwijderd.

Raciaal onrecht

Het onderwerp vooroordelen, discriminatie en wrede haat is niet altijd een onderwerp dat we graag met onze kinderen bespreken. We willen tenslotte dat kinderen onschuldig blijven, worden verwijderd en beschermd tegen het onrecht, oneerlijkheid, wreedheid en angst die zo vaak in deze wereld de overhand hebben.

Kinderen leren al te snel dat de samenleving gevuld is met goedheid en vriendelijkheid (of althans dat is de hoop), maar er is ook veel kwaad, pesten en de ergste onvriendelijkheid in de menselijke natuur. Om een ​​Spotlijster te doden onderzoekt beide aspecten van de mensheid. Er is de strijd op leven en dood van een onschuldige zwarte man tegen discriminatie en barbaarsheid die niet alleen duidelijk is in de acties van hun stadsgenoten, maar ook in de doordringende vooroordelen van het rechtssysteem.

Atticus is de enige man die dapper genoeg is om het op te nemen tegen de menigte-regel, in een poging om ervoor te zorgen dat gerechtigheid wordt gediend! Hij weet dat de onwetendheid die de overhand heeft hem zijn leven kan kosten (en / of alles wat hij dierbaar is), maar het streven naar gerechtigheid en de verdediging van onschuld is (voor hem) alles waard wat hij onder ogen zou kunnen zien. Hij wordt niet afgeschrikt.

Seksueel geweld

Hoewel de leugens die worden verteld met betrekking tot de "verkrachting" niet expliciet van aard zijn, is er nog steeds het feit dat Mayella Ewell Tom Robinson de schuld geeft voor een vreselijke overtreding. De aanklacht is volledig verzonnen, maar zelfs de claim van verkrachting brengt sommige lezers in de problemen. Voor sommige ouders, leerkrachten en andere toegangspoorten tot lezen is het onderwerp schending (zelfs in abstracte zin) onaanvaardbaar voor schoolgaande kinderen.

Fysiek geweld

Het is moeilijk om medelijden te hebben met Mayella, omdat we weten wat haar claims voor Tom (en voor Atticus betekenen als hij een onschuldige man probeert te verdedigen). We houden misschien niet van wat ze zegt (en doet), we komen tot een zekere acceptatie van de psychologie van het arme, misbruikte meisje; ze zou alles doen of zeggen (in haar angstige en gefronste staat).

Naast het misbruik dat Mayella ervaart door de hand van haar vader, wordt fysiek geweld toegepast op Atticus en zijn kinderen. In hun woede en onwetendheid proberen de stedelingen geweld en angst te gebruiken; om Atticus te controleren.
Atticus weigert achteruit te gaan. Hij weigert een onschuldige man ten onrechte te veroordelen en op te sluiten, zonder tenminste een gevecht. Atticus zegt:

"Moed is geen man met een pistool in zijn hand. Het is weten dat je gelikt bent voordat je begint, maar je begint hoe dan ook en je ziet het door wat dan ook. Je wint zelden, maar soms wel." 

Hier is nog een interessante vraag; hoe zou de roman anders zijn zonder controversiële onderwerpen (en gebeurtenissen)? Stel je voor hoe het boek eruit zou zien als ze de roman zouden zuiveren.