Waarom de New Hampshire Primary zo belangrijk is

Kort nadat Hillary Clinton in de verkiezingen van 2016 aan de wereld aankondigde "Ik loop voor het presidentschap", maakte haar campagne duidelijk wat haar volgende stappen zouden zijn: ze zou naar New Hampshire reizen, waar ze won in 2008, ruim voor de voorverkiezingen daar om haar zaak rechtstreeks onder de kiezers te brengen.

Dus wat is het probleem met New Hampshire, een staat die slechts vier verkiezingsstemmen biedt tijdens de presidentsverkiezingen? Waarom besteedt iedereen - de kandidaten, de media, het Amerikaanse publiek - zoveel aandacht aan The Granite State?

Hier zijn vier redenen waarom de voorverkiezingen van New Hampshire zo belangrijk zijn.

De New Hampshire Primaries staan ​​voorop

New Hampshire houdt zijn voorverkiezingen boven iedereen. De staat beschermt zijn status als 'eerste in de natie' door het handhaven van een wet die de topverkiezingen van New Hampshire in staat stelt de datum eerder te verplaatsen als een andere staat zijn primaire probeert vooruit te lopen. De partijen kunnen ook staten straffen die proberen hun voorverkiezingen te verplaatsen voor die van New Hampshire.

Dus de staat is een proeftuin voor campagnes. De winnaars veroveren wat vroeg en belangrijk momentum in de race voor de presidentiële nominatie van hun partij. Met andere woorden, ze worden meteen koplopers. De verliezers worden gedwongen hun campagnes opnieuw te evalueren.

New Hampshire kan een kandidaat maken of breken

Kandidaten die het niet goed doen in New Hampshire worden gedwongen hun campagnes goed te bekijken. Zoals president John F. Kennedy beroemd zei: "Als ze niet van je houden in maart, april en mei, zullen ze niet van je houden in november." 

Sommige kandidaten stopten na de New Hampshire-primary, zoals president Lyndon Johnson in 1968 deed nadat hij slechts een beperkte overwinning had behaald tegen de Amerikaanse senator Eugene McCarthy van Minnesota. De zittende president kwam binnen slechts 230 stemmen na het verliezen van de primaire van New Hampshire - een ongekende mislukking - in wat Walter Cronkite een 'grote tegenslag' noemde.

Voor anderen, een overwinning in de New Hampshire primaire cementen het pad naar het Witte Huis. In 1952 won generaal Dwight D. Eisenhower nadat zijn vrienden hem op de stemming hadden gebracht. Eisenhower won dat jaar het Witte Huis tegen Democraat Estes Kefauver.

De wereld horloges New Hampshire

Presidentiële politiek is een kijksport geworden in de Verenigde Staten. Amerikanen houden van een paardenrace, en dat is wat de media bedienen: eindeloze opiniepeilingen en interviews met kiezers in de aanloop naar de verkiezingsdag. De primaire prioriteit van New Hampshire is voor politieke junkies wat Opening Day is voor Major League-honkbalfans.

Dat wil zeggen: het is echt een groot probleem. 

De media kijken New Hampshire

De eerste primeur van het seizoen van de presidentsverkiezingen die werd gebruikt om de televisienetwerken een proef te laten maken met het rapporteren van resultaten. De netwerken concurreren om als eerste de race te 'bellen'.

In het boek van Martin Plissner 'De controlekamer: hoe televisie de beelden roept in presidentsverkiezingen, " de New Hampshire-primary van februari 1964 werd beschreven als een mediacircus en daarom het middelpunt van de aandacht van de politieke wereld. 

"Meer dan duizend correspondenten, producenten, technici en allerlei ondersteunende mensen kwamen naar New Hampshire, zijn kiezers en zijn handelaars om de speciale franchise te verlenen die ze sindsdien hebben genoten ... Gedurende de jaren 1960 en 1970 was New Hampshire de eerste test in elke cyclus van de snelheid van de netwerken om winnaars van verkiezingen te verklaren. "

Terwijl netwerken tegen elkaar blijven concurreren om als eerste de race te noemen, worden ze overschaduwd door digitale media bij het eerst rapporteren van de resultaten. De opkomst van online nieuwssites heeft alleen maar bijgedragen aan de carnavalsachtige sfeer van berichtgeving in de staat.