Wat was het plan van New Jersey?

Het New Jersey Plan was een voorstel voor de structuur van de Amerikaanse federale overheid, ingediend door William Paterson bij het Constitutionele Verdrag in 1787. Het voorstel was een reactie op het Virginia Plan, waarvan Paterson dacht dat het in grote staten te veel macht zou geven aan de nadeel van kleinere staten.

Belangrijkste afhaalrestaurants: het New Jersey Plan

• Het plan van New Jersey was een voorstel voor de structuur van de federale overheid van de Verenigde Staten, gepresenteerd door William Paterson bij de Constitutionele Conventie van 1787.
• Het plan is gemaakt naar aanleiding van het Virginia Plan. Het doel van Paterson was om een ​​plan te maken dat ervoor zorgde dat kleine staten een stem zouden hebben in de nationale wetgevende macht.
• In het New Jersey Plan zou de regering één wetgevend huis hebben waarin elke staat één stem zou hebben.
• Het plan van New Jersey werd verworpen, maar het leidde tot een compromis dat bedoeld was om de belangen van kleine en grote staten in evenwicht te brengen.

Na overwogen te zijn, werd het plan van Paterson uiteindelijk verworpen. Zijn introductie van het plan had echter nog steeds een aanzienlijke impact, omdat het leidde tot het Grote Compromis van 1787. De compromissen die op het congres werden gesloten, leidden tot de vorm van de Amerikaanse regering die tot op de dag van vandaag bestaat.

Achtergrond

In de zomer van 1787 kwamen 55 mannen uit 12 staten bijeen in Philadelphia tijdens het Constitutionele Verdrag. (Rhode Island heeft geen delegatie gestuurd.) Het doel was om een ​​betere regering te vormen, omdat de artikelen van de Confederatie ernstige tekortkomingen hadden.

In de dagen voordat het congres begon, bedachten Virginians, waaronder James Madison en de gouverneur van de staat, Edmund Randolph, wat bekend werd als het Virginia Plan. Volgens het voorstel, dat op 29 mei 1787 aan de conventie werd gepresenteerd, zou de nieuwe federale regering een wetgevende tak met twee kamers hebben met een hoger en lager huis. Beide huizen zouden per staat worden verdeeld op basis van bevolking, dus de grote staten, zoals Virginia, zouden een duidelijk voordeel hebben bij het sturen van nationaal beleid.

Het voorstel van het New Jersey Plan

William Paterson, die New Jersey vertegenwoordigt, nam het voortouw in het verzetten tegen het Virginia Plan. Na twee weken debat introduceerde Paterson zijn eigen voorstel: het New Jersey Plan.

Het plan bepleitte het vergroten van de macht van de federale overheid om problemen met de statuten te corrigeren, maar handhaafde het enige congresgebouw dat bestond onder de statuten..

In het plan van Paterson zou elke staat één stem krijgen in het Congres, dus er zou gelijke macht over de staten verdeeld zijn, ongeacht de bevolking.

Het plan van Paterson had kenmerken die verder gingen dan het verdelingsargument, zoals de oprichting van een Hooggerechtshof en het recht van de federale overheid om invoer te belasten en de handel te reguleren. Maar het grootste verschil met het Virginia Plan was de kwestie van de verdeling: de toewijzing van wetgevende zetels op basis van bevolking.

Het grote compromis

Afgevaardigden uit de grote staten waren natuurlijk tegen het New Jersey Plan, omdat het hun invloed zou verminderen. De conventie verwierp uiteindelijk het plan van Paterson met een 7-3 stemmen, maar de afgevaardigden van de kleine staten bleven toch fel gekant tegen het Virginia-plan.

Het meningsverschil over de verdeling van de wetgevende macht had het verdrag gekweld. Wat de conventie redde, was een compromis dat naar voren werd gebracht aan Roger Sherman van Connecticut, dat bekend werd als het Connecticut-plan of het Grote Compromis.

Volgens het compromisvoorstel zou er een tweekamerwetgever zijn, met een lager huis waarvan het lidmaatschap werd verdeeld door de bevolking van de staten, en een hoger huis waarin elke staat twee leden en twee stemmen zou hebben.

Het volgende probleem dat ontstond, was een debat over hoe de bevolking van tot slaaf gemaakte Amerikanen - een aanzienlijke bevolking in sommige van de zuidelijke staten - zou worden meegeteld in de verdeling voor de Tweede Kamer.

Als de tot slaaf gemaakte bevolking zou meetellen voor verdeling, zouden de slavenstaten meer macht verwerven in het Congres, hoewel veel van degenen die in de bevolking worden geteld geen recht van spreken hadden. Dit conflict leidde tot een compromis waarin slaven niet als volwaardige mensen werden geteld, maar als 3/5 van een persoon voor de verdeling.

Terwijl de compromissen werden uitgewerkt, wierp William Paterson zijn steun achter de nieuwe grondwet, net als andere afgevaardigden uit kleinere staten. Hoewel het New Jersey Plan van Paterson was afgewezen, zorgden de debatten over zijn voorstel ervoor dat de Amerikaanse senaat zou worden gestructureerd waarbij elke staat twee senatoren zou hebben.

De kwestie van hoe de senaat is samengesteld, komt vaak in politieke debatten aan de orde in de moderne tijd. Omdat de Amerikaanse bevolking rond stedelijke gebieden is gecentreerd, kan het oneerlijk lijken dat staten met kleine populaties hetzelfde aantal senatoren hebben als een New York of een Californië. Toch is die structuur de erfenis van het argument van William Paterson dat kleine staten überhaupt geen enkele macht zouden krijgen in een volledig toegewezen wetgevende tak.

bronnen

• Ellis, Richard E. "Paterson, William (1745-1806)." Encyclopedia of the American Constitution, uitgegeven door Leonard W. Levy en Kenneth L. Karst, 2e ed., Vol. 4, Macmillan Reference USA, 2000. New York.
• Levy, Leonard W. "Plan van New Jersey." Encyclopedia of the American Constitution, uitgegeven door Leonard W. Levy en Kenneth L. Karst, 2e ed., Vol. 4, Macmillan Reference USA, 2000. New York.
• Roche, John P. "Constitutionele Conventie van 1787." Encyclopedia of the American Constitution, uitgegeven door Leonard W. Levy en Kenneth L. Karst, 2e ed., Vol. 2, Macmillan Reference USA, 2000, New York.