Geweld is een centraal concept voor het beschrijven van sociale relaties tussen mensen, een concept geladen met ethische en politieke betekenis. Maar wat is geweld? Welke vormen kan het aannemen? Kan het menselijk leven geen geweld meer bevatten, en zou dat ook zo moeten zijn? Dit zijn enkele van de moeilijke vragen die een theorie van geweld zal behandelen.
In dit artikel gaan we in op verbaal geweld, dat gescheiden blijft van fysiek geweld en psychologisch geweld. Andere vragen, zoals Waarom zijn mensen gewelddadig? Of kan geweld ooit rechtvaardig zijn ?, of moeten mensen streven naar geweldloosheid? zal worden verlaten voor een andere gelegenheid.
Verbaal geweld, meestal ook geëtiketteerd gescheld, is een veel voorkomende vorm van geweld, dat een relatief groot spectrum van gedragingen omvat, waaronder beschuldigen, ondermijnen, verbaal bedreigen, ordenen, trivialiseren, constant vergeten, zwijgen, beschuldigen, schelden, openlijk bekritiseren.
Verbaal geweld is compatibel met andere vormen van geweld, waaronder fysiek geweld en psychologisch geweld. In de meeste pestgedrag vinden we bijvoorbeeld alle drie de varianten van geweld (en verbaal geweld lijkt de meest essentiële vorm van geweld tegen pesten te zijn - je kunt niet pesten zonder verbale dreiging).
Net als bij psychologisch geweld, wordt de vraag gesteld welke soorten reacties als legitiem kunnen worden beschouwd met betrekking tot verbaal geweld. Geeft een verbale dreiging iemand de ruimte om te reageren met fysiek geweld? We vinden hier twee heel verschillende kampen: volgens sommigen kan geen daad van verbaal geweld een fysiek gewelddadige reactie rechtvaardigen; volgens een ander kamp kan verbaal gewelddadig gedrag in plaats daarvan even schadelijk, zo niet schadelijker zijn dan fysiek gewelddadig gedrag.
Kwesties van legitieme reactie op verbaal geweld zijn van het grootste belang in de meeste plaats delicten. Als iemand je met een wapen bedreigt, telt dat dan als een verbale dreiging en machtigt dat je tot een fysieke reactie? Zo ja, is de dreiging legitiem ieder soort fysieke reactie van jouw kant of niet?
Hoewel alle vormen van geweld verband houden met cultuur en opvoeding, lijkt verbaal geweld verband te houden met vrij specifieke subculturen, namelijk taalcodes die worden aangenomen in een gemeenschap van sprekers. Vanwege zijn specificiteit lijkt verbaal geweld gemakkelijker te kunnen worden omschreven en geëlimineerd dan andere vormen van geweld.
Dus als we ons bijvoorbeeld afvragen waarom sommige mensen fysiek geweld doen en nodig hebben en hoe we dit kunnen voorkomen, lijkt verbaal geweld gemakkelijker te kunnen beheersen, door verschillende taalkundige gedragingen af te dwingen. Verbaal geweld in ieder geval voorbijgaan door de uitoefening van enige vorm van dwang, zij het dat alleen regimentatie bij het gebruik van taaluitingen.
Aan de andere kant kan verbaal geweld soms ook een vorm van worden gezien bevrijding voor de meest onderdrukten. Het uitoefenen van humor kan in sommige gevallen verankerd zijn in sommige vormen van verbaal geweld: van politiek incorrecte grappen tot eenvoudig spotten, humor kan een manier lijken om geweld tegen andere mensen uit te oefenen. Tegelijkertijd is humor een van de meest "democratische" en teder hulpmiddelen voor sociale protesten, omdat het geen bijzondere rijkdom vereist en aantoonbaar geen fysieke schade veroorzaakt en geen grote psychische nood hoeft te veroorzaken.
De uitoefening van verbaal geweld, misschien meer dan elke andere vorm van geweld, vereist een voortdurende controle door de spreker van de reacties op haar woorden: mensen eindigen bijna altijd geweld tegen elkaar; het is alleen door onszelf te leren om te proberen gedrag te vermijden dat onze kennis gewelddadig vindt, dat we misschien vredig kunnen leven.