Wat is nominatie in Engelse grammatica?

In Engelse grammatica, nominalisatie is een type woordvorming waarin een werkwoord of een bijvoeglijk naamwoord (of een ander deel van de spraak) wordt gebruikt als (of omgezet in) een zelfstandig naamwoord. De werkwoordsvorm is nominalize. Het wordt ook wel genoemd nouning.

In transformationele grammatica verwijst nominatie naar de afleiding van een zelfstandige naamzin uit een onderliggende clausule. In deze zin is een "voorbeeld van nominatie de vernietiging van de stad, waar het zelfstandig naamwoord verwoesting komt overeen met het hoofdwerkwoord van een clausule en de stad naar zijn object "(Geoffrey Leech," A Glossary of English Grammar ", 2006).

Voorbeelden en observaties

"Engels is echt indrukwekkend ... in de manier waarop je zelfstandige naamwoorden kunt maken van werkwoorden, bijvoeglijke naamwoorden en andere zelfstandige naamwoorden; blogger en blogosphere zijn voorbeelden. Het enige wat u hoeft te doen is een van de volgende achtervoegsels toevoegen: -acy (democratie), -leeftijd (Bescherming), -al (weigering), -ama (panorama), -ana (Americana), -ance (Variantie), -mier (deodorant), -dom (vrijheid), -rand (kennis), -ee (huurder), -eer (ingenieur), -er (schilder), -ery (slavernij), -ese (Libanees), -ess (wasvrouw), -ette (Wasserette), -fest (Lovefest), -ful (Mand), -kap (moederschap), -iac (maniac), -ian (Italiaans), -d.w.z of -Y (fijnproever, smoothy), -ion (spanning, bediening), -ism (Progressivism), -ist (idealist), -ite (Israëlische), -itude (Decripitude), -ity (domheid), -ium (verveling), -laat (brochure), -leng (Aardse), -Mens of -vrouw (Fransman), -manie (Beatlemania), -ment (regering), -ness (geluk), -O (Rare), -of (verkoper), -schip (rentmeesterschap), -th (lengte) en -tude (dankbaarheid)…

"Op dit moment, iedereen lijkt een beetje gek te worden met het maken van een zelfstandig naamwoord. Journalisten en bloggers lijken te geloven dat een teken van ironie en heup is om zelfstandige naamwoorden te munten met achtervoegsels als -fest (Google 'baconfest' en zie wat je vindt), -athon, -hoofd (Deadhead, Parrothead, gearhead), -oid, -Orama, en -palooza."(Ben Yagoda," When You Catch a Adjective, Kill It ". Broadway, 2007)

Nominatie in wetenschappelijk en technisch schrijven

"De krachten die werken om nominatie aan te moedigen zijn begrijpelijk. Door voortdurend in concepten te handelen, hebben wetenschappelijke en technische schrijvers de neiging om activiteiten als 'experimenteren', 'meten' en 'analyseren' te isoleren als abstracte conceptuele eenheden in hun gedachten. Ze worden ook naar passieve constructies geduwd, zowel door traditie als door hun eigen verlangen om opzij te gaan en hun werk voor zichzelf te laten spreken. Deze krachten produceren karakteristieke constructies zoals:

Een soortgelijk experiment werd uitgevoerd met het materiaal ...
'Sigma'-voorbereiding werd uitgevoerd zoals beschreven ...

Zo gewoon is 'uitgevoerd' geworden als een werkwoord voor algemene doeleinden dat het een erkende marker is voor 'wetenschappelijke' rapportage, en nieuwsnieuwsberichten op televisie nemen vaak de constructie aan bij het rapporteren van wetenschappelijk werk ...
"Eenmaal herkend, is nominatie gemakkelijk te corrigeren. Wanneer u algemene werkwoorden ziet zoals 'uitvoeren,' uitvoeren, 'ondernemen' of 'gedrag', zoek dan naar het woord dat de actie een naam geeft. De naam van de activiteit terugdraaien in een werkwoord (bij voorkeur actief) zal de nominatie ongedaan maken en de zin directer en gemakkelijker leesbaar maken. "
(Christopher Turk en Alfred John Kirkman, "Effectief schrijven: verbetering van wetenschappelijke, technische en zakelijke communicatie", 2e ed. Chapman & Hall, 1989)

De duistere kant van nominatie

"Het is niet alleen dat nominatie de vitaliteit van iemands spraak of proza ​​teniet kan doen; het kan ook context elimineren en elk gevoel van keuzevrijheid maskeren. Bovendien kan het iets dat vaag of vaag is, stabiel, mechanisch en precies gedefinieerd laten lijken ...
"Benoemingen geven prioriteit aan acties in plaats van aan de mensen die ervoor verantwoordelijk zijn. Soms is dit toepasselijk, misschien omdat we niet weten wie verantwoordelijk is of omdat verantwoordelijkheid niet relevant is. Maar vaak verbergen ze machtsverhoudingen en verminderen ze ons gevoel van wat echt betrokken bij een transactie. Als zodanig zijn ze een instrument van manipulatie, in de politiek en in het bedrijfsleven. Ze benadrukken producten en resultaten, in plaats van de processen waardoor producten en resultaten worden bereikt. " (Henry Hitchings, "The Dark Side of Verbs-as-Nouns." The New York Times, 5 april 2013)

Soorten nominatie

"Nominatietypes verschillen afhankelijk van het organisatieniveau waarop de nominatie plaatsvindt (zie ook Langacker 1991) ... [T] drie soorten nominaties kunnen worden onderscheiden: nominaties op het niveau van het woord (bijv.. leraar, Sam wast de ramen), nominaties die een structuur nomineren die tussen een werkwoord en een volledige bijzin ligt (bijv. Sam wast de ramen) en ten slotte nominaties bestaande uit volledige clausules (bijv. dat Sam de ramen waste). De laatste twee typen wijken af ​​van de 'normale' rangschaal van eenheden doordat ze nominalen of uitdrukkingen vertegenwoordigen die bestaan ​​uit clausule- of clausule-achtige structuren. Ze worden daarom als problematisch beschouwd en er is zelfs beweerd dat dat-structuren zijn geen nominaties (bijvoorbeeld Dik 1997; McGregor 1997). "(Liesbet Heyvaert," Een cognitieve-functionele benadering van nominatie in het Engels ". Mouton de Gruyter, 2003)

"Nominaties verwijzen op de juiste wijze naar entiteiten van een derde orde, bijvoorbeeld 'Koken omvat onomkeerbare chemische veranderingen', waarbij koken het proces verwijst als een generiek type, 'geabstraheerd' van een bepaalde tokeninstantie op een specifiek tijdstip. verwijzing naar entiteiten van de tweede orde. Hier wordt verwezen naar bepaalde telbare tokens van processen, bijvoorbeeld 'Het koken duurde vijf uur'. De derde soort nominatie wordt ongepast genoemd (Vendler 1968). Dit verwijst naar entiteiten van de eerste orde, dingen met fysieke substantie en vaak uitgebreid in de ruimte, bijvoorbeeld 'I like John's cooking', wat verwijst naar het voedsel dat voortkomt uit het koken , (het RESULTAAT VAN ACTIE ALS ACTIE metonymie). " (Andrew Goatly, "De hersenen wassen: metafoor en verborgen ideologie". John Benjamins, 2007)