In taalstudies, logomisia is een informele term voor een sterke afkeer van een bepaald woord (of type woord) op basis van geluid, betekenis, gebruik of associaties. Ook gekend als woordafkeer of verbaal virus.
In een bericht op Taallogboek, professor in de taalkunde Mark Liberman definieert het concept van woordafkeer als "een gevoel van intense, irrationele afkeer van het geluid of de uitdrukking van een bepaald woord of een bepaalde zin, niet omdat het gebruik ervan wordt beschouwd als etymologisch of logisch of grammaticaal verkeerd, noch omdat het wordt gevoeld overmatig gebruikt of overbodig of trendy of niet-standaard zijn, maar gewoon omdat het woord zelf op de een of andere manier onaangenaam of zelfs walgelijk aanvoelt. "
"Een website met de naam Visual Thesaurus vroeg de lezers om te beoordelen hoeveel ze bepaalde woorden wel of niet leuk vinden. En het op één na meest gehate woord was vochtig. (Een vriend zei ooit dat ze een hekel heeft aan cakemixen waarvan wordt geadverteerd dat ze 'extra vochtig' zijn omdat dat in feite 'super-dank' betekent.) Oh, en het meest gehate woord was een hekel hebben aan. Dus veel mensen haten haat. "
(Bart King, Het grote boek met grove dingen. Gibbs Smith, 2010)
'Mijn moeder. Ze haat ballonnen en het woord vochtig. Ze beschouwt het als pornografisch. "
(Ellen Muth als George Lass in Dood zoals ik, 2002)
"Mijn eigen woordafkeer bestaat al lang en enkele decennia vanaf de eerste keer dat ik het hoorde, trek ik me nog steeds terug, zoals de flenzen van een pas geopende oester. Het is het werkwoord kwijlen, wanneer toegepast op geschreven proza, en vooral op alles wat ik zelf heb geschreven. Heel aardige mensen hebben me al lang verteld dat sommige dingen die ze van mij hebben gelezen, in boeken of tijdschriften, ze hebben doen kwijlen ...
"Ik ... zou dankbaar en zelfs nederig moeten zijn, dat ik mensen eraan heb herinnerd hoe leuk het is, plaatsvervangend of niet, om te eten / leven. In plaats daarvan ben ik in opstand. Ik zie een slavernij kwijl. Het druppelt hulpeloos in een Pavloviaan antwoord Drools."
(M.F.K. Fisher, "As the Lingo Languishes." De staat van de taal, ed. door Leonard Michaels en Christopher B. Ricks. University of California Press, 1979)
'Adriana herstelde eerst.'Slipje is een gemeen woord, 'zei ze. Ze fronste en leegde de caipirinha-kan in haar glas ...
'Ik wijs alleen maar op de relatieve grofheid. Alle vrouwen haten het woord. Slipje. Zeg het gewoon-slipje. Het doet mijn huid kruipen. ''
(Lauren Weisberger, Harry Winston achtervolgen. Downtown Press, 2008)
"Hij gebruikte het gumuiteinde van een potlood om een paar damesondergoed op te halen (technisch gezien waren ze slipje-vezelig, kanten, rood - maar ik weet dat vrouwen door dat woord worden weggerukt - alleen Google haat het woord slipje)."
(Gillian Flynn, Verdwenen meisje. Crown, 2012)
"Er zijn mensen die niet van het geluid van bepaalde woorden houden. Ze zouden graag kaas eten als het een andere naam had, maar zolang het wordt genoemd kaas, ze zullen er niets van hebben. "
(Samuel Engle Burr, Een inleiding tot het college. Burgess, 1949)
"Zuigen was een vreemd woord. De man noemde Simon Moonan die naam omdat Simon Moonan de valse mouwen van de prefect achter zijn rug bond en de prefect boos werd. Maar het geluid was lelijk. Eens had hij zijn handen gewassen in het toilet van het Wicklow Hotel en zijn vader trok de stop aan de ketting erna en het vuile water daalde door het gat in de wastafel. En toen het allemaal langzaam naar beneden was gegaan, had het gat in het bassin zoiets gemaakt: zuigen. Alleen luider. "
(James Joyce, Een portret van de kunstenaar als jonge man, 1916)
"Jason Riggle, een professor aan de afdeling taalkunde van de Universiteit van Chicago, zegt woordaversies zijn vergelijkbaar met fobieën. 'Als er één centraal kenmerk is, is dit waarschijnlijk een meer viscerale reactie', zegt hij. 'De [woorden] roepen eerder misselijkheid en walging op dan, zeg maar, ergernis of morele verontwaardiging. En de afkeerreactie wordt geactiveerd omdat het woord een zeer specifieke en ietwat ongebruikelijke associatie met beelden of een scenario oproept dat mensen meestal walgelijk vinden, maar meestal niet associëren met het woord. ' Deze aversies, voegt Riggle toe, lijken niet alleen te worden opgewekt door specifieke lettercombinaties of woordkenmerken. 'Als we genoeg van [deze woorden] hebben verzameld, is het mogelijk dat de woorden die in deze categorie vallen enkele eigenschappen gemeen hebben,' zegt hij. 'Maar het is niet zo dat woorden met die gemeenschappelijke eigenschappen altijd in de categorie vallen.' "
(Matthew J.X. Malady, "Waarom haten we bepaalde woorden?" Leisteen, 1 april 2013)
"Ons thema was deze keer een lelijkste woordwedstrijd: iedereen moest opdagen met een bord om zijn nek waarop het lelijkste woord zou staan dat hij kon bedenken. Alle aanwezige taalkundigen zouden later de beste inzending beoordelen ...
'Op de bank lagen PUS en EXPECTORATE. Op de vloer zat ik in kleermakerszit in een halve cirkel voor de stenen open haard en alle balancerende papieren borden vol met nacho's, hummous en guacamole, ik zag RECTUM, PALPITATE en PLACENTA (als een van de taalkundigen wist ik dat placenta snel zou worden geëlimineerd tijdens het rennen: hoewel het me een lelijk beeld voorschotelde, was de fonetische realisatie eigenlijk vrij mooi). In een fantastisch toeval knuffelde SMEGMA ... naar SCROTUM tegen de pantrydeuren in de keuken ...
"Terwijl ik rondliep, realiseerde ik me dat veel van deze woorden geweldige bandnamen zouden maken: bijv. FECAL MATTER (zin: diskwalificeren), LIPOSUCTION, EXOSKELETON."
(Jala Pfaff, De rabbi verleiden. Blue Flax Press, 2006)
Uitspraak: low-go-ME-zha