Wat is dolfijn-veilige tonijn?

Milieu- en dierenwelzijnsgroepen promoten "dolfijnveilige tonijn", maar het dolfijnveilige label dreigt te worden verzwakt in de VS en sommige dierenbeschermingsgroepen ondersteunen geen dolfijnveilige tonijn..

Doe wat blikjes tonijn dolfijnvlees bevatten?

Nee, blikjes tonijn bevatten geen dolfijnvlees. Terwijl dolfijnen soms worden gedood in de tonijnvisserij (zie hieronder), belanden de dolfijnen niet in de blikken met de tonijn.

Hoe worden dolfijnen geschaad bij het vissen op tonijn?

Twee soorten tonijnvisserij zijn berucht om het doden van dolfijnen: ringzegennetten en drijfnetten.

Ringnetten: Dolfijnen en geelvintonijn zwemmen vaak samen in grote scholen, en omdat dolfijnen beter zichtbaar en dichter bij het oppervlak zijn dan tonijn, zullen de vissersboten op zoek gaan naar dolfijnen om de tonijn te vinden. De boten zetten dan een ringzegennet in een cirkel rond beide soorten en vangen dolfijnen samen met de tonijn. Ringzegennetten zijn gigantische netten, meestal 1500 - 2500 meter lang en 150-250 meter diep, met een trekkoord aan de onderkant en drijft aan de bovenkant. Sommige netten zijn uitgerust met visaggregaten die vis aantrekken en helpen voorkomen dat de vis ontsnapt voordat het net kan worden gesloten.

Naast dolfijnen kunnen de dieren die onbedoeld worden gevangen - de 'incidentele vangst' ook zeeschildpadden, haaien en andere vissen omvatten. De bemanning is meestal in staat om zeeschildpadden ongedeerd terug te brengen naar de oceaan, maar de vissen sterven meestal.

Het probleem met dolfijnen die worden gedood in ringzegennetten komt vooral voor in de oostelijke tropische Stille Oceaan. De National Oceanic and Atmospheric Administration schat dat tussen 1959 en 1976 meer dan 6 miljoen dolfijnen werden gedood in ringzegennetten in de oostelijke tropische Stille Oceaan.

drijfnetten: EarthTrust, een milieu-NGO, noemt drijfnetten "de meest destructieve vistechnologie die de mensheid ooit heeft bedacht." Drijfnetten zijn gigantische nylon netten die achter een boot drijven. De netten hebben drijvers bovenop en kunnen al dan niet gewichten op de bodem hebben om het net verticaal in het water te laten hangen. Drijfnetten zijn er in verschillende maaswijdten, afhankelijk van de doelsoort, maar ze zijn een muur van dood en doden iedereen die erin verstrikt raakt.

De Verenigde Naties verbood drijfnetten met een lengte van meer dan 2,5 kilometer in 1991. Voorheen waren drijfnetten tot 60 km lang in gebruik en legaal. Volgens EarthTrust hebben drijfnetten vóór het verbod elk jaar meer dan honderdduizend dolfijnen en kleine walvisachtigen gedood, samen met miljoenen zeevogels, tienduizenden zeehonden, duizenden zeeschildpadden en grote walvissen, en een onnoemelijk aantal niet-doelwitvissen. Piratenvisserij gebruikt nog steeds gigantische, illegale drijfnetten en snijdt soms de netten los om te voorkomen dat ze worden gepakt, waardoor deze muren van dood achterblijven om nog eeuwen te blijven drijven en te doden.

Hoewel het aantal dolfijnen door beide methoden sterk is verminderd, bleek uit een studie uit 2005 met de titel "Niet-herstel van twee gevlekte en spinnerdolfijnpopulaties in de oostelijke tropische Stille Oceaan" dat dolfijnpopulaties zich langzaam herstellen.

Kan tonijn worden gevangen zonder dolfijnen te schaden?

Ja, een ringzegennet kan worden gemaakt om dolfijnen vrij te laten. Na zowel de tonijn als de dolfijnen te hebben omcirkeld, kan de boot een "backdown-operatie" uitvoeren waarbij een deel van het net voldoende wordt verlaagd om dolfijnen te laten ontsnappen. Hoewel deze techniek dolfijnen redt, worden andere incidentele vangstproblemen, zoals haaien en zeeschildpadden, niet aangepakt.

Een andere manier om vis te vangen zonder dolfijnen te beschadigen, is vissen met een lange lijn. Lange lijn vissen maakt gebruik van een vislijn die typisch 250 - 700 meter lang is, met verschillende takken en honderden of duizenden aashaken. Terwijl de beugvisserij geen dolfijnen doodt, omvat de incidentele vangst haaien, zeeschildpadden en zeevogels zoals albatrossen.

De Dolphin Protection Consumer Information Act

In 1990 keurde het Amerikaanse congres de Dolphin Protection Consumer Information Act, 16 U.S.C. 1385, die de National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) belast met het reguleren van dolfijnveilige tonijnclaims. De dolfijnveilige claim betekent dat de tonijn niet werd gevangen met drijfnetten, en dat “er geen tonijn werd gevangen tijdens de reis waarbij dergelijke tonijn werd geoogst met een ringzegennet dat opzettelijk was ingezet op of om dolfijnen te omringen, en dat er geen dolfijnen waren gedood of ernstig gewond in de sets waarin de tonijn werd gevangen. ”Niet alle tonijn die in de VS wordt verkocht, is dolfijnveilig. Samenvatten:

• Als de tonijn is gevangen zonder drijfnetten en zonder dolfijnen te achtervolgen, te omcirkelen of te doden, kan hij worden verkocht in de VS en is hij dolfijnveilig.
• Als de tonijn werd gevangen door dolfijnen te achtervolgen en te omringen, maar er geen dolfijnen werden gedood of ernstig gewond (en aan andere vereisten is voldaan), kan de tonijn in de VS worden verkocht, maar kan deze niet "dolfijnveilig" worden genoemd.
• Als de tonijn werd gevangen door dolfijnen te achtervolgen en te omringen, en dolfijnen werden gedood, kan deze niet in de VS worden verkocht..

Het bovenstaande is natuurlijk een vereenvoudiging van de wet, die ook vereist dat tonijnconserven maandelijkse rapporten moeten indienen en dat grote tonijnschepen vereisen dat seine-schepen een waarnemer moeten dragen. NOAA voert ook steekproeven uit om dolfijnveilige claims te verifiëren. Klik hier voor meer informatie over het tonijnvolg- en verificatieprogramma van de NOAA. U kunt hier ook de volledige tekst van de Dolphin Protection Consumer Information Act lezen

Internationaal recht

Internationaal recht is ook van toepassing op de kwestie tonijn / dolfijn. In 1999 hebben de Verenigde Staten de Overeenkomst inzake het internationale programma voor het behoud van dolfijnen (AIDCP) ondertekend. De andere ondertekenaars zijn Belize, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Europese Unie, Guatemala, Honduras, Mexico, Nicaragua, Panama, Peru, Vanuatu en Venezuela. De AIDCP wil de dolfijnsterfte bij tonijnvisserij elimineren. Het Congres heeft vervolgens de Marine Mammal Protection Act (MMPA) gewijzigd om de AIDCP in de Verenigde Staten te effectueren. De AIDCP-definitie van "dolfijnveilig" maakt het mogelijk dolfijnen te achtervolgen en te omringen met netten, zolang dolfijnen niet worden gedood of ernstig gewond. Deze definitie verschilt van de Amerikaanse definitie, die het achtervolgen of omcirkelen van dolfijnen onder het dolfijnveilige label niet toestaat. Volgens de AIDCP resulteerde 93% van de sets gemaakt door dolfijnen te jagen niet in sterfgevallen of ernstig letsel aan dolfijnen.

Uitdagingen voor het label "Dolphin-Safe"

Ondanks dat het dolfijnveilige label vrijwillig is en het feit dat een visserij het dolfijnveilige label niet hoeft te bereiken om tonijn naar de VS te exporteren, heeft Mexico het Amerikaanse "dolfijnveilige" label twee keer aangevochten als een oneerlijke handelsbeperking . In mei 2012 constateerde de Wereldhandelsorganisatie dat het huidige Amerikaanse "dolfijnveilige" label "niet in overeenstemming is met" de verplichtingen van de Verenigde Staten onder de Overeenkomst inzake technische handelsbelemmeringen. In september 2012 kwamen de VS en Mexico overeen dat de VS hun "dolfijnveilig" label in overeenstemming zou brengen met de aanbevelingen en uitspraken van de WTO tegen juli 2013. 

Voor sommigen is dit nog een ander voorbeeld van hoe milieu- en dierenbescherming worden opgeofferd in de naam van vrijhandel. Todd Tucker, onderzoeksdirecteur van Public Citizen's Global Trade Watch, verklaart: “Deze nieuwste uitspraak maakt het waarmaken van etikettering het nieuwste slachtoffer van zogenaamde 'handelspacten', die meer gaan over het stimuleren van deregulering dan werkelijke handel ... Leden van het Congres en het publiek zal zeer bezorgd zijn dat zelfs vrijwillige normen als handelsbelemmeringen kunnen worden beschouwd. "

Wat is er mis met dolfijn-veilige tonijn?

De in het Verenigd Koninkrijk gevestigde Ethical Consumer-site noemt het dolfijnveilige label "enigszins een rode haring" om verschillende redenen. Ten eerste is de overgrote meerderheid van tonijn in blik tonijn, geen geelvintonijn. Skipjack tonijn zwemt niet met dolfijnen, dus ze worden nooit gevangen met dolfijnen. De site wijst er ook op dat "Naar schatting kost het redden van één dolfijn, door gebruik te maken van (visaggregaten), 16.000 kleinere of jonge tonijn, 380 mahimahi, 190 wahoo, 20 haaien en roggen, 1200 trekkervissen en andere kleine vissen, één marlijn en 'andere' dieren."De zeer sterke implicatie dat" dolfijnveilige "tonijn duurzaam of humaaner is, maakt het label problematisch.

Sommige dierenbeschermingsgroepen hebben bezwaar tegen dolfijn-veilige tonijn vanwege de impact op tonijn. Tonijn en andere vispopulaties worden bedreigd door overbevissing en vanuit het perspectief van dierenrechten doet tonijn pijn aan tonijn.

Volgens Sea Shepherd zijn de populaties van blauwvintonijn 85% gedaald sinds het begin van de industriële visserij en zijn de huidige quota te hoog om duurzaam te zijn. Milieuactivisten en dierenverdedigers waren teleurgesteld in 2010 toen de partijen bij CITES weigerden tonijn te beschermen.

In september 2012 riepen natuurbeschermingsdeskundigen op tot betere bescherming van tonijn. Volgens de International Union for Conservation of Nature worden vijf van de acht tonijnsoorten ter wereld bedreigd of bijna bedreigd. Amanda Nickson, directeur van Global Tuna Conservation bij de Pew Environment Group, verklaarde: "Er is voldoende wetenschap beschikbaar om voorzorgslimieten in te stellen ... Als we vijf, tien jaar wachten tot de wetenschap perfect is, in het geval van sommige soorten die we misschien niet hebben alles over om te beheren. "

Afgezien van zorgen over uitsterven en overbevissing, zijn vissen levende wezens. Vanuit het perspectief van dierenrechten hebben vissen het recht vrij te zijn van menselijk gebruik en uitbuiting. Zelfs als er geen gevaar voor overbevissing bestaat, heeft elke individuele vis bepaalde inherente rechten, net als dolfijnen, zeevogels en zeeschildpadden. Het kopen van dolfijnveilige tonijn erkent de rechten van de dolfijn, maar erkent de rechten van de tonijn niet. Daarom ondersteunen veel dierenbeschermingsgroepen geen dolfijnveilige tonijn..