Wat is een post-hoc logische denkfout?

Post hoc (een verkorte vorm van post hoc, ergo propter hoc) is een logische denkfout waarbij van één gebeurtenis wordt gezegd dat deze de oorzaak is van een latere gebeurtenis, simpelweg omdat deze eerder plaatsvond. "Hoewel twee evenementen opeenvolgend kunnen zijn," zegt Madsen Pirie in Hoe elk argument te winnen (2015), "we kunnen er niet eenvoudigweg vanuit gaan dat het een niet zou zijn gebeurd zonder het ander."

Waarom Post Hoc een misvatting is

Post hoc is een misvatting omdat correlatie niet gelijk staat aan oorzakelijk verband. Je kunt je vrienden niet de schuld geven van een regenvertraging alleen omdat elke keer dat ze met je naar een balspel gaan, het stormt en het spel vertraagd is. Evenzo betekent het feit dat een werper nieuwe sokken kocht voordat hij een winnend spel gooide, niet dat nieuwe sokken ervoor zorgen dat een werper sneller gooit.

De Latijnse uitdrukking post hoc, ergo propter hoc kan letterlijk worden vertaald als "hierna, daarom daarom." Het concept kan ook worden genoemd foutief oorzakelijk verband, de misvatting van valse oorzaak, alleen ruzie maken of veronderstelde oorzakelijk verband.

Post-hoc-voorbeelden: geneeskunde

De zoektocht naar oorzaken van ziekten is vol met post-hoc voorbeelden. Niet alleen zijn medische onderzoekers voortdurend op zoek naar oorzaken of remedies voor medische kwalen, maar patiënten zijn ook op zoek naar iets - hoe onwaarschijnlijk ook - dat zou kunnen helpen om hun symptomen te verlichten. In sommige gevallen is er ook een wens om een ​​oorzaak buiten genetica of geluk te vinden die kan worden beschuldigd van gezondheidsproblemen of ontwikkelingsproblemen.

Malaria

De lange zoektocht naar de oorzaak van malaria was beladen met post-hoc drogredenen. "Er werd vastgesteld dat personen die 's nachts uitgingen, vaak de ziekte ontwikkelden. Dus op de beste manier post hoc redenering, nachtlucht werd verondersteld de oorzaak van malaria te zijn, en uitgebreide voorzorgsmaatregelen werden genomen om het uit de slaapvertrekken te houden, "verklaarde auteur Stuart Chase." Sommige wetenschappers stonden echter sceptisch tegenover deze theorie. Een lange reeks experimenten bewees uiteindelijk dat malaria werd veroorzaakt door de beet van de malariamug mug. Nachtlucht kwam alleen in beeld omdat muggen het liefst in het donker aanvielen. "(Gidsen voor het rechte denken. Harper, 1956)

autisme

In de vroege jaren 2000 leidde het zoeken naar een oorzaak van autisme tot vaccins, hoewel er geen wetenschappelijk verband is gevonden tussen de toediening van vaccins en het begin van autisme. De tijd dat kinderen worden gevaccineerd en de tijd dat ze worden gediagnosticeerd, hangt echter nauw samen, waardoor verontruste ouders de schuld geven aan de vaccinaties, bij gebrek aan een betere verklaring.  

Post-hocvariatie: opgeblazen causaliteit

In de opgeblazen causaliteitsversie van post-hoc probeert het voorgestelde idee een gebeuren met één enkele oorzaak samen te vatten, terwijl de gebeurtenis in werkelijkheid complexer is dan dat. Het idee is echter niet helemaal onwaar, daarom wordt het genoemd opgeblazen in plaats van alleen volledig defect. Elk van deze verklaringen is bijvoorbeeld onvolledig:

• De oorzaak van de Tweede Wereldoorlog toeschrijven aan alleen de haat van Adolf Hitler tegen de Joden
• Dit suggereert dat John F. Kennedy het presidentschap over Richard Nixon won uitsluitend vanwege het debat op tv
• Geloven dat de oorzaak van de Reformatie gewoon Martin Luther was die zijn stellingen publiceerde
• Uitleggen dat de Amerikaanse burgeroorlog alleen vanwege slavernij werd gevochten

Economie is een complexe kwestie, dus het kan een misvatting zijn om een ​​bepaalde gebeurtenis toe te schrijven aan slechts één oorzaak, of het nu de nieuwste werkloosheidsstatistieken zijn of een beleid dat de magische brandstof voor economische groei is. 

Post-hoc-voorbeelden: criminaliteit

In een zoektocht naar redenen voor verhoogde criminaliteit, a New York Times artikel ((Sewell Chan, "Zijn iPods de schuld voor de toenemende misdaad?" 27 september 2007) keken naar een rapport dat iPods de schuld leek te geven:

Het rapport suggereert dat 'de toename van gewelddadige overtredingen en de explosie in de verkoop van iPods en andere draagbare media-apparaten meer dan toevallig is', en vraagt, nogal provocerend, 'is er een iCrime Wave?' Het rapport merkt op dat gewelddadige criminaliteit op nationaal niveau elk jaar tussen 1993 en 2004 daalde, voordat het in 2005 en 2006 steeg, net zoals 'Amerika's straten vol met miljoenen mensen die zichtbaar zichtbaar worden en worden afgeleid door dure elektronische apparatuur.' Zoals elke sociale wetenschapper je zal vertellen, zijn correlatie en oorzakelijk verband niet hetzelfde.