Een grand jury is een rechtspersoon bestaande uit leken die bepaalt of er voldoende bewijs is om strafrechtelijke vervolging in te stellen. Tijdens grote juryprocedures presenteert een officier van justitie een beschuldiging en ondersteunend bewijs aan de grote jury. De grote jury beslist vervolgens of de officier van justitie een strafproces kan doorlopen.
Het concept van een grand jury ontstond in Engeland en werd verankerd in het Amerikaanse rechtssysteem door het Vijfde Amendement, dat vereist dat alle potentiële federale zaken door een grand jury moeten gaan.
Slechts ongeveer de helft van de Amerikaanse staten erkent grote jury's als een manier om strafrechtelijke vervolging door de staat in te stellen. In staten die grand jury's gebruiken, is een grand jury aanklacht de primaire manier om een strafrechtelijke procedure te starten. Hun belang en gebruik variëren tussen staten.
Staten die geen grand jury's gebruiken, gebruiken voorlopige hoorzittingen voor misdrijfzaken. In plaats van een grote jury te impaneren, dient een officier van justitie een strafrechtelijke klacht in met de naam van de verdachte, de feiten van de zaak en relevante aanklachten. Nadat de klacht is ingediend, beoordeelt een rechter deze in een openbare voorlopige hoorzitting. Tijdens deze hoorzitting zijn advocaten aanwezig en de rechter beslist of de verweerder al dan niet wordt aangeklaagd. In sommige staten kan een persoon die van een misdrijf is beschuldigd, om een voorlopige terechtzitting verzoeken.
Grote jury's bestaan uit willekeurig geselecteerde leken. De grand juryleden worden gevraagd om voor verschillende tijdsperioden voor de rechtbank te verschijnen: sommige grand jurysessies duren maanden, maar vereisen alleen dat juryleden een paar dagen per maand in de rechtbank zitten. Grote jury's zijn over het algemeen samengesteld uit 6 tot 12 personen, net als een proefjury, maar wanneer een federale grote jury wordt genoemd, kunnen 16 tot 23 mensen nodig zijn om te verschijnen voor de juryplicht.
Wanneer een grote jury wordt bijeengeroepen, evalueren de juryleden de sterkte van het bewijs van de officier van justitie om te bepalen of er een waarschijnlijke reden is om een aanklacht in te dienen. Waarschijnlijke oorzaak betekent dat er voldoende objectieve feiten zijn om de claim van de officier van justitie te ondersteunen.
De grote jury beschikt over hulpmiddelen om uit te zoeken of er een waarschijnlijke oorzaak is. Ze kunnen getuigen dagvaarden om voor de rechtbank te getuigen. In een grote jury worden getuigen doorgaans ondervraagd door de officier van justitie en kunnen er geen raadslieden aanwezig zijn tijdens het verhoor.
Als juryleden denken dat er voldoende bewijs is, stemmen ze om een aanklacht in te dienen: een document dat het begin van een strafprocedure aangeeft door de misdaden op te noemen waarvan de verdachte wordt beschuldigd en de bevoegdheid van de rechtbank verklaart. Deze wet vereist een meerderheid van stemmen, die tweederde of driekwart is, afhankelijk van het rechtsgebied.
In veel opzichten fungeert de grote jury als een controle van de macht van een officier van justitie. Procedures voor grote juryleden kunnen ook aanklagers ten goede komen door hen de kans te geven om te zien of hun bewijsmateriaal overtuigend zal zijn voor een toekomstige jury.
In tegenstelling tot de meeste andere gerechtelijke procedures vinden grote juryprocedures in het geheim plaats, die een paar doelen dienen:
De namen van grote juryleden worden ook geheim gehouden om vooringenomenheid te voorkomen. Hoewel geheimhouding nuttig kan zijn voor het handhaven van de vertrouwelijkheid, maakt het de jury ook een beetje een mysterie voor de meeste burgers en roept het vragen op over transparantie in de rechtbank.
Grote jury's werken anders dan proefjury's. Juryleden worden voorgelegd met bewijsmateriaal van de verdediging en de vervolging. De verdachte is aanwezig in de rechtbank en heeft een wettelijk recht op een advocaat. In een strafzaak vraagt de rechter de jury om te beslissen of iemand onschuldig of schuldig is aan een misdrijf boven een redelijke twijfel, dat is de hoogste bewijslast in het Amerikaanse rechtssysteem.
Een grand jury daarentegen hoeft alleen maar te beslissen of er een waarschijnlijke reden is om iemand voor het gerecht te brengen - een veel lagere last. De verdachte heeft niet het recht om voor de grote jury te verschijnen en bewijsmateriaal van de aanklager te betwisten. Ten slotte is een grote jury niet bevoegd om iemand van een misdrijf te veroordelen - ze kunnen alleen een aanklacht uitvaardigen.