Wat is er met de oude Romeinen gebeurd?

Niemand weet precies wat er met de oude Romeinen is gebeurd ... maar dat betekent niet dat er niet veel theorieën zijn. 

About.com vroeg verschillende forumleden naar hun theorieën over waar we mogelijk de directe afstammelingen van de oude Romeinen konden vinden, waarom we ze niet kunnen vinden, en natuurlijk de smeltkroes: 

Theorie één

Zelfs met Europese vorsten, wordt voorouders erg duister wanneer je teruggaat vóór het begin van de 9e eeuw CE. Met niet-royals zijn de records er gewoon niet om een ​​link naar het keizerlijke Rome te bieden. Die records kunnen bestaan ​​voor Europese royals via de Byzantijnse keizers. Ik herinner me dat de huidige Britse koninklijke familie afstamt van ten minste twee van de latere Byzantijnse keizers. Er waren een aantal paleiscoups in de lange geschiedenis van Byzantium, maar starters hebben de neiging om dochters van eerdere heersende families of hun naaste familieleden te trouwen in pogingen om hun tronen te legitimeren, dus je kunt misschien de Byzantijnse voorouders van de Britse koninklijke familie herleiden tot enkele leden van Constantijn het hof van de Grote. Het is misschien mogelijk om de afkomst van veel Europese vorsten terug te vinden in de stad Rome, ik heb zojuist nog nooit gelezen dat dergelijke records bestaan. Het is zeer onwaarschijnlijk dat dergelijke records bestaan ​​voor Madonna of John Travolta. Kirk Johnson

Dit is een moeilijke omdat tegen het einde van het rijk Roman elke vrij geboren burger bedoelde. Ik vermoed dat ze nergens heen gingen en gewoon hun contributie betaalden aan de grote Duitser met het scherpe zwaard dat nu veel dichter bij hen woonde dan de verre keizers. Hoewel in het grootste deel van Europa onze kleine platgetreden Romeinse uiteindelijk lijkt te hebben gewonnen, spreken noch Frankrijk (Gallië), Spanje (Hispania), noch Italië, die samen een aanzienlijk percentage van het Westerse Rijk uitmaken, een Germaanse taal op basis van die van de specifieke barbaren die het overnamen na het einde van de keizerlijke autoriteit, maar een min of meer directe afstammeling van het Latijn Zoals voor alle etnische Romeinen vandaag, betwijfel ik het. Zelfs Italië is sindsdien herhaaldelijk binnengevallen met talloze races om hun kleine stukjes in de mengpot te gooien, laat staan ​​de rest van het Westen. SISIBERT

Theorie twee

Alle afstammingsonderzoeken zijn tegenwoordig gebaseerd op genetische 'overeenkomsten'. De schoonste genenpool van vandaag is in IJsland - vrijwel onverdund sinds de 10e eeuw.

Om een ​​betrouwbare verbinding met de Ouden te vinden, zou je alleen in een pool worden geplaatst die X% van de eigenschappen aantoont met Y% van de pool die je aan het vergelijken was. Bijvoorbeeld:

Je zou naar Macedonië kunnen gaan en genetische monsters verzamelen van iedereen wiens familie daar tenminste drie generaties lang familie had. In die pool vind je enkele overeenkomsten die, omdat ze het meest voorkomen, daarom de oudste eigenschappen in de pool zijn. Je kunt enkele eigenschappen krijgen, misschien slechts 1% of minder, wat je dan zou kunnen zeggen dat het eigenschappen van de oude Macedoniërs waren. Als je deze eigenschap hebt, ben je betrouwbaar afstammeling van oude Macedoniërs.

Een verband leggen met een specifiek oud personage is onmogelijk. We hebben om te beginnen geen gengegevens.
REYNOLDSDC

Theorie Drie

Met het risico een blik met bijzonder geagiteerde wormen te openen, zou een objectieve analyse aangeven dat de meeste moderne Grieken eigenlijk voorouders hebben van een verscheidenheid aan etnische groepen, van wie ze liever afstand nemen. Dit is blijkbaar een uiterst gevoelig onderwerp in dat deel van de wereld: moderne Grieken identificeren zich zonder twijfel liever als afstammelingen van de mensen die het Pericles-tijdperk hebben voortgebracht, enz. Het volstaat echter te zeggen dat na enkele honderden jaren Turks overheersing, en niet te vergeten tal van invallen door Slavische volkeren en andere indringers, de moderne Griekse genenpool is waarschijnlijk net zo divers als die van de Britten (bijvoorbeeld), hoewel er ongetwijfeld nog steeds sporen zijn van 'oude' Griekse voorouders in de bevolking. Een moderne Griek die beweert dat zijn voorouders het Parthenon hebben gebouwd, is een beetje zoals een moderne Engelsman die beweert dat zijn voorouders Stonehenge of Maiden Castle hebben gebouwd. Ja, hij is misschien gedeeltelijk afstammeling van iemand die er toen was, maar de grote meerderheid van zijn voorouders uit die tijd woonden waarschijnlijk in een heel ander deel van Europa (of Azië). Ook Italië heeft sinds de hoogtijdagen van de Romeinse Republiek talloze invasies ondergaan, zowel tijdelijk als permanent. Zelfs als je de vreedzame toestroom van diverse mensen uit het hele rijk buiten beschouwing laat en elke burger die in Rome in bijvoorbeeld 300 n.Chr. Leefde als een 'Romein' classificeerde, zag de 5e en 6e eeuw een reeks invasies door Germaanse volkeren ( met name de Lombards) die een grote, permanente, Duitse component in de bevolking van Italië introduceerden, vooral in het noordelijke deel. Latere invasies van de zuidelijke regio's door Saracenen, Noormannen, etc. zijn ook toegevoegd aan de genenpool. Er zijn ongetwijfeld veel Italianen in leven die rechtstreeks afstammen van mensen die in het Romeinse tijdperk in Italië woonden, maar de meeste (zo niet alle) van hen zullen op zijn minst ook een beetje bijmenging hebben van andere Europese volkeren.

KL47

Theorie Vier

De etnogenese van de Italiaanse bevolking is nogal ingewikkeld. Ik denk dat men 4 Indo-Europese invasies en nederzettingen van Italië kan tellen. In de prehistorie werd Italië bewoond door een (of waarschijnlijk meer) niet-Indo-Europese bevolking. De eerste Indo-Europese invasie in Italië dateert van ongeveer 2000 voor Christus. en onder deze Indoeuropese volkeren bevonden zich de voorouders van de Romeinen. Een tweede golf dateert van ongeveer 1100 v.Chr. Deze eerste twee Indoeuropeese nederzettingen in Italië gebeurden in de prehistorie. De derde golf (de eerste historisch geregistreerde) was die van de Keltische indringers (ongeveer 450 voor Christus), die zich in het noordelijke deel van Italië vestigden ('Gallia Cisalpina'). De vierde golf was die van de Germaanse stammen die voornamelijk na de val van het West-Romeinse rijk binnenvielen en zich in Noord- en een deel van Zuid-Italië vestigden. Tot VI eeuw na Christus dateren ook de nederzetting van Slavische stammen in Noordoost-Italië. Dit waren de belangrijkste Indo-Europese invasies en nederzettingen van Italië vanuit continentaal Europa. Naast deze waren er ook, vanuit de Middellandse Zee, de Griekse nederzettingen in Zuid-Italië (Magna Grecia) en Fenicische kolonies op Sicilië en Sardinië. Eindelijk moeten we de mysterieuze Etruskische mensen in Midden-Italië niet vergeten. Dit zijn alleen de belangrijkste mensen die hebben bijgedragen aan de etnogenetisch moderne Italië. Merk op dat zelfs tijdens het Romeinse rijk de 'ware' Romeinen (dat wil zeggen de afstammelingen van de eerste Latijnse kolonisten van de zone rond Rome) slechts een klein deel van de cursieve bevolking vormden. De eenheid van Italië tijdens het Romeinse rijk was voornamelijk politiek, economisch en taalkundig - niet raciaal.

De eerste persoon, voor zover ik weet, die over alle moderne Italianen sprak als directe afstammelingen van de oude Romeinen was de beroemde Italiaanse dichter Petrarca aan het einde van de middeleeuwen.
DINOIT

Theorie Vijf

Er waren 2 manieren om nieuw veroverd land Romeins te maken: de eerste strategie was alle inwoners doden en vervangen door Romeinen. De Romeinen hebben de Kelts van Gallia Cisalpina vermoord en vervangen door Romeinen. De tweede strategie was om de inwoners 'Romeins' te laten voelen, door hen Romeinse technologie / cultuur te brengen. Dit werd gebruikt toen grotere landen werden veroverd (ze konden niet alleen alle inwoners van Gallia, ongeveer 4-5 miljoen doden, en ze vervangen door Romeinen). De Romeinen hielden niet van de Kelts en Iberians (die in Spanje woonden) - ze waren niets anders dan barbaren - en ik denk dat het contact tussen Romeinen en Kelts niet werd gewaardeerd door andere Romeinen. Grieken waren beschaafder dan de westerse inwoners van Europa, dus contact tussen hen en Romeinen zou waarschijnlijker worden getolereerd. Wat zeker is, is dat toen de Duitsers Gallië binnenvielen, ze geen Galliërs, Romeinen, enz. Vonden. Ze vonden Gallo-Romeinen, die verwant waren aan vele soorten mensen. De Duitsers vermengden zich vervolgens met Gallo-Romeinen. Zijn er nog Romeinen over? Wat zijn echte Romeinen? De Romeinen waren de afstammelingen van de vermenging tussen Indo-Europeanen en andere mensen. Ze waren zelf een smeltkroes. Echte Romeinen hebben gewoon nooit bestaan! (Dat denk ik tenminste. THEMANIAC77