Wat betekent het om een ​​claim in te dienen tijdens een argument?

Beweringen die worden onderbouwd met redenen die door bewijs worden gestaafd, worden argumenten genoemd. Om een ​​argument te winnen, moet je eerst een claim indienen die meer is dan alleen een bewering. Je gebruikt kritische denkvaardigheden en argumenteert je zaak met behulp van claims, reden en bewijs. In retoriek en argumentatie is een claim een ​​betwistbare verklaring - een idee dat een retor (een spreker of schrijver) een publiek vraagt ​​om te accepteren.

Overtuigende claims

Over het algemeen zijn er drie primaire soorten claims in een argument, ook wel overtuigende claims genoemd:

• Feiten beweren dat iets waar is of niet waar.
• Waardeclaims beweren dat iets goed of slecht is, of min of meer wenselijk.
• Beweringen over beleid beweren dat de ene handelwijze superieur is aan de andere.

Een overtuigende claim in een mening, idee of bewering. In rationele argumenten moeten alle drie soorten claims met bewijs worden gestaafd. Jason Del Gandio, in het boek "Rhetoric for Radicals", geeft deze voorbeelden van overtuigende claims in een argument:

• Ik vind dat we universele gezondheidszorg moeten hebben.
• Ik geloof dat de overheid corrupt is.
• We hebben een revolutie nodig.

Gandio legt uit dat deze beweringen logisch zijn, maar dat ze moeten worden onderbouwd met bewijs en redenering.

Claims identificeren

De Universiteit van Washington zegt dat een claim "overtuigt, argumenteert, overtuigt, bewijst of provocerend iets suggereert aan een lezer die het al dan niet in eerste instantie met u eens is." Een claim is meer dan een mening, maar het is minder dan een universeel overeengekomen waarheid, zoals 'De lucht is blauw' of 'Vogels vliegen in de lucht'.

Een academische claim - een claim die je maakt in een argument - wordt als discutabel beschouwd of moet worden onderzocht. James Jasinski legt in "Argument: Sourcebook on Rhetoric" uit dat een claim "een specifiek standpunt uitdrukt over een twijfelachtig of controversieel onderwerp dat de betooger wil dat het publiek accepteert."

Een claim is dus geen mening, zoals: "Ik vind Twinkies heerlijk." Maar als je diezelfde zin zou nemen en deze zou omzetten in een betwistbare verklaring, zou je een claim kunnen maken, zoals "Twinkies en andere suikerachtige, bewerkte voedingsmiddelen kunnen je dik maken." Niet iedereen is het eens met uw claim, maar u zou wel wetenschappelijk en medisch bewijs kunnen gebruiken (zoals studies die aantonen dat met suiker verwerkt voedsel leidt tot gewichtstoename en andere gezondheidsproblemen) om uw claim te ondersteunen..

Soorten claims

Je kunt claims in een argument verder opdelen in vier basistypen, zegt Mesa Community College:

Feiten of definitie: Vooral in deze tijd zijn mensen het oneens over de tot nu toe algemeen aanvaarde feiten. Een feit of definitie zou kunnen zijn dat cijfers de voortgang van studenten niet nauwkeurig meten of leugendetectortests onnauwkeurig zijn. Traditioneel zijn cijfers de gebruikelijke maatstaf voor het succes van studenten, maar je zou kunnen stellen dat ze niet echt de ware capaciteiten van een student vertegenwoordigen. En leugendetectortests waren ooit gedacht om duidelijk en nauwkeurig bewijs te leveren, maar je zou feiten kunnen gebruiken om te beweren dat ze onbetrouwbaar kunnen zijn.

Claims over oorzaak en gevolg: Dit type claim beweert dat gegeven oorzaken leiden tot specifieke effecten, zoals te veel televisie kijken wanneer jongeren leidt tot obesitas of slechte schoolprestaties. Om deze bewering te doen, zou je bewijs (bijvoorbeeld wetenschappelijk onderzoek) moeten aantonen dat televisie tot deze resultaten leidt. Een andere betwistbare oorzaak-en-gevolg claim zou kunnen zijn dat videogames die geweld weergeven tot echt geweld leiden.

Claims over oplossingen of beleid: Dit soort bewering zou kunnen beweren dat omdat het gezondheidszorgsysteem Amerikanen niet adequaat helpt (u zou beweren dat dit een feit is), het zou moeten worden hervormd (u pleit voor de oplossing / het beleid), zegt Mesa Community College.

Claims over waarde: Dit type claim is misschien het lastigste om te argumenteren omdat je probeert te bewijzen dat het ene beter of beter is dan het andere. Je zou bijvoorbeeld kunnen beweren dat mensen die blind of doof zijn, een unieke cultuur van blindheid of doofheid hebben. Je zou beide argumenten kunnen ondersteunen door feiten te onderzoeken en te presenteren die betrekking hebben op deze twee gebieden van handicap Doen hebben inderdaad unieke culturen en gemeenschappen.