Procedures en beslissingen van het Amerikaanse Hooggerechtshof

Vanaf de dag dat het Amerikaanse Hooggerechtshof stemt om een ​​zaak te behandelen tot de dag dat we na negen maanden zijn beslissing vernemen, gebeurt er veel wetgeving op hoog niveau. Wat zijn de dagelijkse procedures van het Hooggerechtshof?

Hoewel de VS een klassiek systeem met twee rechtbanken hebben, is het Hooggerechtshof het hoogste en enige federale hof dat door de grondwet is gecreëerd. Alle lagere federale rechtbanken zijn in de loop van de jaren opgericht in een van de vijf 'andere' methoden om de grondwet te wijzigen.

Zonder vacatures bestaat het Supreme Court uit de Chief Justice van de Verenigde Staten en acht Associate Justices, allen benoemd door de President van de Verenigde Staten met goedkeuring van de Senaat.

De termijn of kalender van het Hooggerechtshof

De jaarlijkse zittingsperiode van het Hooggerechtshof begint op de eerste maandag in oktober en loopt door tot eind juni of begin juli. Gedurende de termijn is de kalender van het Hof verdeeld in "zittingen", waarin de Justices mondelinge argumenten over zaken horen en beslissingen en "receses" vrijgeven, wanneer de Justices andere zaken voor het Hof behandelen en hun adviezen schrijven om aan de Beslissingen van het Hof. De rechtbank wisselt doorgaans gedurende de gehele zittingsperiode ongeveer om de twee weken tussen zittingen en uitsparingen.

Tijdens de korte pauzeperiodes bekijken de Justices de argumenten, overwegen komende gevallen en werken aan hun meningen. Tijdens elke week van de zittingsperiode beoordelen de Justices ook meer dan 130 verzoekschriften waarin het Hof wordt verzocht om recente beslissingen van de staat en lagere federale rechtbanken te herzien om te bepalen welke, indien van toepassing, volledige Supreme Court-beoordeling moet worden verleend met mondelinge argumenten van advocaten.

Tijdens de vergaderingen beginnen de openbare sessies om 10.00 uur scherp en eindigen om 15.00 uur, met een pauze van een uur voor de lunch vanaf 12.00 uur. Openbare sessies worden alleen van maandag tot en met woensdag gehouden. Op vrijdagen van weken waarin mondelinge argumenten werden gehoord, bespreken de Justices de zaken en stemmen zij over verzoeken of "verzoekschriften voor het schrijven van certiorari" om nieuwe zaken te behandelen.

Alvorens mondelinge argumenten te horen, behandelt het Hof een aantal procedurele zaken. Op maandagochtend publiceert het Hof bijvoorbeeld zijn bestellijst, een openbaar rapport van alle acties van het Hof, inclusief een lijst van zaken die zijn aanvaard en afgewezen voor toekomstige overweging, en een lijst van advocaten die onlangs zijn goedgekeurd om zaken voor het Hof te voeren of "Toegelaten tot de balie."

De langverwachte beslissingen en meningen van het Hof worden aangekondigd in openbare zittingen op dinsdag- en woensdagochtend en op derde maandag in mei en juni. Er worden geen argumenten gehoord wanneer het Hof zitting houdt in aangekondigde beslissingen.

Terwijl het Hof eind juni met zijn pauze van drie maanden begint, gaat het werk van justitie door. Tijdens het zomerreces overwegen de Justices nieuwe verzoekschriften voor toetsing door de rechtbank, overwegen en beslissen over honderden moties ingediend door advocaten en bereiden ze zich voor op mondelinge argumenten die gepland zijn voor oktober.

Mondelinge argumenten voor het Hooggerechtshof

Precies om 10.00 uur op dagen is het Hooggerechtshof in zitting, allen aanwezig terwijl de maarschalk van het Hof de ingang van de rechters in de rechtszaal aankondigt met het traditionele gezang: “The Honourable, the Chief Justice and the Associate Justices of the Supreme Hof van de Verenigde Staten. Oyez! Oyez! Oyez! Alle personen die zaken doen voor de geachte afgevaardigde, het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten, worden aangespoord naderbij te komen en hun aandacht te schenken, want het Hof zit nu. God redt de Verenigde Staten en dit eervolle hof. '

"Oyez" is een woord in het Midden-Engels dat "hoor" betekent.

Na talloze juridische instructies te hebben gegeven, geven mondelinge argumenten advocaten die cliënten in zaken voor het Hooggerechtshof vertegenwoordigen de kans om hun zaken rechtstreeks aan de rechters voor te leggen.

Hoewel veel advocaten ervan dromen om een ​​zaak voor het Hooggerechtshof te bepleiten en jaren wachten op een kans om dat te doen, mogen ze, wanneer de tijd eindelijk komt, slechts 30 minuten hun zaak presenteren. De tijdslimiet van een half uur wordt strikt nageleefd en het beantwoorden van vragen van de rechters verlengt de tijdslimiet niet. Als gevolg hiervan werken de advocaten, voor wie beknoptheid niet vanzelfsprekend is, maandenlang om hun presentaties aan te scherpen om beknopt te zijn en te anticiperen op vragen.

Hoewel mondelinge argumenten openstaan ​​voor het publiek en de pers, worden ze niet op televisie uitgezonden. Het Hooggerechtshof heeft nooit tv-camera's toegestaan ​​in de rechtszaal tijdens sessies. Het Hof maakt audiotapes van mondelinge argumenten en meningen wel beschikbaar voor het publiek.

Voorafgaand aan mondelinge argumenten hebben partijen die geïnteresseerd zijn in, maar niet rechtstreeks bij de zaak betrokken zijn, "amicus curiae" of "vriend van de rechtbank" -instructies ingediend ter ondersteuning van hun standpunten.

Adviezen en beslissingen van het Hooggerechtshof

Zodra de mondelinge argumenten voor een zaak zijn voltooid, trekken de rechters zich terug in de besloten zitting om hun individuele meningen te formuleren die bij de definitieve beslissing van het Hof moeten worden gevoegd. Deze discussies zijn gesloten voor het publiek en de pers en worden nooit opgenomen. Aangezien de meningen doorgaans lang duren, zwaar worden beknot en uitgebreid juridisch onderzoek vereisen, worden de rechters bijgestaan ​​bij het schrijven ervan door hooggekwalificeerde griffiers.

De soorten adviezen van het Hooggerechtshof

Er zijn vier hoofdtypen van Supreme Court-adviezen:

• Meerderheidsmeningen: Het meerderheidsbesluit vormt het definitieve besluit van het Hof en vormt het oordeel van de meerderheid van de rechters die de zaak hebben gehoord. Het meerderheidsadvies vereist ten minste vijf rechters, tenzij een of meer rechters ervoor hebben gekozen om zichzelf opnieuw te weigeren (niet deel te nemen) aan de beslissing. De mening van de meerderheid is van vitaal belang omdat het een juridisch precedent schept dat moet worden gevolgd door alle toekomstige rechtbanken die soortgelijke zaken behandelen.
• Concurrerende meningen:  Rechters kunnen ook overeenstemmende adviezen bij het meerderheidsadvies van de Rekenkamer voegen. Zoals de naam al aangeeft, zijn concurrerende meningen het eens met de mening van de meerderheid. Concurrerende meningen kunnen zich echter op verschillende rechtspunten concentreren of om een ​​geheel andere reden met de meerderheid instemmen.
• Uiteenlopende meningen: Rechters die het niet eens zijn met de meerderheid, schrijven doorgaans afwijkende meningen met de basis voor hun stem. Niet alleen helpen afwijkende meningen om de redenering van het Hof in zijn beslissing te verklaren, ze worden ook vaak gebruikt in meerderheidsadviezen in soortgelijke toekomstige zaken. Verwarrend is dat rechters gemengde meningen zullen schrijven die het eens zijn met delen van de meerderheid, maar het niet eens zijn met anderen.
• Per Curiam-beslissingen: In zeldzame gevallen zal het Hof een 'per curium" mening. “Per Curiam " is een Latijnse uitdrukking die "door de rechtbank" betekent. Per curiam-adviezen zijn meerderheidsadviezen die door het Hof als geheel worden uitgebracht, in plaats van geschreven door een individuele rechtbank.

Mocht het Hooggerechtshof er niet in slagen een meerderheidsadvies te bereiken - tot een staking van stemmen komen - dan mogen de beslissingen van de lagere federale rechtbanken of hooggerechtshoven van kracht blijven alsof het Hooggerechtshof de zaak zelfs nooit had overwogen. De uitspraken van de lagere rechtbanken zullen echter geen "precedent setting" -waarde hebben, wat betekent dat ze niet van toepassing zijn in andere staten zoals bij meerderheidsbesluiten van het Hooggerechtshof.