Inzicht in werkwoordstijden

In grammatica, gespannen is de tijd van de actie van een werkwoord of zijn staat van zijn, zoals heden (iets gebeurt er nu), verleden (iets gebeurde eerder), of toekomst (iets gaat gebeuren). Dit worden het tijdsbestek van het werkwoord genoemd. Onderzoek bijvoorbeeld ik wandelen (aanwezig), I wandelde (verleden) en ik zal lopen (toekomst). 

Vervolgens kan een werkwoord een aspect hebben, dat meer informatie geeft over de status van de actie van het werkwoord. Ze zijn eenvoudig, progressief, perfect of perfect progressief. Gemakkelijk wordt gedekt door de basisvormen van tegenwoordige, verleden en toekomstige tijden. Een werkwoord met een eenvoudig aspect geeft niet noodzakelijk aan of een actie compleet is of niet. Voor een actie die aan de gang is of niet voltooid is, gebruik je continue / progressieve tijden. Als de actie is voltooid, gebruik je perfecte of perfecte progressieve tijden: 

• Ik liep (onvoltooid verleden tijd (ovt)) 
• Ik loop (continu aanwezig, actie loopt door) 
• Ik liep (verleden continu, actie voortgezet in het verleden) 
• Ik zal lopen (toekomstige continue, lopende actie zal later gebeuren)
• Ik heb gelopen (perfect aanwezig, actie is voltooid) 
• Ik had gelopen (verleden perfect, actie was voltooid in het verleden)
• Ik zal gelopen hebben (toekomst perfect, actie wordt voltooid in de toekomst)
• Ik heb gelopen (huidige perfect progressief, de huidige lopende actie is voltooid)
• Ik had gelopen (verleden perfect progressief, de actie was in het verleden aan de gang en in het verleden voltooid)
• Ik zal hebben gelopen (toekomstige perfecte progressieve, lopende actie zal in de toekomst worden voltooid)

Onregelmatige werkwoorden

Natuurlijk is niet elke werkwoordsvorm in het Engels zo eenvoudig als het vormen van reguliere werkwoorden zoals wandelen in zijn deelwoorden van wandelen en wandelde. Neem bijvoorbeeld, Gaan, die verandert in ging en weg in het verleden:

• Ik ging (onvoltooid verleden tijd (ovt)) 
• Ik ga (continu aanwezig, actie loopt nog) 
• Ik ging (afgelopen continu, actie ging in het verleden door) 
• Ik ga (toekomstige continue, lopende actie zal later gebeuren)
• Ik ben gegaan (perfect aanwezig, actie is voltooid) 
• Ik was gegaan (verleden perfect, actie was voltooid in het verleden)
• Ik zal zijn gegaan (toekomstige perfect, actie zal in de toekomst worden voltooid)
• Ik ben gegaan (huidige perfect progressief, de huidige lopende actie is voltooid)
• Ik was gegaan (perfect progressief verleden, de actie was in het verleden aan de gang en in het verleden voltooid)
• Ik zal gaan (toekomstige perfecte progressieve, lopende actie zal in de toekomst worden voltooid)

Helpers en voorwaardelijke stemming

Hulpwerkwoorden, ook wel werkwoorden genoemd, creëren ononderbroken en perfecte tijden; hulpmiddelen omvatten vormen van "zijn" of "heeft", zoals in de voorbeelden hierboven:

• ik was / ben lopen (continue)
• ik heb gehad gelopen (perfect)
• ik zullen wandeling (toekomstige)

Engels heeft geen aparte werkwoordsvorm voor de toekomende tijd (zoals het toevoegen van een -ed om een ​​woord in de verleden tijd te maken), het wordt alleen weergegeven door hulpwoorden naast de werkwoorden, zoals I zullen lopen, ik zal lopen, of ik ga naar wandelen. 

Als er iets zou kunnen gebeuren of niet (voorwaardelijk), dan is dat de voorwaardelijke stemming (ook geen afzonderlijke werkwoordsvorm), en het vormde zich ook met hulpwerkwoorden, zoals mei of kan: Ik mei lopen (voorwaardelijk aanwezig) of ik kon lopen (voorbij voorwaardelijk).

Het debat over de vraag of de toekomst een tijd is

Veel hedendaagse taalkundigen vergelijken tijden met de verbuigingscategorieën (of verschillende eindes) van een werkwoord, wat betekent dat ze de toekomst niet als een tijd beschouwen. Engels handhaaft alleen een verbuigend onderscheid tussen het heden (bijvoorbeeld, lach of vertrekken) en het verleden (Laughed, links). Maar als je "tijd" gelijkstelt aan een tijdsverandering, dan is de toekomst inderdaad een tijd.

• David Crystal
  Engels ... heeft slechts één verbuigingsvorm om tijd uit te drukken: de verleden tijdmarkering (meestal -ed), als in liep, sprong, en zag. Er is daarom een ​​tweeweg gespannen contrast in het Engels: Ik loop vs. ik liep-tegenwoordige tijd versus verleden tijd. Engels heeft geen toekomstig einde maar gebruikt een breed scala aan andere technieken om toekomstige tijd uit te drukken (zoals zal / zal, zullen gaan, en toekomstige bijwoorden). De taalkundige feiten zijn niet controversieel. Mensen vinden het echter buitengewoon moeilijk om het begrip 'toekomende tijd' (en verwante begrippen, zoals imperfecte, perfect voor de toekomst en perfectere tijden) uit hun mentale vocabulaire te laten vallen en naar andere manieren te zoeken om te praten over de grammaticale realiteit van het Engelse werkwoord.
• Bas Aarts, Sylvia Chalker en Edmund WeinerBij het bespreken van de tijd zijn labels zoals tegenwoordige tijd, verleden tijd en toekomende tijd misleidend, omdat de relatie tussen tijd en tijd vaak niet één op één is. Huidige en vroegere tijden kunnen in sommige omstandigheden worden gebruikt om te verwijzen naar toekomstige tijd (bijv. Als hij morgen komt ..., Als hij morgen komt ... ); huidige tijden kunnen verwijzen naar het verleden (zoals in krantenkoppen, bijv. Minister treedt af ... , en in informeel verhaal, b.v.. Dus ze komt naar me toe en zegt ... ); enzovoorts.