Inzicht in de rechten van staten en het tiende amendement

In de Amerikaanse regering zijn de rechten van staten de rechten en bevoegdheden die door de nationale regeringen zijn gereserveerd in plaats van de nationale overheid volgens de Amerikaanse grondwet. Van het Grondwettelijk Verdrag in 1787 tot de Burgeroorlog in 1861 tot de burgerrechtenbeweging van de jaren 1960 tot de huidige legalisatiebeweging van marihuana, de kwestie van het recht van de staten om zichzelf te regeren is al geruime tijd de focus van het Amerikaanse politieke landschap twee eeuwen.

Belangrijkste afhaalrestaurants: de rechten van staten

• De rechten van staten verwijzen naar de politieke rechten en bevoegdheden die door de Amerikaanse grondwet aan de staten van de Verenigde Staten zijn verleend.
• Volgens de doctrine van de rechten van staten, mag de federale overheid zich niet mengen in de bevoegdheden van de staten die door het 10e amendement op de Amerikaanse grondwet zijn gereserveerd of geïmpliceerd..
• In kwesties als slavernij, burgerrechten, wapenbeheersing en legalisatie van marihuana maken conflicten tussen de rechten van staten en de bevoegdheden van de federale overheid al meer dan twee eeuwen deel uit van het maatschappelijk debat.

De doctrine van de rechten van staten houdt in dat de federale overheid zich door het tiende amendement op de Amerikaanse grondwet niet mag bemoeien met bepaalde "gereserveerde" rechten voor de afzonderlijke staten..

Het tiende amendement

Het debat over de rechten van staten begon met het schrijven van de grondwet en de Bill of Rights. Tijdens de Constitutionele Conventie pleitten de Federalisten, geleid door John Adams, voor een krachtige federale regering, terwijl de Anti-federalisten, geleid door Patrick Henry, zich verzetten tegen de Grondwet, tenzij deze een reeks amendementen bevatte die specifiek de rechten van het volk opsommen en waarborgen. en de staten. Uit angst dat de staten de Grondwet zonder deze niet zouden ratificeren, kwamen de Federalisten overeen de Bill of Rights op te nemen.

Bij het instellen van het federale machtssysteem van de Amerikaanse overheid stelt het 10e amendement van de Bill of Rights dat alle rechten en bevoegdheden die niet specifiek zijn voorbehouden aan het Congres op grond van artikel I, sectie 8, van de Grondwet of gelijktijdig worden gedeeld door de federale en nationale regeringen zijn gereserveerd door de staten of door de mensen.

Om te voorkomen dat de staten te veel macht claimen, bepaalt de Supremacy-clausule van de Grondwet (artikel VI, clausule 2) dat alle wetten die door de nationale regeringen worden vastgesteld, aan de Grondwet moeten voldoen en dat wanneer een door een staat vastgestelde wet in strijd is met een federale wet, moet de federale wet worden toegepast.

The Alien and Sedition Acts

De kwestie van de rechten van staten versus de suprematieclausule werd voor het eerst getest in 1798 toen het door federalisten gecontroleerde congres de Alien and Sedition Acts invoerde.

Antifederalisten Thomas Jefferson en James Madison geloofden dat de beperkingen van de wetten op de vrijheid van meningsuiting en persvrijheid de grondwet schonden. Samen schreven ze in het geheim de resoluties van Kentucky en Virginia ter ondersteuning van de rechten van staten en riepen ze de staatswetgevers op om de federale wetten die zij als ongrondwettelijk beschouwden, teniet te doen. Madison zou echter later vrezen dat dergelijke ongecontroleerde toepassingen van de rechten van de staten de unie zouden kunnen verzwakken, en beweerde dat de staten bij de ratificatie van de grondwet hun soevereiniteitsrechten aan de federale overheid hadden overgedragen.

De kwestie van de rechten van staten in de burgeroorlog

Terwijl de slavernij en de afschaffing daarvan het meest zichtbaar zijn, was de kwestie van de rechten van staten de onderliggende oorzaak van de burgeroorlog. Ondanks het overkoepelende bereik van de Supremacy-clausule bleven voorstanders van de rechten van staten zoals Thomas Jefferson geloven dat de staten het recht zouden moeten hebben om federale handelingen binnen hun grenzen te vernietigen.

In 1828 en opnieuw in 1832 voerde het Congres beschermende handelstarieven in, die de industriële noordelijke staten hielpen, maar de zuidelijke landbouwstaten schaden. Verontwaardigd door wat het het "Tarief van gruwelen" noemde, heeft de South Carolina-wetgever op 24 november 1832 een nietigverklaring vastgesteld die de federale tarieven van 1828 en 1832 verklaarde "nietig, ongeldig en geen wet, noch bindend voor deze staat. , zijn officieren of burgers. "

Op 10 december 1832 antwoordde president Andrew Jackson door een 'Proclamatie aan de mensen van South Carolina' uit te vaardigen, waarin hij de staat eiste de suprematieclausule in acht te nemen en dreigde federale troepen te sturen om de tarieven te handhaven. Nadat het Congres een compromisvoorstel had aangenomen om de tarieven in de zuidelijke staten te verlagen, heeft de South Carolina-wetgevende macht haar verordening tot nietigverklaring op 15 maart 1832 ingetrokken.

Hoewel het president Jackson tot een held voor nationalisten maakte, versterkte de zogenaamde nietigmakingscrisis van 1832 het groeiende gevoel onder zuiderlingen dat ze kwetsbaar zouden blijven voor de noordelijke meerderheid zolang hun staten deel blijven uitmaken van de unie.

In de komende drie decennia verschoof de belangrijkste strijd om de rechten van staten van economie naar slavernij. Hadden de zuidelijke staten, wier grotendeels agrarische economie afhankelijk was van slavenarbeid, het recht om de slavenhandel te handhaven in strijd met de federale wetten die deze afschaffen??

Tegen 1860 dreef die vraag, samen met de verkiezing van anti-slavernij president Abraham Lincoln, 11 zuidelijke staten om zich af te scheiden van de unie. Hoewel afscheiding niet bedoeld was om een ​​onafhankelijke natie te creëren, beschouwde Lincoln het als een daad van verraad die werd uitgevoerd in strijd met zowel de Supremacy-clausule als de federale wet. 

Mensenrechten organisatie

Vanaf de dag in 1866, toen het Amerikaanse congres de eerste burgerrechtenwetgeving van Amerika goedkeurde, zijn de publieke en juridische meningen verdeeld over de vraag of de federale overheid de rechten van staten opheft in een poging om nationale discriminatie op grond van ras te verbieden. De belangrijkste bepalingen van het veertiende amendement over rassengelijkheid werden tot het einde van de jaren 1950 grotendeels genegeerd in het Zuiden.