De derde wijzigingstekst, oorsprong en betekenis

 Het derde amendement op de Amerikaanse grondwet verbiedt de federale overheid om tijdens vredestijd soldaten in vredeshuizen te verhuren zonder toestemming van de huiseigenaar. Is dat ooit gebeurd? Is het derde amendement ooit geschonden?

Door de Amerikaanse orde van advocaten door de Amerikaanse orde van advocaten de 'runt big' van de grondwet genoemd, is het derde amendement nooit het hoofdonderwerp geweest van een beslissing van het Hooggerechtshof. Het is echter de basis geweest van enkele interessante zaken bij de federale rechtbanken.

Tekst en betekenis van het derde amendement

Het volledige Derde Amendement luidt als volgt: "Geen enkele Soldaat zal in vredestijd in enig huis worden gevierd zonder toestemming van de Eigenaar, noch in oorlogstijd, maar op een door de wet te bepalen wijze."

Het amendement houdt eenvoudigweg in dat in tijden van vrede - algemeen beschouwd als perioden tussen de verklaarde oorlogen - de overheid nooit particulieren kan dwingen soldaten in hun huizen te huisvesten of te 'kwartieren'. In tijden van oorlog kan het uitruilen van soldaten in privé-woningen alleen worden toegestaan ​​indien goedgekeurd door het Congres.

Wat dreef het derde amendement?

Voorafgaand aan de Amerikaanse revolutie beschermden Britse soldaten de Amerikaanse koloniën tegen aanvallen van de Fransen en indianen. Vanaf 1765 voerde het Britse parlement een reeks Quartering Acts uit, waarbij de koloniën de kosten moesten betalen voor het stationeren van Britse soldaten in de kolonies. De Quartering Acts verplichtte de kolonisten ook om Britse soldaten te huisvesten en te voeden in alehuizen, herbergen en stallen waar nodig.

Grotendeels als straf voor de Boston Tea Party, voerde het Britse parlement de Quartering Act van 1774 uit, op grond waarvan de kolonisten Britse soldaten moesten huisvesten in particuliere huizen en in commerciële instellingen. Het verplichte, niet-gecompenseerde kwartier van troepen was een van de zogenaamde "onverdraagbare handelingen" die de kolonisten ertoe brachten de Onafhankelijkheidsverklaring en de Amerikaanse revolutie uit te geven..

Goedkeuring van het derde amendement

James Madison voerde het derde amendement in het 1e Congres van de Verenigde Staten in 1789 in als onderdeel van de Bill of Rights, een lijst met amendementen die grotendeels werden voorgesteld als reactie op de bezwaren van de anti-federalisten tegen de nieuwe grondwet.

Tijdens het debat over de Bill of Rights werden verschillende herzieningen van Madison's formulering van het derde amendement overwogen. De herzieningen waren vooral gericht op verschillende manieren om oorlog en vrede te definiëren, en perioden van "onrust" waarin het uitrusten van Amerikaanse troepen noodzakelijk zou kunnen worden. Afgevaardigden debatteerden ook over de vraag of de president of het Congres de macht zou hebben om het uitruilen van troepen toe te staan. Ondanks hun verschillen wilden de afgevaardigden duidelijk dat het derde amendement een evenwicht zou vinden tussen de behoeften van het leger in oorlogstijd en de persoonlijke eigendomsrechten van de bevolking..

Ondanks het debat keurde het Congres unaniem het Derde Amendement goed, zoals oorspronkelijk geïntroduceerd door James Madison en zoals het nu in de Grondwet staat. De Bill of Rights, die toen uit 12 amendementen bestond, werd op 25 september 1789 ter ratificatie voorgelegd aan de staten. Staatssecretaris Thomas Jefferson kondigde de goedkeuring aan van de 10 geratificeerde wijzigingen van de Bill of Rights, inclusief het Derde Amendement, in maart 1, 1792.

Het derde amendement voor de rechtbank

In de jaren na de ratificatie van de Bill of Rights elimineerde de groei van de Verenigde Staten als een wereldwijde militaire macht grotendeels de mogelijkheid van daadwerkelijke oorlogvoering op Amerikaans grondgebied. Als gevolg hiervan blijft het derde amendement een van de minst geciteerde of ingeroepen delen van de Amerikaanse grondwet.

Hoewel het nooit de basis is geweest van een zaak die door het Hooggerechtshof is beslist, is het Derde Amendement in enkele gevallen gebruikt om het door de Grondwet geïmpliceerde recht op privacy te helpen vestigen..

Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer - 1952

In 1952, tijdens de Koreaanse oorlog, gaf president Harry Truman een uitvoerend bevel uit dat minister van handel Charles Sawyer opdroeg de operaties van de meeste staalfabrieken van het land over te nemen en over te nemen. Truman handelde uit angst dat een dreigende staking van de United Steelworkers of America zou leiden tot een tekort aan staal dat nodig is voor de oorlogsinspanning.

In een rechtszaak aangespannen door de staalbedrijven werd het Hooggerechtshof gevraagd te beslissen of Truman zijn constitutionele autoriteit had overschreden bij het in beslag nemen en bezetten van de staalfabrieken. In het geval van Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer, het Hooggerechtshof oordeelde 6-3 dat de president niet de bevoegdheid had om een ​​dergelijk bevel uit te vaardigen.

Justice Robert H. Jackson schreef voor de meerderheid en noemde het Derde Amendement als bewijs dat de ontwerpers van plan waren de bevoegdheden van de uitvoerende macht te beperken, zelfs tijdens oorlogstijd.