De functies, functies en beperkingen van woordenboeken

Een woordenboek is een naslagwerk of online bron met een alfabetische lijst van woorden, met de informatie die voor elk woord wordt gegeven.

• Etymologie: Uit het Latijn, "zeggen"

Voorbeelden en observaties

• S.I. Hayakawa
  Het schrijven van een woordenboek... is geen taak om gezaghebbende uitspraken te doen over de 'ware betekenissen' van woorden, maar een taak van opname, naar beste kunnen, wat verschillende woorden hebben bedoeld aan auteurs in het verre of onmiddellijke verleden. De schrijver van een woordenboek is een historicus, geen wetgever. Als we bijvoorbeeld in 1890, of zelfs al in 1919, een woordenboek hadden geschreven, hadden we kunnen zeggen dat het woord 'uitzending' betekent 'verstrooien' (bijvoorbeeld zaad), maar we hadden niet kunnen besluiten dat vanaf 1921 zou de meest voorkomende betekenis van het woord moeten worden 'om hoorbare berichten, enz. te verspreiden via radio-uitzending'. Om het woordenboek als een 'autoriteit' te beschouwen, is dus om de woordenboekschrijver de profetieën te geven die hij noch iemand anders bezit. Als we onze woorden kiezen wanneer we spreken of schrijven, kunnen we dat zijn geleide door het historische verslag dat ons door het woordenboek wordt geboden, maar dat kunnen we niet zijn gebonden erbij. Kijkend onder een 'kap' hadden we normaal gesproken vijfhonderd jaar geleden een monnik gevonden; vandaag vinden we een automotor.
• Stephen Frye
  EEN woordenboek is een observatorium, geen conservatorium.
  
• R.L. Trask
  [T] het bekende begrip dat een woord Engels alleen bestaat als het in de woordenboek' is fout. Er bestaat een woord als mensen het gebruiken. Maar dat woord verschijnt misschien niet in een bijzonder woordenboek gepubliceerd op een bijzonder tijd omdat het te nieuw is, of te gespecialiseerd, of te gelokaliseerd, of te beperkt is tot een bepaalde sociale groep om in die editie van het woordenboek te komen.
  
• Thomas Jefferson
  Woordenboeken zijn maar de bewaarplaatsen van woorden die al door gebruik zijn gerechtvaardigd. De maatschappij is de werkplaats waarin nieuwe worden uitgewerkt.
  

Het eerste Engelse woordenboek

• David Wolman
  Veel mensen crediteren [Samuel] Johnson ten onrechte met het schrijven van het eerste Engels woordenboek. Die prestatie is van een man genaamd Cawdrey, die 150 jaar vóór Johnson publiceerde Een tabel Aphabetical. Het was slechts 144 pagina's en definieerde ongeveer 2500 moeilijke woorden; de rest mensen moesten het gewoon weten. Met de nadruk op het verbeteren van de woordenschat, lijkt het boek van Cawdrey veel op hedendaagse titels die u helpen uw woordgebruik op te pompen voordat u de SAT aanvalt of oorlog voert in de bedrijfswereld.
  

Woordenboeken en gebruik

• Steven Pinker
  Hoewel woordenboeken machteloos zijn om te voorkomen dat taalconventies veranderen, betekent dit niet dat ze de geldende conventies niet op een bepaald moment kunnen verklaren. Dat is de reden achter het American Heritage Dictionary's Usage Panel - waar ik voorzitter van ben - een lijst van 200 auteurs, journalisten, redacteuren, academici en andere publieke figuren waarvan uit het schrijven blijkt dat ze hun woorden met zorg kiezen. Elk jaar vullen ze vragenlijsten in over uitspraak, betekenis en gebruik, en de Woordenboek rapporteert de resultaten in gebruiksnotities die zijn toegevoegd aan items voor problematische woorden, inclusief wijzigingen in herhaalde stemmingen in de afgelopen decennia. Het gebruikspaneel is bedoeld om de virtuele gemeenschap te vertegenwoordigen voor wie zorgvuldige schrijvers schrijven, en als het gaat om best practices in gebruik, kan er geen hogere autoriteit zijn dan die gemeenschap.

De beperkingen van woordenboeken

• Keith Denning
  [E] ven de grootste woordenboeken kan niet elk mogelijk woord in de taal vastleggen. Het aantal mogelijke woordcombinaties van woordelementen zoals pre-, pter, en strekking en de ontelbare hoeveelheid spreken en schrijven in het Engels vereist dat woordenboek-editors zich beperken tot het vermelden van alleen de meest voorkomende woorden in een taal, en zelfs dan alleen die woorden die gedurende een aanzienlijke periode worden gebruikt. Woordenboeken zijn daarom altijd op zijn minst enigszins verouderd en onnauwkeurig in hun beschrijvingen van de woordenlijst van de taal. Bovendien is het gebruik van veel woorden beperkt tot specifieke domeinen. Medische terminologie omvat bijvoorbeeld een enorm aantal woorden die niet bekend zijn bij mensen buiten de medische gemeenschap. Veel van deze termen komen nooit in algemene woordenboeken van de taal en zijn alleen te vinden in gespecialiseerde medische woordenboeken.
  
• David Skinner
  [M] Door de recente affaire met lexicografie ben ik zeker van een aantal dingen.
  Een daarvan is dat geen enkel woordenboek elk woord in de taal bevat. Zelfs een niet-ingekort woordenboek is, wel, ingekort. De wetenschappen, geneeskunde en technologie genereren klodders woorden die nooit in een woordenboek terechtkomen; veel vreemde woorden die in Engelstalige contexten voorkomen, worden weggelaten. Heel wat woorden worden de hele tijd uitgevonden, om commerciële redenen of om vrienden te amuseren of om vijanden te beledigen, en dan verdwijnen ze gewoon van de plaat.
  Een andere is dat woordenboekgebruikers en woordenboekmakers soms heel verschillende opvattingen hebben over waar een woordenboek voor is. Je zou het kunnen beschouwen als een wettelijke taalcode; de ander beschouwt het als een zeer gedeeltelijk rapport. Men wil ondubbelzinnige antwoorden over spelling en betekenis en grammatica en gebruik; de andere streeft naar neutraliteit, en hoe serieuzer hij of zij is, hoe waakzamer de persoon is om zijn of haar eigen noties van goed Engels op te leggen aan de taal zelf.

Voordelen van online woordenboeken

• R.L.G.
  Macmillan, een uitgeverij, heeft aangekondigd geen woordenboeken meer te zullen afdrukken. En toch heeft het dit aangekondigd met een toon niet van droefheid, maar opwinding: "print verlaten is een moment van bevrijding, omdat eindelijk onze woordenboeken hun ideale medium hebben gevonden." Michael Rundell, de hoofdredacteur, maakt een boeiende zaak. Het bijwerken van de gedrukte editie duurt vijf jaar, terwijl nieuwe woorden constant de taal binnenkomen en bestaande woorden nieuwe betekenissen vinden. Ruimtebeperkingen beperken de werkelijke waarde van het woordenboek.
  En de punten ten gunste van elektronische woordenboeken zijn zelfs nog dwingender dan het geval tegen gedrukte. Hyperlinks zorgen voor snel leren over gerelateerde items. Uitspraken in audio verslaan transcripties in obscure formaten. Foto's en zelfs video's zijn in een handomdraai op te nemen. Blogs en andere meta-inhoud verrijken de ervaring. Elektronische gegevensopslag heeft al een revolutie teweeggebracht in lexicografie. Enorme doorzoekbare corpora van tekst stellen woordenboekmakers in staat om eerdere en zeldzamere woorden en gebruiken te vinden dan ooit tevoren. Dat enorme, rijke en groeiende gegevens het woordenboek binnenkomen en er een gebonden en statisch product uitkomt, lijkt absurd.
  

De lichtere kant van woordenboeken

• Dave Berry
  Als je groot genoeg bent woordenboek, zowat alles is een woord.
  
• Ogden Nash
  Zittend op een dag aan de woordenboek Ik was behoorlijk moe en ook behoorlijk ongemakkelijk,
  Omdat een woord dat ik altijd leuk vond, helemaal geen woord bleek te zijn, en plotseling bevond ik me tussen de v's.
  En plotseling onder de vIk kwam een ​​nieuw woord tegen dat een woord heette velleity,
  Dus het nieuwe woord dat ik vond was beter dan het oude woord dat ik verloor, waarvoor ik mijn beschermende godheid dank ...
  

Uitspraak: DIK-shun-air-ee