De logische denkfout van Dicto Simpliciter

Dicto Simpliciter is een misvatting waarin een algemene regel of waarneming als universeel waar wordt behandeld, ongeacht de omstandigheden of de betrokken personen. Ook bekend als de drogreden van ingrijpende generalisatie, ongekwalificeerde generalisatie, een dicto simpliciter ad dictum secundum quid, en misvatting van het ongeval (fallacia accidentis).

Etymologie

Uit het Latijn, "uit een gezegde zonder kwalificatie"

Voorbeelden en observaties

• "Ik weet niets over Jay-Z omdat (ingrijpende generalisatie alert!) Hiphop stopte met interessant te zijn rond 1991; Ik heb nooit bewust naar een plaat van Neil Young geluisterd, omdat ze allemaal klinken als iemand die een kat wurgen (nietwaar?). "
  (Tony Naylor, "In muziek kan onwetendheid gelukzaligheid zijn." The Guardian, 1 januari 2008)
• "Bij het bespreken van mensen over wie we weinig kennis hebben, gebruiken we vaak dicto simpliciter in de poging om ze de attributen van de groepen waartoe ze behoren te repareren ...
  "Dicto simpliciter ontstaat wanneer individuen worden gemaakt om zich te conformeren aan groepspatronen. Als ze in strakke klassen worden behandeld als 'tieners', 'Fransen' of 'rondreizende verkopers' en worden verondersteld de kenmerken van die klassen te dragen, is er geen mogelijkheid voor hun individuele kwaliteiten om naar voren te komen. Er zijn politieke ideologieën die proberen behandel mensen precies op deze manier, behandel ze alleen als leden van subgroepen in de samenleving en laat ze alleen vertegenwoordigen via een groep waarvan ze de waarden in feite niet kunnen delen. "
  (Madsen Pirie, Hoe elk argument te winnen: het gebruik en misbruik van logica, 2e ed. Bloomsbury, 2015)
• New York waarden
  "Tijdens het Republikeinse presidentiële debat op donderdag viel senator Cruz Donald Trump, een van zijn rivalen voor de nominatie van de partij, aan door in het donker te zeggen dat hij 'New York-waarden' vertegenwoordigde.
  "Gevraagd om de term te definiëren, bood senator Cruz een ingrijpende generalisatie voor 8,5 miljoen stadsbewoners.
  "Iedereen begrijpt dat de waarden in New York City sociaal liberaal zijn en pro-abortus en pro-homohuwelijk," zei hij. 'En focus op geld en de media.' "(Mark Santora," New Yorkers verenigen zich snel tegen Cruz Na de opmerking over 'New York Values'. " The New York Times, 15 januari 2016)
• Iedereen zou moeten oefenen
  "'Dicto Simpliciter betekent een argument op basis van een niet-gekwalificeerde generalisatie. Bijvoorbeeld: 'Oefening is goed. Daarom zou iedereen moeten sporten. '
  '' Ik ben het ermee eens, 'zei Polly ernstig.' Ik bedoel, oefening is geweldig. Ik bedoel, het bouwt het lichaam en alles. '
  '' Polly, 'zei ik zachtjes.' Het argument is een misvatting. Oefening is goed is een ongekwalificeerde generalisatie. Bijvoorbeeld, als u een hartaandoening heeft, is oefening slecht, niet goed. Veel mensen worden door hun artsen opgedragen niet te oefenen. . Je moet de generalisatie kwalificeren. Je moet zeggen dat oefening meestal goed is, of oefening is goed voor de meeste mensen. Anders heb je een Dicto Simpliciter gepleegd. Zie je dat? '
  '' Nee, 'bekende ze.' Maar dit is goedhartigheid. Doe meer! Doe meer! ''
  (Max Shulman, The Many Loves of Dobie Gillis, 1951)
• De ooievaar met één been
  "Een grappig voorbeeld van ruzie een dicto simpliciter ad dictum secundum quid is opgenomen in het volgende verhaal verteld door Boccaccio in de Decameron: Een dienaar die een ooievaar aan het roosteren was voor zijn meester, kreeg de overhand van zijn geliefde om een ​​been af ​​te snijden voor haar om te eten. Toen de vogel op de tafel kwam, wilde de meester weten wat er van het andere been was geworden. De man antwoordde dat ooievaars nooit meer dan één been hadden. De meester, heel boos, maar vastbesloten om zijn bediende dom te slaan voordat hij hem strafte, nam hem de volgende dag mee naar het veld waar ze een paar ooievaars zagen staan, elk op één been, zoals ooievaars. De dienaar wendde zich triomfantelijk naar zijn meester; waarop deze schreeuwde, en de vogels legden hun andere benen neer en vlogen weg. 'Ach meneer,' zei de bediende, 'u schreeuwde gisteren niet naar de ooievaar tijdens het diner: als u dat had gedaan, zou hij ook zijn andere been hebben laten zien.' "(J. Welton, Een handleiding voor logica. Clive, 1905)

Meer informatie

• Aftrek en inductie
• Logische denkfout
• Top 12 logische fouten