De definitie van een beoordeling in compositie
Share
Een artikel dat een kritische evaluatie van een tekst, uitvoering of productie presenteert (bijvoorbeeld een boek, film, concert of videogame). Een review bevat gewoonlijk de volgende elementen:
- Identificatie van het genre of de algemene aard van het onderwerp dat wordt beoordeeld
- Een korte samenvatting van het onderwerp (zoals de basisplot van een film of roman)
- Een discussie ondersteund door bewijs van de specifieke sterke en zwakke punten van het beoordeelde onderwerp
- Een vergelijking van het onderwerp met gerelateerde werken, inclusief andere werken van dezelfde auteur, kunstenaar of uitvoerder
Etymologie
Van de Fransen, "onderzoek opnieuw, kijk opnieuw."
Voorbeelden en observaties
- "Een goed boek recensie moet de lezer vertellen waar het boek over gaat, waarom de lezer er misschien wel of niet in geïnteresseerd is, of de auteur al dan niet succesvol is in zijn / haar bedoeling, en of het boek al dan niet moet worden gelezen ...
"Een recensie moet meer zijn dan alleen een samenvatting van de inhoud van het boek. Het moet een betrokken en geïnformeerde reactie zijn op de stijl, het thema en de inhoud."
('Tips voor het schrijven van een boekrecensie', Bloomsbury Review, 2009) - "Een goed boek recensie moet op een suggestieve manier kwaliteit aantonen. 'Kijk hiernaar! Is het niet goed? moet de basishouding van de criticus zijn. Af en toe moet je echter zeggen: 'Kijk hier eens! Is het niet verschrikkelijk? ' In beide gevallen is het belangrijk om uit het boek te citeren. Als meer boekrecensenten daadwerkelijk hadden geciteerd uit het sterfelijk proza van Vijftig tinten grijs, bijna niemand zou het geweldig hebben gevonden, hoewel ze het toch allemaal zouden hebben gelezen. Kritiek heeft geen echte macht, alleen invloed. "
(Clive James, "By the Book: Clive James." The New York Times, 11 april 2013) - Meer dan een oordeel
"Als lezers hebben we de neiging om ons te concentreren op het vonnis: 'Vond ze het leuk?' we willen weten terwijl we de lezen recensie. We gaan naar de laatste paragraaf, die kan bepalen of we het boek zullen lezen en zelfs of we de recensie zullen lezen.
"Maar een goede recensie is meer dan een vonnis. Het is een essay, hoe kort ook, een argument, ondersteund door inzichten en observaties. Een review die na verloop van tijd 'onjuist' is in zijn oordeel kan waardevol zijn voor die inzichten en observaties, terwijl een beoordeling die in het vonnis 'juist' is, om dwaze redenen juist kan zijn. '
(Gail zwembad, Vage lof: The Plight of Book Reviewing in America. University of Missouri Press, 2007) - Non-fictie beoordelen
"Een goede recensie moet zowel het boek beschrijven als evalueren. Onder de vragen die het kan behandelen zijn de volgende (Gastel, 1991): Wat is het doel van het boek en hoe goed bereikt het boek het? Uit welke context is het boek voortgekomen? Wat is de achtergrond van de auteurs of redacteuren? Wat is de reikwijdte van het boek en hoe is de inhoud georganiseerd? Welke hoofdpunten maakt het boek? Als het boek speciale functies heeft, wat zijn dat dan? Wat zijn de sterke en zwakke punten van het boek? Hoe verhoudt het boek zich tot andere boeken over hetzelfde onderwerp of met eerdere edities van het boek? Wie zou het boek waardevol vinden?
"Om het schrijven te vergemakkelijken, maakt u aantekeningen tijdens het lezen of markeert u interessante passages in het boek. Schrijf ideeën op voor punten die u kunt tegenkomen. Misschien kunt u iemand helpen om uw ideeën te formuleren."
(Robert A. Day en Barbara Gastel, Een wetenschappelijk artikel schrijven en publiceren, 6e ed. Cambridge University Press, 2006) - Anthony Lane's Review van Shutter Island
"Ratten! Regen! Bliksem! Lunatics! Mausoleums! Migraine! Griezelige Duitse wetenschappers! Niemand kan Martin Scorsese beschuldigen van 'Shutter Island' om zijn hand te onderschatten. De nominale taak waarmee hij en zijn scenarioschrijver, Laeta Kalogridis, worden geconfronteerd, is Dennis aan te nemen. De gelijknamige roman van Lehane en maakt het geschikt voor het scherm, maar Scorsese heeft een diepere plicht - alle B-films die hij ooit heeft gezien te plunderen (inclusief enkele die zijn vergeten door hun eigen regisseurs), en om de fixaties en bloei van stijl waarop ze vertrouwden. In een gevierde riff op 'Casablanca,' schreef Umberto Eco: 'Twee clichés maken ons aan het lachen, maar honderd clichés ontroeren ons, omdat we vaag voelen dat de clichés met elkaar praten, een vieren reünie. "Shutter Island 'is die reünie en dat heiligdom."
(openingsparagraaf van "Behind Bars", een filmrecensie door Anthony Lane. De New Yorker, 1 maart 2010) - John Updike over het schrijven van beoordelingen
"Een boek schrijven recensie voelde fysiek dicht bij het schrijven van een verhaal - wat blanco papier dat in de rubberachtige typemachine werd geplaatst, sommige rat-tat-tat geluid van ongeduldig, geïnspireerd X-uit. Er was een vergelijkbare behoefte aan een punchy begin, een clinchen einde en een mistig stuk ertussen dat de twee zou verbinden. Een recensentschrijver was over het algemeen veilig - veilig tegen afwijzing (hoewel het zou kunnen gebeuren) en veilig, als een rechter zelf, tegen oordeel, hoewel een occasionele lezer een correctie of een klacht mailde. "
(John Updike, Voorwoord bij Overwegingen: essays en kritiek. Alfred A. Knopf, 2007)
