getuigenis (retoriek)

Getuigenis is een retorische term voor iemands verslag van een gebeurtenis of stand van zaken. Etymologie: uit het Latijn, "getuige"

Getuigenis is van verschillende aard, "zei Richard Whately in Elementen van retoriek (1828) ', en kan verschillende graden van kracht bezitten, niet alleen met betrekking tot zijn eigen intrinsieke karakter, maar ook met betrekking tot het soort conclusie dat het wordt onderbouwd.'

In zijn bespreking van getuigenissen onderzocht Whately het onderscheid tussen "feitelijke kwesties" en "meningen", waarbij hij opmerkte dat er "vaak veel ruimte is voor het uitoefenen van een oordeel, en voor verschil van mening, met betrekking tot dingen die zijn, zelf, feitelijk. "

Voorbeelden en observaties

• "Vier van de vijf ondervraagde tandartsen bevelen Trident suikervrije kauwgom aan voor hun patiënten die kauwgom kauwen!" - (reclameclaim gemaakt door Trident-kauwgom)
• "Geen wonder dat zoveel artsen nu roken en King-Size Viceroys aanbevelen." - (reclameclaim gemaakt in de jaren 1950 door Viceroy-sigaretten)
• "Een van de senioren in Sovjet-Georgië vond Dannon een uitstekende yoghurt. Ze zou het moeten weten. Ze eet al 137 jaar yoghurt." - (reclamecampagne voor Dannon Yoghurt)
• Extrinsiek bewijs als getuigenis
  - "Ik definieer getuigenis als alles dat wordt binnengebracht en beveiligd tegen een externe omstandigheid met als doel het verkrijgen van een overtuiging. De beste getuige is daarom iemand die gezag heeft of door de jury wordt ervaren. "- (Cicero, Topica, 44 v.Chr.)
  - 'Cicero verklaarde dat alle extrinsieke bewijzen voornamelijk afhankelijk zijn van de autoriteit die de gemeenschap heeft verleend aan degenen die ze maken (Onderwerpen IV 24). Met andere woorden, Cicero definieerde alle extrinsieke bewijzen als getuigenis. In overeenstemming met Cicero's opmerking, zouden we kunnen stellen dat feiten een soort getuigenis zijn, omdat hun nauwkeurigheid afhangt van de zorg die wordt besteed door de persoon die ze als feiten vaststelt en ook van zijn reputatie in relevante gemeenschappen. "- (Sharon Crowley en Debra Hawhee, Oude retoriek voor hedendaagse studenten, 3e ed. Pearson, 2004)
• George Campbell over het evalueren van getuigenissen (De filosofie van retoriek, 1776)
  "Hoewel [George] Campbell geen gedetailleerde bespreking geeft van de richtlijnen die moeten worden gebruikt bij het evalueren van de betrouwbaarheid van de getuigenverklaring van een retor, noemt hij wel de volgende criteria die kunnen worden gebruikt om de beweringen van een getuige te bevestigen of ongeldig te maken: 1. De 'reputatie' van de auteur en de manier van zijn of haar 'adres'.
  2. De aard 'van het feit dat is bevestigd'.
  3. De 'gelegenheid' en 'opstelling van de toehoorders aan wie het was gegeven'.
  4. Het 'ontwerp' of de motieven van de getuige.
  5. Het gebruik van 'gelijktijdige' getuigenissen. Wanneer aan deze criteria wordt voldaan en consistent is met ervaring, kan een hoge mate van overtuiging worden bereikt. "- (James L. Golden et al., De retoriek van het westerse denken: van de mediterrane wereld naar de mondiale setting, 8e ed. Kendall Hunt, 2003)
• Getuigenis van Condoleezza-rijst
  "Op 6 augustus 2001, meer dan een maand vóór 9/11, tijdens de 'zomer van de dreiging', ontving president Bush een Presidential Daily Briefing (PDB) op zijn boerderij in Crawford, Texas, waaruit bleek dat Bin Laden van plan zou zijn om commerciële vliegtuigen te kapen De memo had als titel 'Bin Laden bepaald om te staken in de VS' en de hele memo was gericht op de mogelijkheid van terroristische aanslagen in de VS. getuigenis voor de commissie 9/11 verklaarde Condoleezza Rice, nationaal veiligheidsadviseur van president Bush, aan de commissie dat zij en Bush het VOB van 6 augustus als slechts een 'historisch document' beschouwden en verklaarde dat het niet als een 'waarschuwing' werd beschouwd. " - (D. Lindley Young, De moderne tribune, 8 april 2004)
• Richard Whately on Matters of Fact and Opinion
  "Gezien dat argument van getuigenis is vooral gerelateerd aan jurisprudentie, [Richard] Whately [1787-1863] neemt twee soorten 'Getuigenissen' waar die kunnen worden gebruikt om de waarheid van een premisse te ondersteunen: getuigenis over 'feitelijke feiten', waarin een getuige getuigt van geverifieerde zaken door de zintuigen en getuigenissen met betrekking tot 'meningen', waarin een getuige een oordeel biedt op basis van gezond verstand of deductie. Als een vorm van argument van tekens, overtuigt getuigenis door bewijs te leveren van een effect waaruit een oorzaak of aandoening kan worden afgeleid. "- (Nan Johnson, Negentiende-eeuwse retoriek in Noord-Amerika. Southern Illinois University Press, 1991)
• Het getuigenis van getuigen
  "Hedendaagse retoriek omvat een soort van getuigenis dat ontbrak in oude overwegingen: verklaringen van personen die fysiek aanwezig waren bij een evenement. Het gezag van nabije getuigen vloeit niet voort uit hun wijsheid of hun professionele expertise, maar uit het moderne vermoeden dat bewijs geleverd door de zintuigen betrouwbaar en geloofwaardig is ...
  "De waarde van de getuigenissen die door nabije getuigen worden aangeboden, moet verschillende tests doorstaan. Ten eerste moet een getuige in staat zijn de betreffende gebeurtenissen waar te nemen. Ten tweede moeten de omstandigheden zodanig zijn dat een getuige een gebeurtenis adequaat kan waarnemen. Ten derde, de staat van de getuige moet op dat moment bevorderlijk zijn voor haar nauwkeurige observatie en rapportage. Als dit niet het geval is, moet haar getuigenis dienovereenkomstig worden aangepast. Ten vierde, in overeenstemming met het moderne geloof in empirisch bewijsmateriaal, is een getuigenis van een nabije getuige waardevoller dan bewijs aangeboden door iemand die niet aanwezig was. " - (Sharon Crowley en Debra Hawhee, Oude retoriek voor hedendaagse studenten, 3e ed. Pearson, 2004)

Uitspraak: TES-ti-MON-ee