oppervlaktestructuur (generatieve grammatica)

In transformationele en generatieve grammatica, oppervlaktestructuur is de uiterlijke vorm van een zin. In contrast met diepe structuur (een abstracte weergave van een zin), oppervlaktestructuur komt overeen met de versie van een zin die kan worden uitgesproken en gehoord. Een aangepaste versie van het concept van oppervlaktestructuur wordt genoemd S-structuur.

In transformationele grammatica worden diepe structuren gegenereerd door zin-structuur regels, en oppervlaktestructuren zijn afgeleid van diepe structuren door een reeks transformaties.

In Het Oxford-woordenboek voor Engelse grammatica (2014), Aarts et al. wijzen erop dat, in een ruimere zin, "diepe en oppervlaktestructuur vaak worden gebruikt als termen in een eenvoudige binaire oppositie, waarbij de diepe structuur betekenis weergeeft en de oppervlaktestructuur de eigenlijke zin is die we zien."

De voorwaarden diepe structuur en oppervlaktestructuur werden gepopulariseerd in de jaren 1960 en '70 door de Amerikaanse taalkundige Noam Chomsky. In de afgelopen jaren, merkt Geoffrey Finch op, 'is de terminologie veranderd: de structuur' Diep 'en' oppervlakte 'zijn de structuur' D 'en' S 'geworden, voornamelijk omdat de oorspronkelijke termen een soort kwalitatieve evaluatie leken te impliceren;' diep ' suggereerde 'diepgaand', terwijl 'oppervlak' te dicht bij 'oppervlakkig' lag. Niettemin blijven de principes van transformationele grammatica nog steeds zeer levendig in de hedendaagse taalkunde "(Taalkundige begrippen en concepten, 2000).

Voorbeelden en observaties

• "De oppervlaktestructuur van een zin is de laatste fase in de syntactische weergave van een zin, die de input levert voor de fonologische component van de grammatica, en die dus het meest overeenkomt met de structuur van de zin die we verwoorden en horen. Dit concept op twee niveaus van grammaticale structuur wordt nog steeds algemeen aanvaard, hoewel het in recente generatieve studies veel kritiek heeft gekregen. Een alternatief concept is om oppervlaktestructuur rechtstreeks te relateren aan een semantisch representatieniveau, waarbij diepe structuur helemaal wordt omzeild. De term 'oppervlakte-grammatica' wordt soms gebruikt als een informele term voor de oppervlakkige eigenschappen van de zin. '
  (David Crystal, Een woordenboek van taal- en fonetiek, 6e ed. Wiley, 2011)
• "Een diepe structuur is ... de onderliggende vorm van een zin, voordat regels zoals hulpinversie en wh-fronting van toepassing zijn. Nadat alle verhogingen van toepassing zijn, plus relevante morfologische en fonologische regels (zoals voor vormen van Doen), het resultaat ... is het lineaire, concrete, oppervlaktestructuur van zinnen, klaar om fonetische vorm te krijgen. "
  (Grover Hudson, Essentiële inleidende taalkunde. Blackwell, 2000)
• Cues en strategieën voor oppervlaktestructuren
  "De oppervlaktestructuur van de zin biedt vaak een aantal duidelijke aanwijzingen voor de onderliggende syntactische weergave. Een voor de hand liggende aanpak is om deze signalen en een aantal eenvoudige strategieën te gebruiken waarmee we de syntactische structuur kunnen berekenen. De vroegste gedetailleerde exposities van dit idee waren van Bever (1970) en Fodor and Garrett (1967). Deze onderzoekers gedetailleerd een aantal parsing-strategieën die alleen syntactische signalen gebruikt. Misschien is het eenvoudigste voorbeeld dat wanneer we een determinator zoals 'de' of 'a' zien of horen, we weten dat een zelfstandige naamzin net is begonnen. Een tweede voorbeeld is gebaseerd op de observatie dat hoewel de woordvolgorde in het Engels variabel is en transformaties zoals passivering dit kunnen veranderen, de gemeenschappelijke structuur zelfstandig naamwoord-werkwoord-zelfstandig naamwoord vaak aansluit op wat de canonieke zinsstructuur SVO wordt genoemd (subject-werkwoord -voorwerp). Dat wil zeggen, in de meeste zinnen die we horen of lezen, is het eerste zelfstandig naamwoord het onderwerp en de tweede het object. Als we van deze strategie gebruik zouden maken, zouden we zelfs een heel eind kunnen komen aan begrip. We proberen eerst de eenvoudigere strategieën, en als ze niet werken, proberen we andere. "
  (Trevor A. Harley, De psychologie van taal: van data naar theorie, 4e ed. Psychology Press, 2014)
• Chomsky op diepe en oppervlaktestructuren
  "[T] de generatieve grammatica van een taal specificeert een oneindige reeks structurele beschrijvingen, die elk een diepe structuur bevatten, een oppervlaktestructuur, een fonetische representatie, een semantische representatie en andere formele structuren. De regels met betrekking tot diepe en oppervlaktestructuren - de zogenaamde 'grammaticale transformaties' - zijn tot in detail onderzocht en zijn redelijk goed begrepen. De regels die betrekking hebben op oppervlaktestructuren en fonetische representaties worden ook redelijk goed begrepen (hoewel ik niet wil impliceren dat de kwestie buiten kijf staat: verre van). Het lijkt erop dat zowel diepe als oppervlaktestructuren de betekenisbepaling ingaan. Diepe structuur biedt de grammaticale relaties van voorspelling, aanpassing, enzovoort, die de betekenisbepaling aangaan. Aan de andere kant lijkt het erop dat kwesties van focus en vooronderstelling, onderwerp en commentaar, de reikwijdte van logische elementen en pronominale referentie, althans gedeeltelijk, worden bepaald door oppervlaktestructuur. De regels die syntactische structuren relateren aan betekenisrepresentaties zijn helemaal niet goed begrepen. In feite is het begrip 'representatie van betekenis' of 'semantische representatie' zelf zeer controversieel. Het is helemaal niet duidelijk dat het mogelijk is om een ​​duidelijk onderscheid te maken tussen de bijdrage van grammatica aan de bepaling van de betekenis, en de bijdrage van zogenaamde 'pragmatische overwegingen', feitelijke vragen en geloof en context van uiting. '
  (Noam Chomsky, lezing gegeven in januari 1969 aan het Gustavus Adolphus College in Minnesota. Rpt. In Taal en geest, 3e ed. Cambridge University Press, 2006)