Structurele metafoor - definitie en voorbeelden

EEN structurele metafoor is een metaforisch systeem waarin een complex concept (meestal abstract) wordt gepresenteerd in termen van een ander (meestal concreter) concept.

Een structurele metafoor "hoeft niet expliciet te worden verwoord of gedefinieerd", volgens John Goss, "maar het dient als een gids voor betekenis en actie in de discursieve context waarin het opereert" ("Marketing de nieuwe marketing" in Grond waarheid, 1995).

Structurele metafoor is een van de drie overlappende categorieën van conceptuele metaforen geïdentificeerd door George Lakoff en Mark Johnson in Metaforen waar we langs leven (1980). (De andere twee categorieën zijn oriëntatiemetafoor en ontologische metafoor.) "Elk individu structurele metafoor is intern consistent, "zeggen Lakoff en Johnson, en het" legt een consistente structuur op aan het concept dat het structureert. "

Voorbeelden en observaties

"ARGUMENT IS WAR is een voorbeeld van een structurele metafoor. Volgens Lakoff en Johnson zijn structurele metaforen 'gevallen waarin het ene concept metaforisch gestructureerd is in termen van het andere' (1980/2003: 14). Brondomeinen bieden kaders voor doeldomeinen: deze bepalen de manieren waarop we denken en praten over de entiteiten en activiteiten waarnaar de doeldomeinen verwijzen en zelfs de manieren waarop we ons gedragen of activiteiten uitvoeren, zoals in het geval van argumentatie. " (M. Knowles en R. Moon, Introductie van metafoor. Routledge, 2006)

De oorlogsmetafoor

"In de structurele metafoor ECONOMISCHE ACTIVITEIT = OORLOG, concepten uit het brondomein WARFARE worden overgedragen naar het doeldomein, omdat fysiek conflict alomtegenwoordig is in het menselijk leven en daarom vrij goed gestructureerd en beter te begrijpen. Het structureert op coherente wijze de relaties tussen de verschillende factoren in economische activiteit: ondernemen is oorlog; de economie is een slagveld; concurrenten zijn krijgers of zelfs legers die tegen elkaar vechten, en economische activiteiten worden geconceptualiseerd in termen van aanval en verdediging, zoals geïllustreerd in het volgende voorbeeld:

Als gevolg van de crisis zullen de Aziaten terugslaan; zij zullen een exportoffensief lanceren. (Wall Street Journal, 22 juni 1998, 4)

De WAR-metafoor wordt gerealiseerd in de volgende schema's: AANVAL en DEFENSIE als oorzaken en WIN / VERLIES als resultaat: succesvolle aanval en verdediging resulteren in overwinning; mislukte aanval en verdediging leiden tot verlies ... "
(Susanne Richardt, "Expert and Common Sense Reasoning." Tekst, context, concepten, ed. door C. Zelinsky-Wibbelt. Walter de Gruyter, 2003)

Arbeid en tijd als metaforen

"Laten we nu eens kijken naar andere structurele metaforen die belangrijk zijn in ons leven: ARBEID IS EEN HULPBRON EN TIJD IS EEN HULPBRON. Beide metaforen zijn cultureel gebaseerd op onze ervaring met materiële middelen. Materiële hulpbronnen zijn meestal grondstoffen of brandstofbronnen. Beide worden gezien als doelgerichte doelen. Brandstof kan worden gebruikt voor verwarming, transport of de energie die wordt gebruikt bij het produceren van een eindproduct. Grondstoffen gaan meestal rechtstreeks in producten. In beide gevallen kunnen de materiële hulpbronnen worden gekwantificeerd en een waarde krijgen. In beide gevallen is het soort materiaal in tegenstelling tot het specifieke stuk of de hoeveelheid ervan belangrijk om het doel te bereiken ...
"Als we volgens de metaforen leven, IS ARBEID EEN HULPBRON EN TIJD IS EEN HULPBRON, zoals we in onze cultuur doen, we hebben de neiging ze helemaal niet als metaforen te zien. Maar ... beide zijn structurele metaforen die fundamenteel zijn voor de westerse industriële samenlevingen." " (George Lakoff en Mark Johnson, Metaforen waar we langs leven. The University of Chicago Press, 1980)