Enkelvoud 'They' in Grammatica

In Engelse grammatica, enkelvoud "zij" is het gebruik van het voornaamwoord zij, zij, of hun om te verwijzen naar een enkelvoudig zelfstandig naamwoord of naar bepaalde onbepaalde voornaamwoorden (zoals iemand of iedereen). Ook wel genoemd epicene "zij" en unisex "zij".

Hoewel strikte normatieve grammatici het enkelvoud beschouwen ze als een grammaticale fout wordt het al eeuwenlang op grote schaal gebruikt. Enkelvoud ze verschijnt in de geschriften van Chaucer, Shakespeare, Austen, Woolf en vele andere grote Engelse auteurs.

In januari 2016 koos de American Dialect Society voor het genderneutrale enkelvoud ze als zijn Woord van het Jaar: "Ze werd door de maatschappij erkend voor het opkomende gebruik ervan als een voornaamwoord om te verwijzen naar een bekende persoon, vaak als een bewuste keuze door een persoon die de traditionele geslachtsbinary van hij en zij"(Persbericht American Dialect Society, 8 januari 2016).

Voorbeelden

• "Wanneer een persoon te veel praat, ze weinig leren. "(Duncan Hines, Accommodatie voor een nacht, 1938)
• "Als iemand wil hun toegangsprijs terug, ze kan het aan de deur krijgen. "(" Fiddler's Dram. " Spooky South: Tales of Hauntings, Strange Happenings en Other Local Lore, opnieuw verteld door S. E. Schlosser. Globe Pequot, 2004)
• "Ze bewonderde de volheid van de vuile vitrage, opende elke lade en kast en zei, toen ze de Bijbel van Gideon vond, 'Er is nog iemand over hun book behind. '"(Sue Townsend, Adrian Mole and the Weapons of Mass Destruction. Lily Broadway Productions, 2004)
• "Ze hield haar hoofd en schopte haar schoenen uit, zoals iedereen zou moeten doen die in diep water valt hun kleding. "(C.S. Lewis, Voyage of the Dawn-Treader, 1952)
• "Ik weet wanneer ik iemand leuk vind, ik zie het hen!"(Virginia Woolf, The Voyage Out, 1915)
• "Een persoon kan niet helpen hun geboorte, 'antwoordde Rosalind met grote vrijheid.' (William Makepeace Thackeray, Vanity Fair, 1848)

Enkelvoud Ze en overeenkomst

"Voorbeelden van semantisch enkelvoud ze worden gegeven in [52]:

[52i] Niemand binnen hun juiste geest zou zoiets doen.

[52ii] Iedereen heeft het me verteld ze denk dat ik de juiste beslissing heb genomen.

[53iii] We hebben een manager nodig die redelijk flexibel is in hun nadering.

[52iv] In dat geval zal de man of de vrouw moeten opgeven hun zitplaats op het bord.

Merk op dat deze speciale interpretatie van ze heeft geen invloed op werkwoordovereenkomst: we hebben ze denken (3e meervoud) in [ii], niet *denken ze (3e enkelvoud). niettemin, ze kan worden geïnterpreteerd als ware het 3de persoon enkelvoud, met menselijke aanduiding en niet-gespecificeerd geslacht. "(Rodney Huddleston en Geoffrey K. Pullum, Een student's introductie tot Engelse grammatica. Cambridge University Press, 2005)

De groeiende acceptatie van enkelvoud Ze

"De algemene aarzeling van grammatici om te accepteren enkelvoud ze wordt niet geëvenaard door veel van hun academische collega's die het gebruik en de distributie ervan hebben onderzocht (bijvoorbeeld Bodine 1075; Whitley 1978; Jochnowitz 1982; Abbot 1984; Wales 1984b). Evenmin wordt het geëvenaard door de leken native speakers van standaard Engels, die een overweldigende voorkeur voor het tonen in hedendaags gesproken Engels, niet-formeel geschreven Engels en een steeds bredere verspreiding van niet-formele geschreven registers, van journalistiek tot administratie en academisch schrijven ... enkelvoud ze, in feite is het al eeuwen goed ingeburgerd in informeel gebruik; totdat prescriptieve grammatici besloten dat het grammaticaal 'incorrect' was, en het dus in feite verbood uit (openbaar) geschreven discours. De OED en Jespersen (1914) onthullen bijvoorbeeld dat vanaf het moment van de introductie van de onbepaalde voornaamwoorden in de taal in hun huidige vorm in de late Midden-Engelse periode, de optie waarbij ze is algemeen gebruikt. "(Katie Wales, Persoonlijke voornaamwoorden in het hedendaags Engels. Cambridge University Press, 1996)

'De enige verstandige oplossing'

"Zijn of haar is onhandig, vooral bij herhaling, en zijn is even onnauwkeurig met betrekking tot grammaticale geslacht als ze is naar nummer. Uitgevonden alternatieven houden nooit stand. Enkelvoud ze bestaat al; het heeft het voordeel dat de meeste mensen het al gebruiken.

"Als het zo oud is als Chaucer, wat is er nieuw? Washington Post's stijleditor, Bill Walsh, noemt het' de enige verstandige oplossing 'voor de kloof in de voornaamwoorden van het Engels, het stijlboek van zijn krant veranderend in 2015. Maar het was ook de toename van het gebruik van ze als voornaamwoord voor iemand die niet wil gebruiken hij of zij. Facebook begon al in 2014 zodat mensen konden kiezen ze als hun voornaamwoord ('Wens ze een gelukkige verjaardag!').

Transgenderverhalen, van Het Deense meisje, een hitfilm, voor Caitlyn Jenner, een Olympische atleet die 's werelds beroemdste transvrouw is geworden, waren groot in 2015. Maar zulke mensen geven de voorkeur aan hun voornaamwoorden na de overgang: hij of zij zoals gewenst. Ze is voor een kleinere minderheid die geen van beide prefereert. Maar juist het idee van 'niet-binaire' taal met betrekking tot gender ergert en zelfs veel mensen boos maakt.

"Met andere woorden, als transgenders acceptatie krijgen, zijn 'niet-binaire' mensen de volgende grens, leuk of niet. Wie wist dat een duizendjarig voornaamwoord zo controversieel zou kunnen zijn?" (Prospero, "Waarom 2015's Woord van het Jaar vrij eenvoudig is." De econoom, 15 januari 2016)

Oorsprong van het concept van het genderneutrale mannelijke voornaamwoord

"[I] t was [Ann] Fisher [auteur van Een nieuwe grammatica, 1745] die de conventie van het gebruik bevorderden hij, hij en zijn als voornaamwoorden voor zowel mannen als vrouwen in algemene uitspraken als 'Iedereen heeft zijn eigenaardigheden'. Om precies te zijn, zegt ze dat 'The Mannelijke persoon antwoorden op de algemene naam, die beide omvat Mannetje en Vrouw; net zo, Iedereen die weet wat hij zegt.'Dit idee vatte zich op ... De conventie werd versterkt door een Act of Parliament in 1850: om de taal die in andere Acts wordt gebruikt te vereenvoudigen, werd besloten dat het mannelijke voornaamwoord zowel mannen als vrouwen omvatte. Het voor de hand liggende bezwaar hier - nu duidelijk, ook al was het toen nog niet duidelijk - is dat het vrouwen politiek onzichtbaar maakt. "(Henry Hitchings, The Language Wars: A History of Proper English. Macmillan, 2011)