Moet de VS nog steeds de doodstraf hebben?

In de VS steunt een meerderheid van de mensen de doodstraf en stemt ze op politici die zich krachtig opstellen tegen criminaliteit. Degenen die de doodstraf ondersteunen, gebruiken argumenten zoals:

• Een oog voor een oog!
• De samenleving zou niet moeten betalen voor iemand die zo gevaarlijk is dat ze nooit meer kunnen terugkeren om rond normale mensen te leven.
• De dreiging van executie is voldoende om criminelen tweemaal te laten nadenken over het plegen van een kapitaalmisdrijf.

Degenen die zich tegen de doodstraf verzetten, beargumenteren hun positie met verklaringen zoals:

• Hoewel de daad van moord vreselijk en onvergeeflijk is, levert het executeren van de moordenaar niets op om de persoon terug te brengen.
• Het kost vaak meer om een ​​crimineel te executeren dan het zou kosten om hem / haar in de gevangenis in leven te houden.
• Het is irrationeel om aan te nemen dat een crimineel de gevolgen van zijn acties gaat overwegen voordat hij een criminele daad pleegt.

De dwingende vraag is: als gerechtigheid wordt gediend door een moordenaar ter dood te brengen, op welke manier wordt het dan gediend? Zoals u zult zien, bieden beide partijen sterke argumenten. Waar ben je het mee eens?

Huidige status

In 2003 toonde een Gallup-rapport aan dat de publieke steun op een hoog niveau was met 74 procent voor de doodstraf voor veroordeelde moordenaars. Een kleine meerderheid gaf nog steeds de voorkeur aan de doodstraf toen ze de keuze kreeg tussen leven in de gevangenis of de dood, voor een moordveroordeling.

Een Gallup Poll in mei 2004 ontdekte dat er een toename is van Amerikanen die een levenslange gevangenisstraf zonder voorwaardelijke vrijlating steunen in plaats van de doodstraf voor degenen die zijn veroordeeld voor moord.

In 2003 toonde het resultaat van de peiling precies het tegenovergestelde, en velen schrijven dat toe aan de aanslag op 9/11 op Amerika.

In de afgelopen jaren hebben DNA-testen onjuiste overtuigingen aan het licht gebracht. Er zijn 111 mensen vrijgelaten uit de dodencel omdat DNA-bewijs heeft bewezen dat ze niet de misdaad hebben begaan waarvoor ze zijn veroordeeld. Zelfs met deze informatie is 55 procent van het publiek ervan overtuigd dat de doodstraf eerlijk wordt toegepast, terwijl 39 procent zegt dat dit niet het geval is.

Achtergrond

Het gebruik van de doodstraf in de Verenigde Staten werd regelmatig toegepast, daterend uit 1608 totdat een tijdelijk verbod werd ingesteld in 1967, gedurende welke tijd het Hooggerechtshof zijn grondwettigheid beoordeelde.

In 1972 bleek de zaak Furman tegen Georgia een overtreding te zijn van het achtste amendement dat een wrede en ongebruikelijke straf verbiedt. Dit werd bepaald op basis van wat de rechtbank vond als een ongeleide juryvrijheid die resulteerde in willekeurige en grillige veroordelingen. De uitspraak bood echter wel de mogelijkheid om de doodstraf weer in te voeren als staten hun strafwetten herschreven om dergelijke problemen te voorkomen. De doodstraf werd in 1976 hersteld na 10 jaar te zijn afgeschaft.

Van 1976 tot 2003 zijn in totaal 885 doden in de dodencel geëxecuteerd.

Pros

Het is de mening van voorstanders van de doodstraf dat rechtspraak is de basis van het criminele beleid van elke samenleving. Wanneer een straf voor het vermoorden van een ander mens wordt uitgesproken, moet de eerste vraag zijn of die straf alleen maar verband houdt met de misdaad. Hoewel er verschillende concepten zijn van wat alleen straf is, is het welzijn van de crimineel op geen enkele manier het recht van het slachtoffer.

Om rechtvaardigheid te peilen, moet men zich afvragen:

• Als ik vandaag zou worden vermoord, wat zou dan een rechtvaardige straf zijn voor de persoon die mijn leven heeft gedood?
• Moet die persoon zijn leven achter de tralies leiden??